Решение № 2-3877/2018 2-3877/2018~М-3733/2018 М-3733/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-3877/2018

Дело 2-3877/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Антипиной С.Н.,

при секретаре Носомбаевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 59164,49 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1975 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, и автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО2. ДТП повлекло причинение имущественного вреда собственнику автомобиля <данные изъяты>, ФИО2

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <данные изъяты>) ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения вреда выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 41966,47 руб. Решением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» взыскана сумма ущерба 17198,02 руб., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб., штраф в размере 8599,01 руб., компенсация морального вреда 200 руб. Учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 59164,49 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не явился, извещен (л.д. 94).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, конверты вернулись за истечением срока хранения (л.д. 95,109).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, административный материал, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно с. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по Комсомольскому проспекту в г. Челябинск по вине водителя ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, и нарушившего п. 10.1 ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого причинены технические повреждения автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО2.

Как следует из материалов дела, ФИО1, управлял транспортным средством, также, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (полис ЕЕЕ <данные изъяты>).

Согласно акту <адрес> освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 14,105,89-91).

В соответствии с протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 18).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеет водительского удостоверения, совершил нарушение, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, от управления отстранен (л.д. 80, 102).

Из страхового полиса серии ЕЕЕ 0709982817 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что в соответствии с волеизъявлением собственника транспортного средства <данные изъяты>, ФИО3, являющегося также страхователем, договор ОСАГО был заключен в отношении определенного круга лиц, допущенных к управлению № - только ФИО3 (л.д. 10). Таким образом, в рамках данного договора ОСАГО гражданская ответственность ФИО1 за вред, причиненный при управлении транспортным средством, застрахована не была

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом (л.д.80-88).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, по экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ 174» с учетом износа составила 49164,49 руб. (л.д.26-39).

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» взыскана сумма ущерба 17198,02 руб., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб., штраф в размере 8599,01 руб., компенсация морального вреда 200 руб. (л.д. 23).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на основании указанного заключения, актов о страховом случае выплачено потерпевшему по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ -28997 руб. (л.д.55), по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ -12823,63 руб. (л.д.51), №,98 руб. (л.д. 52), № от ДД.ММ.ГГГГ -22795,86 руб. ( л.д. 53).

Гражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Таким образом, материалами дела подтверждается совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности за причинение ущерба в порядке регресса, в связи с чем в данном случае имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения регрессного требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», выплатившего страховое возмещение в сумме 59164,49 руб. (6346,98 +22795,86 +12823,53+17198,02)

Таким образом, ввиду того, что страховой случай произошел при управлении ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то с него подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате регресса в размере 59164,49 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в сумме 1975 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму ущерба в размере 59164 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1975 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: