Приговор № 1-628/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-628/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Андронович А.А.,

с участием государственного обвинителя – Дю М.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Арнста Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по <адрес>, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, работающего по договорам оказания услуг, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на приусадебном участке дома № по <адрес>, собрал части дикорастущей конопли, приобретя наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере в пересчете на высушенное состояние общей массой 151 гр., которое поместил в принесенный с собой полимерный мешок белого цвета. Приобретенное наркотическое средство ФИО4 принес по месту своего жительства по <адрес>, поместил принесенный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере в пересчете на высушенное состояние общей массой 151 гр. на веранде дома и хранил вышеуказанное наркотическое средство в указанном мешке без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Минусинский», то есть до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут сотрудники МО МВД России «Минусинский» по <адрес>, на веранде дома обнаружили и изъяли полимерный мешок белого цвета с принадлежащим ФИО4 наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере в пересчете на высушенное состояние общей массой 151 гр.

Суд, исследовав доказательства, дав оценку всей совокупности доказательств по делу, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания в полном объеме, предъявленное органом предварительного расследования обвинение ФИО4 является обоснованным.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в районе <адрес>, для личного потребления собрал части дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет. После чего приобретенное наркотическое средство принес и хранил на веранде своего дома до его изъятия наркотика сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вид и размер наркотического средства, установленное органом предварительного расследования, подтвердил.

Виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в судебном заседании, и показаниями свидетеля ФИО2, неявившейся в судебное заседание, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он работает оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Минусинский». С целью проверки оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ он вместе со старшим оперуполномоченным ФИО3 приехали к дому № по <адрес>, пригласили двоих понятых. ФИО4 разрешил провести осмотр места происшествия дома и надворных построек. На веранде дома в присутствии понятых был обнаружен полимерный мешок белого цвета, в котором находилась растительная масса темного цвета с характерным запахом конопли. ФИО4 сказал, что в мешке находятся части дикорастущей конопли, которые он собрал у себя в огороде для личного употребления без цели сбыта. В присутствии понятых и ФИО4 обнаруженный мешок с веществом растительного происхождения был изъят, понятые поставили свои подписи на составленных документах.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и еще понятая участвовали при проведении осмотра с разрешения ФИО4 ограды, надворных построек и дома № по <адрес>. На веранде дома был обнаружен полимерный мешок белого цвета, в котором находилась растительная масса. ФИО4 пояснил, что растительная масса является коноплей, которую он нарвал в огороде своего дома и хранил для личного потребления. Обнаруженный мешок сотрудники полиции упаковали и изъяли. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они повторно участвовали в качестве понятых при осмотре огорода дома ФИО4 ФИО4 указал на участок местности, расположенный возле туалета и пояснил, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления нарвал листьев и верхушек дикорастущей конопли, которую сложил в мешок и мешок принес на веранду дома, который был изъят (л.д. №).

Также виновность ФИО4 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, осмотрена ограда дома и дом по <адрес>, в ходе которого на веранде дома, слева от входа, обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, с веществом растительного происхождения, концы которого перевязаны нитью и скреплены листом бумаги (л.д. №).

Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный в огороде дома № по <адрес>. В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут незаконно нарвал листьев и верхушек дикорастущей конопли для личного потребления без цели сбыта. Также установлено, что на данном участке местности произрастает конопля (л.д. №).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние на момент поступления составила 151 гр. (л.д. №).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 получены смывы с рук (л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составила 150 гр.; на тампонах со смывами с рук ФИО4 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол входит в состав и является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли (л.д. №).

Согласно сведениям протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена картонная коробка, прямоугольной формы, коричневого цвета, верхняя часть которой, а также стыки в местах соединения оклеены липкой лентой скотч. На коробке имеются пояснительные надписи «Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; каннабис (марихуана) М. исх 151 г, М. ост. 150 г. Эксперт ФИО7, подпись, печать», «Заключение эксперта № №. Каннабис (марихуана) М. исх. 150 г, М ост. 149 г. Для МО МВД России «Минусинский» у/д №. Эксперт ФИО7, подпись, печать. Бумажный конверт, торцевая часть которого оклеена отрезком бумаги с пояснительной надписью смывы с рук гр. ФИО4»; бумажный конверт, торцевая часть которого оклеена отрезком бумаги с пояснительной надписью «Контрольный тампон к смывам с рук гр. ФИО4» (л.д. №).

Вещественные доказательства: картонная коробка, с находящимся в ней полимерным мешком белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 149 гр.; бумажный конверт с тампоном со смывами с рук ФИО4; бумажный конверт с контрольным тампоном переданы в камеру хранение МО МВД России «Минусинский» (л.д. №).

Представленные стороной обвинения доказательства могут быть положены в основу приговора, поскольку производство по уголовному делу было проведено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в суд материалы уголовного дела и доказательства, являются допустимыми, каких-либо нарушений по их получению и фиксации допущено не было. В предъявленном обвинении раскрыты все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, проверив их допустимость и относимость, дав оценку всей их совокупности, приходит к выводу, что доказательств в суд представлено достаточно, вина ФИО4 полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый ФИО4 каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый ФИО4 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО4 в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, наличие ходатайства о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности, наличие удовлетворительной характеристики, ранее не судим, наличие сведений о привлечении к административной ответственности, административные штрафы не оплачены, возраст подсудимого, удовлетворительное состояние здоровья, на учете у врача-нарколога не состоит, материальное положение, выполняет работы по договорам оказания услуг, материалы дела не содержат сведений и доказательств наличия постоянного источника дохода, семейное положение, состоит в фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, лиц на иждивении не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом его материального положения суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд пришел к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания за совершенное преступление при установленных конкретных обстоятельствах и поведения ФИО4 после совершения преступления возможно с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также основания: для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для применения отсрочки отбывания наказания, - по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого не установлены.

Меру пресечения в отношении ФИО4 по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Гражданский иск по делу отсутствует.

С учетом имущественного положения ФИО4, его имущественной несостоятельности, а также наличия заявления о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, дело рассмотрено в общем порядке по независящим от ФИО4 обстоятельствам, следует освободить подсудимого от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовном уделу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ: картонную коробку, с находящимся в ней полимерным мешком белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 149 гр.; бумажный конверт с тампоном со смывами с рук ФИО4; бумажный конверт с контрольным тампоном, – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО4 в виде лишения свободы признать условным, назначить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО4 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.

Освободить ФИО4 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: картонную коробку, с находящимся в ней полимерным мешком белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 149 гр.; бумажный конверт с тампоном со смывами с рук ФИО4; бумажный конверт с контрольным тампоном, – уничтожить.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО4 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: