Приговор № 1-863/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-863/2018

№ 1-863/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Качан Л.А.,

при секретаре Ким В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ примерно в 06 часов 00 минут нашел один куст дикорастущей конопли, из которого в тот же день в период примерно с 09 часов 20 минут до 09 часов 25 минут по известной ему технологии умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,391 г., которое смешал с табаком, тем самым получил смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 2,305 гр., что является значительным размером. Часть наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшееся наркотическое средство массой 2,305 гр. поместил в газетный сверток и умышленно незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта для личного употребления примерно до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ, когда находясь на участке местности, расположенном около дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, при виде сотрудников полиции сбросил на землю сверток с указанным наркотическим средством, где в ходе осмотра места происшествия в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ он был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной. Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, поскольку данное обстоятельства не подтверждено документально. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая обстоятельства содеянного, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие смягчающего наказание обстоятельства, признание вины, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по делу: сверток с наркотическим средством, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко