Решение № 2-4013/2017 2-4013/2017~М-1314/2017 М-1314/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-4013/2017

Дело № 2-4013/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Красновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А12 А13 А3 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Красноярска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

А11 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав тем, что после смерти её дяди А2, осталось наследственное имущество - вклад в ПАО «Сбербанк России». Просит суд признать за ней право собственности на денежные средства, оставшиеся на вкладах брата после его смерти. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать за истцом право собственности на денежные средства находящиеся на счетах умершего.

В судебное заседание истец А11 не явилась, была уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя А5, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика инспекции Федеральной налоговой службы России по Х в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Х, в судебное заседание не явился, суду преджставил отзыв на исковое заявление в котором не возражает против удовлетворения исковых требований, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Третьи лица не заявляющие самостоятельные требвоания относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России», ОГБСО «Саянский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны.

С согласия истца, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону денежные средства переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что матерью А11 является А6, что подтверждается копией свидетельства о рождении У У (л.д.9)

А6, 00.00.0000 года г.р. умерла 00.00.0000 года (л.д. 8).

Решением Тайшетского городского суда Х от 00.00.0000 года установлено, что умершая А6 являлась родной сестрой А1, умершего 00.00.0000 года. (л.д.10-11).

На имя А2 заведена сберегательная книжка У номер счета У, по состоянию на 00.00.0000 года на счете хранилось 1333,27руб. (л.д.13-15)

По информации нотариуса Красноярского нотариального округа А7 наследственное дело по факту смерти А2, 00.00.0000 года г.р. не заводилось (л.д.41).

Из представленной выписки ПАО «Сбербанк» по счету плательщика У за период с 00.00.0000 года по 04.10.2017г. по состоянию на 12.09.2017г. остаток на счете составляет 8.12 руб.

По сообщению ОГБСО «Саянский психоневрологический интернат» А8, 00.00.0000 года г.р., сберегательных книжек, банковских карт, открытых на его имя не имелось. Остаток средств личных сбережений А9, хранящихся на счете учреждения во временном распоряжении составляет 11000 рублей (л.д.45).

Суд приходит к выводу о том, что А11, как правопреемник, имеет право на получение денежных средств, однако пропустила шестимесячный срок для обращения за указанными денежными средствами.

На основании ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как следует из объяснений истца, срок она пропустила в связи с тем, что в документах истца были обнаружены ошибки.

Данные обстоятельства, имели место в течение всего срока и признаются судом уважительными причинами пропуска срока для обращения к ответчику, в связи с чем заявление А11 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 00.00.0000 года после смерти А2, подлежит удовлетворению.

Учитывая, что истец фактически принял наследство после смерти А2, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности наследуемое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А12 Зуи А3 удовлетворить.

Восстановить А12 Зуи А3, 00.00.0000 года года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти А2, 00.00.0000 года года рождения, умершего 00.00.0000 года.

Признать право собственности А12 А14 А3 на наследство, открывшееся после смерти А2, 100.00.0000 года года рождения, умершего 00.00.0000 года, в виде денежных средств, хранящихся на счете У в ПАО «Сбербанк России», а также подлежащие выплате проценты и компенсации.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева