Решение № 2-1330/2025 2-1330/2025~М-487/2025 М-487/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-1330/2025

25RS0005-01-2025-000855-86

Дело № 2-1330/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года город Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б.

при секретаре Каруля Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 06.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 ПАО Сбербанк и ООО «ТЕХНОСНАБ» заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитной линии в размере 3 000 000 рублей сроком на 36 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек и других расходов Банка, предусмотренных условиями кредитного договора, предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 2543111010-23-1П01. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору выдав кредитные средств, заемщиком обязательства по договорам исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность; по состоянию на 11.02.2025 сумма задолженности по кредитному договору <***> от 06.04.2023 составляет 1 578 431 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, обеспеченного договором поручительства, 11.09.2024 кредитор направил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в адрес поручителя, задолженность не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 06.04.2023 в размере 1 578 431 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 784 руб.; судебные расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 10 000 руб. при подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер на ФИО1

До рассмотрения дела по существу, 20.03.2025 от представителя истца в адрес суда поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы задолженности в размере 1 578 431 руб. в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком и прекратить производство по делу в данной части; взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 784 руб. по оплате государственной пошлины; распределить судебные расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 10 000 руб., уплаченные истцом при подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер на ФИО1

Определением суда от 17.04.2025 производство по делу в части требования о взыскании с ответчика 1578431 рублей прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания была уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на отзыв ответчика, согласно которых просит принять отказ от исковых требований в части суммы задолженности в размере 1 578 431 руб., в связи с добровольным удовлетворением требований ответчика и прекратить производство по делу; взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 784 руб.; вернуть из бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 1000 руб., оплаченной банком при подаче иска платежным поручением № 11777 от 21.02.2025; провести судебное заседание по делу № 2-1330/2025, назначенное на 17.04.2025 в 10:00 и рассмотреть данное ходатайство в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик в судебном заседании с уточненными требованиями ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк не согласился по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 17.04.2025 принят отказ ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк в части требования о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 1578431 руб.; производство по делу в данной части прекращено; на ИФНС возложена обязанность вернуть ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк сумму налога в размере 1000 рублей, оплаченную платежным поручением № 11777 от 21.02.2025.

Из материалов следует, что исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору было направлено ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк посредством электронной корреспонденции 24.02.2025, задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб. была оплачена ООО «ТЕХНОСНАБ» 11.02.2025 (платежное поручение № 67 от 11.02.2025), задолженность в размере 106 700 руб. была оплачена 25.02.2025 (платежное поручение № 100 от 25.02.2025); задолженность в размере 1371731 руб. была оплачена 07.03.2025 (платежное поручение № 127 от 07.03.2025).

Таким образом на момент обращения истца в суд с настоящим иском задолженность ответчика составляла 1478431 рубль, которая погашены ответчиком в период рассмотрения дела судом.

Таким образом, уточненные требования ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 ПАО Сбербанк о возмещении судебных расходов по уплате государственный пошлины соразмерно задолженности на момент обращения в суд с настоящим иском являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 ПАО Сбербанк (ОГРН №) судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 29784 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца.

Судья С.Б. Резник

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года