Приговор № 1-61/2019 1-686/2018 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Индустриального района г. Хабаровска – Головиной А.Э., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимой ФИО4, ее защитника-адвоката Седлер Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СриваставаДенизыНикхилешевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, не работающей, не военнообязанной, имеющей на иждивении дочь ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающейг. <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона в количестве 4,09г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в период времени с 19 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ. до 20 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, через установленную в принадлежащем ей сотовом телефоне программу для обмена сообщениями «<данные изъяты>», в ходе переписки с неустановленным лицом, вступила с последним в преступный сговор, направленный на осуществление многократного незаконного сбыта наркотического средства широкому кругу лиц на территории <адрес>, при этом они разработали план и распределили роли в совершении преступления.

ФИО4 руководствовалась корыстным мотивом, поскольку достоверно знала, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности и в результате осуществления совместной преступной деятельности по многократному незаконному сбыту наркотических средств рассчитывала на получение постоянного материального дохода в значительном размере.

Так, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя взятую на себя преступную роль, должно было обеспечивать ФИО4 поставки отдельных партий наркотического средства - производного N-метилэфедрона, сообщая последней посредством переписки в программе для обмена сообщениями «<данные изъяты>» адреса тайников с наркотическим средством.

В свою очередь ФИО4, после получения в ходе переписки с неустановленным лицом информации о местонахождении тайников с наркотическим средством, выполняя взятую на себя преступную роль, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, должна была забирать указанные партии наркотического средства, размещать его в пригодную для сбыта упаковку, после чего оборудовать тайники в различных районах <адрес>, в которые закладывать наркотическое средство для реализации широкому кругу лиц, при этом адреса оборудованных тайников сообщать в ходе переписки в программе для обмена сообщениями <данные изъяты> неустановленному лицу, получая от последнего вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей за каждый оборудованный ею тайник.

До 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осуществляя с последним переписку в программе для обмена сообщения <данные изъяты>», получила сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством на участке местности, имеющем географические координаты - <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы.

После этого, ФИО4, выполняя взятую на себя преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, незаконно,из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации наркотического средства широкому кругу лиц, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. прибыла по адресу <адрес>, где на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> (<данные изъяты> северной широты <данные изъяты> (<данные изъяты> восточной долготы забрала из тайника закладку с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона в количестве не менее 4,09г., что образует крупный размер, находящееся в полимерных пакетиках, которое незаконно храня при себе, перевезла в район <адрес>, где находясь на улице вблизи указанного дома упаковала полимерные пакетики с наркотическим средством в бумажные свертки, которые перемотала полимерной изоляционной лентой черного цвета, после чего продолжила умышленно, из корыстных побуждений, незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта широкому кругу лиц.

После чего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 14 часов 51 минуты до 14 часов 55 минут, продолжая реализовывать единый с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя с последним группой лиц по предварительному сговору, выполняя взятую на себя преступную роль, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта разместила воборудованном ею тайнике под кустарником вблизи железнодорожных путей, расположенных напротив <адрес>, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета, в котором находился бумажный сверток с двумя полимерными пакетиками с веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, в количестве 0,33г., что образует значительный размер, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут.

Оставшиеся 12 свертков из полимерной изоляционной ленты черного цвета, в которых находились бумажные свертки с двумя полимерными пакетиками с веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в количестве 0,28г., 0,27г., 0,31г., 0,33г., 0,27г., 0,36г., 0,34г., 0,27г., 0,43г., 0,29г., 0,28г., 0,33г., в общемколичестве 3,76г., что образует крупный размер, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, продолжила умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта широкому кругу лиц незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут у <адрес><адрес><адрес> и изъятия ДД.ММ.ГГГГ. в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в ходе личного досмотра в служебном кабинете № здания УНК УМВД России по Хабаровскому краю, расположенного по адресу <адрес>.

Таким образом, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона в общем количестве 4,09г., что является крупным размером, ФИО4, действующая умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как в результате мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Вина подсудимойФИО4 впокушение, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установлена нижеприведенными доказательствами, а именно: показаниями подсудимой, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО16, ФИО17 ФИО19, ФИО18, ФИО14, ФИО15, Свидетель №5, ФИО22, Свидетель №6, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом проверки показаний на месте с участиемФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ справками ОРМ «наблюдение» и другими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 пояснила, что вину признает в полном объеме раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО4 допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО4, данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой (том 1 л.д. 62-67, том 1 л.д. 224-228) и обвиняемой (том 1 л.д. 237-239) следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ примерно весной, более точно не помнит, она путем курения стала употреблять наркотик «скорость», которым ее угостили подруги в общей компании, где они взяли наркотик, она не знает, после этого у нее возникло желание употреблять наркотик.

На тот период времени у нее в сотовом телефоне был установлен интернет – мессенджер «<данные изъяты>». С указанного времени она стала для личного потребления в Интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» покупать наркотик «скорость», деньги за приобретаемый для личного потребления наркотик переводила оператору данного Интернет-магазина на указанный им Yandex-кошелек, приобретала наркотик по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм, наркотик брала весом только по 1 грамму. Если в данном Интернет-магазине не было необходимой ей расфасовки, то приобретала для себя наркотик в других Интернет-магазинах по продаже наркотиков «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и других. Наркотик для личного потребления она покупала 1 раз примерно в 2-3 недели.

Так как она нигде не работала, а занималась воспитанием детей, то ей нужны были деньги на погашение кредита, поэтому решила устроиться курьером-«закладчиком» в Интернет-магазин «<данные изъяты> специализирующийся на продаже наркотиков, то есть раскладывать «закладки» с наркотиком в различных местах на территории <адрес>. По вопросу трудоустройства в качестве закладчика она вела переписку с оператором Интернет-магазина «<данные изъяты>», имеющего юзер-нейм «<данные изъяты>». Вся переписка между ними велась только в Интернет-мессенджере «<данные изъяты>», у данного магазина имеется чат с количеством участников 653 человека. В темах чата интернет-магазина, появилось так называемое «закрепленное» сообщение о том, что требуются курьеры, не употребляющие наркотики и желающие зарабатывать.

Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, она отправила оператору Интернет-магазина «<данные изъяты> имеющему юзер-нейм «<данные изъяты>» в Интернет-мессенджере «<данные изъяты> сообщение с просьбой о трудоустройстве в качестве «закладчика» наркотических средств, на что получила ответ, что лиц женского пола для указанного вида деятельности он не принимает. При этом в объявлении о работе было указано, что необходимо связываться с лицом по имени Александр имеющим юзер-нейм«<данные изъяты>» через программу «<данные изъяты>».

После этого дня спустя примерно 2 недели она увидела, что указанное «закрепленное» сообщение о том, что требуются курьеры на работу в качестве «закладчиков» наркотических средств, не исчезло, поэтому она еще раз написала неизвестному ей лицу с юзер-неймом «<данные изъяты>» в Интернет-мессенджере «<данные изъяты>» и спросила, не нашел ли он «закладчиков», и что она готова работать закладчиком».На ее сообщение лицо с юзер-неймом «<данные изъяты>» через день или два попросило написать ему в «личку», то есть не в общий чат в программе <данные изъяты>», она написала данному лицу, что хочет устроиться работать «закладчиком», на что неизвестное лицо ей ответило, что согласно принять ее на работу «закладчиком» наркотиков даже несмотря на то, что она девушка.

Она ДД.ММ.ГГГГ скинула вышеуказанному лицу фотографию своего паспорта и свое селфи с листком бумаги с надписью «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ» для подтверждения личности. Затем попросила указанное выше лицо подождать несколько дней с залогом, который он просил за ее трудоустройство в размере <данные изъяты> рублей на биткойн-кошелек, номер которого лицо ей указало.

Указанное выше лицо написало ей в программе в Интернет-мессенджере «<данные изъяты>» инструкцию как ей необходимо работать, а именно то, что раскладывать «закладки» с наркотиком она должна в перчатках, полученные от него пакетики с наркотиком должна обматывать в изоленту, чтобы обеспечить герметичность пакетика с наркотиком, должна фотографировать места сделанных ею «закладок» с наркотиком и отправлять ему данные фотографии в программе «<данные изъяты>» с указанием координат места, где находится «закладка» с наркотиком либо указывать описание данного места. Спустя несколько дней после этого она перевела на указанный лицом с юзер-неймом «<данные изъяты> номер биткойн-кошелька <данные изъяты> рублей через программу «<данные изъяты>», которая была установлена в ее сотовом телефоне. Спустя примерно 2-3 дня она перевела остаток части залога, а именно <данные изъяты> рублей на указанный данным лицом QIWI-кошелек с номером +№

Окончательно «закладчицей» она устроилась работать ДД.ММ.ГГГГ в этот же день примерно в 18 часов 00 минут-19 часов 00 минут ей на ее сотовый телефон от неизвестного лица с юзер-неймом «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» пришло сообщение, в котором были указаны координаты, описание места и ссылка на фото, где находилась «закладка» с наркотиком, которую лицо с юзер-неймом «faraonhop» оставило для нее с целью реализации данного наркотика.

Данную «закладку» с наркотиком она забрала ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра в районе гаражей по <адрес>, точный адрес не знает. После того, как забрала данную «закладку» с наркотиком, привезла ее к себе домой по адресу <адрес><адрес>, где распаковала, в данной «закладке» находилось 10 пакетиков с наркотиком «скорость» в виде кристаллов в каждом пакетике.

Она перемотала каждый из 10 пакетиков изолентой красного цвета, после чего в тот же день в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут разложила сделанные ей свертки с наркотиком в районе <адрес>. После чего сделала так, как было указано оператором в инструкции, а именно сфотографировала места сделанных ею «закладок» с наркотиком и отправила их лицу с юзер-неймом «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты> с указанием координат и описания мест их нахождения. За данную работу денег она не получила, так как первые 10 дней идет испытательный срок.

Следующий адрес от указанного лица с местом нахождения «закладки» с наркотиком она получила ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, а ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она поехала за данной «закладкой», которая находилась недалеко от <адрес>, расположенного на пересечении <адрес>

Забрав данную «закладку» с наркотиком, она поехала к своему знакомому по имени Свидетель №6, проживающему по адресу <адрес>, к Свидетель №6 она поехала, так как знала, что у него дома есть изолента.

Дома у Свидетель №6 она распаковала полученную ею от лица с юзер-неймом «<данные изъяты>» «закладку», в которой находилось 12 пакетиков с наркотиком «скорость» в виде кристаллов в каждом пакетике, она обмотала данные пакетики изолентой зеленого цвета, все это она делала на кухне, Свидетель №6 при этом не присутствовал.

После чего в тот же день в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут она разложила указанные выше свертки с наркотиком в районе <адрес>, затем она сфотографировала места сделанных ею «закладок» с наркотиком и отправила их лицу с юзер-неймом «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» с указанием координат и описания мест их нахождения, за данную работу она денег также не получила.

Около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГг. получила из Интернет-мессенджере «<данные изъяты>» от оператора Интернет-магазина «<данные изъяты>»,адрес и описание следующей «закладки» с наркотиком, в момент получения сообщения она находилась по месту своего жительства <адрес>. После того, как она ввела полученные от оператора Интернет-магазина координаты через программу «<данные изъяты>», увидела место, куда ей надо ехать за наркотиком, согласно картам данное место находилось на пересечении улиц <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов 00 минут утра она поехала по указанным в сообщении координатам, а именно в район гаражей, расположенных на пересечении улиц <адрес><адрес>, точный адрес не знает, но место указать сможет, где нашла «закладку» с наркотиком.

Забрав данную «закладку» с наркотиками, привезла ее к себе домой по адресу <адрес><адрес>, в данной «закладке» находилось 13 пакетиков с наркотиком «скорость», а не 12, как было указано оператором в сообщении. Она предположила, что оператор устроил ей небольшую проверку на честность, решив выяснить, расскажет ли она ему о том факте, что в «закладке» было 13, а не 12, как было указано оператором в сообщении.

На улице в районе частного сектора вблизи своего дома она упаковала данные пакетики в тетрадную бумагу, а затем образовавшиеся свертки обматывала изолентой черного цвета, после чего позвонила знакомому водителю такси, имя его она не помнит, никаких его анкетных данных она не знает, и попросила его отвезти ее к знакомой.

Около 13 часов 00 минут водитель такси приехал на остановку «<адрес>, куда она пришла, села в автомобиль и попросила водителя отвезти ее на <адрес>, где она купила себе обувь, водитель такси в это время ждал в автомобиле. После этого по ее просьбе они заехали в аптеку «<данные изъяты>», расположенную на <адрес><адрес>, точный адрес не знает, где она купила воды, пипетку и капельницу, чтобы при помощи данных предметов позже покурить наркотик «скорость». После чего попросила водителя остановить автомобиль где-нибудь, чтобы она могла выйти и покурить сигарету, так как водитель запретил ей курить в автомобиле. Они остановились возле каких-то гаражей, где именно, уже не помнит, она вышла из автомобиля и покурила сигарету. После этого они поехали к ее подруге, проживающей в <адрес>. Когда подъехали к указанному дому, она увидела возле дома автомобиль мужа своей подруги, поэтому не захотела заходить домой к подруге, решила подождать, когда муж подруги уедет.

Она попросила водителя, такси немного повозить ее без какой-либо цели по <адрес>, они доехали до <адрес>, где она и водитель такси вышли из автомобиля, она - покурить, а водитель кому-то звонил.

Минут через 5 они опять вернулись в автомобиль и снова поехали к дому <адрес>, по пути следования попросила водителя такси остановить автомобиль у гаражей напротив <адрес>, где она вышла из автомобиля, а водитель такси остался в автомобиле. У нее при себе находился сверток с наркотиком, она дошла до железнодорожных путей, проходящих недалеко от указанного места, где в кустах спрятала сверток с наркотиком. После этого сфотографировала данное место, но фотографию оператору Интернет-магазина «<данные изъяты> не скидывала, так как должна была разложить остальные свертки с наркотиком. После чего вернулась в автомобиль, и они поехали к ее подруге к дому <адрес>, подъехав к дому, она вышла из автомобиля и была задержана сотрудником полиции, и доставлена в кабинет здания управления наркоконтроля по адресу <адрес>.

В кабинете здании управления наркоконтроля в присутствии понятых и специалиста в ходе ее личного досмотра в карманах шорт, которые были надеты на ней под платьем, у нее были обнаружены 12 свертков с наркотиком «скорость», которые она должна была сбыть, по 6 свертков в каждом из карманов. В присутствии понятых сотрудник полиции, изъятые у нее свертки с наркотиком упаковал в конверт, который опечатал биркой с печатью, на которой она и понятые поставили свои подписи, на конверте сотрудник полиции сделал пояснительная надпись.

В ходе ее дальнейшего досмотра у нее в сумке был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, зарегистрированной на ее знакомого. Данным сотовым телефон она пользуется уже около 2 месяцев, в телефоне в программе «<данные изъяты>» сохранилась вся вышеуказанная ею переписка между ней и лицом с юзер-неймом <данные изъяты> о сбыте наркотиков. По условиям заключенного с лицом с юзер-неймом «faraonhop» соглашения она по истечении испытательного срока должна была получать от него зарплату в сумме <данные изъяты> рублей за 1 сделанную ей «закладку» с наркотиком.

Изъятый у нее сотовый телефон с сим-картой «<данные изъяты>» сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, который опечатал биркой с печатью, на котором она и понятые поставили свои подписи, на конверте сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. После этого она была специалистом сфотографирована, также у нее были взяты смывы с ладоней. Затем сотрудник полиции составил протокол, который прочитал вслух всем участвующим лицам, все в нем расписались, дополнений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступало.

За период своей преступной деятельности по распространению наркотиков с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она зарплату от ФИО32 вообще ни разу не получала, так как согласно инструкции ФИО32 должен был платить ей зарплату 1 раз в неделю. Так как она отработала не полную неделю, то зарплату ни разу не получила. В ходе личного досмотра она ошибочно указала, что получила один раз зарплату <данные изъяты> рублей, на самом деле она имела в виду, что только должна была получить указанную сумму. За указанный период времени она отчитывалась перед Александром за сделанные ею «закладки» с наркотиком путем отправки ему сообщений, в которых был указан адрес нахождения «закладки» с наркотиком, вес наркотика в «закладке», район, координаты, примерное описание места и ссылка на фотографию, закаченную через сайт «»<данные изъяты>

За период своей преступной деятельности наркотики из рук в руки она продала только один раз ДД.ММ.ГГГГ. - ФИО22, при этом деньги он ей передал из рук в руки. На QIWI-кошелек деньги за продажу наркотиков ей никогда не переводили, через свой QIWI-кошелек она проводила только оплату наркотиков, которые приобретала для личного потребления.

Оглашенные показания подсудимая ФИО4 подтвердила в полном объеме.

Давая оценку оглашенным показаниям подсудимой ФИО4, данных ею входе предварительного расследования, суд признает их правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, данных ими как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, и другими доказательствами по делу, исследованными судом и признанными достоверными.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была приглашена в качестве понятой при личном досмотре подсудимой, который проходил по адресу <адрес>. В ее присутствии подсудимой предложили выдать запрещенные вещества и предметы, на что последняя, сказала, что у нее имеется 12 свертков с наркотическим средством и достала из каждого кармана шорт по 6 свертков. Что говорила подсудимая по поводу свертков, сейчас не помнит. Свертки были упакованы, опечатаны и на них расписались, был составлен протокол.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 94-97), данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 16 часов 30 минут она была приглашена оперуполномоченным ФИО16, фамилию, имя, отчество узнала позже в тот же день, в служебный кабинет, номер которого не помнит, здания управления наркоконтроля, расположенного по адресу <адрес>, в качестве понятой для участия в личном досмотре гражданки, задержанной по подозрению в хранении наркотических средств.

Со слов оперуполномоченного ФИО16 ей стало известно, что данная гражданка была задержана ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 15 минут в районе <адрес>.

Перед началом проведения личного досмотра она узнала, что при личном досмотре также принимают участие еще одна понятая - Свидетель №2,женщина-оперуполномоченный и мужчина-специалист.

Гражданка, личный досмотр которой проводился, представилась всем присутствующим лицам как ФИО22, перед началом досмотра оперуполномоченный ФИО16 разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. После этого оперуполномоченный ФИО16 задал ФИО4 вопрос, имеются ли у нее при себе какие-либо запрещенные вещества и предметы, на что ФИО4 пояснила, что у нее под платьем в карманах надетых на ней шорт находится 12 свертков из изоленты черного цвета, внутри которых находится наркотик «скорость», и что указанные свертки она хранит при себе с целью их последующего сбыта.

После чего оперуполномоченный ФИО16 и мужчина-специалист вышли из кабинета, а женщина-оперуполномоченный в присутствии нее и Свидетель №2 приступила к личному досмотру ФИО4, в ходе которого из правого кармана надетых на ФИО4 шорт были изъяты 6 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, с веществом внутри, из левого кармана шорт, надетых на ФИО4, также были изъяты 6 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, с веществом внутри, больше ничего обнаружено и изъято не было.

Затем оперуполномоченный ФИО16 и мужчина-специалист вернулись в кабинет, где оперуполномоченный ФИО16 изъятые у ФИО4 - 12 свертков с веществом в их присутствии упаковал в бумажный конверт, который опечатал биркой с оттиском печати. Она расписалась на данной бирке с оттиском печати, на конверте оперуполномоченный ФИО16 сделал пояснительную надпись и приступил к досмотру вещей, находящихся при ФИО4

В ходе досмотра женской сумки, которую ФИО4 держала в руках, оперуполномоченный ФИО16 обнаружил и изъял сотовый телефон, марку и модель которого уже не помнит, с сим-картой внутри.

ФИО4 в их присутствии пояснила, что изъятый сотовый телефон принадлежит ей, и что с данного сотового телефона в Интернет-мессенджере «<данные изъяты>» она вела переписку с неизвестным ей лицом под ник-неймом «<данные изъяты> о сбыте наркотика, и что за одну сделанную ею «закладку» с наркотиком она должна была получать от указанного лица <данные изъяты> рублей.

Также ФИО4 пояснила, что сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ она спрятала в тайнике один сверток с наркотическим средством с целью его сбыта, адрес места сделанного ей тайника она не помнит, но точное описание указанного места содержится в изъятом у нее сотовом телефоне.

После этого с согласия ФИО4 данные, содержащиеся в изъятом у нее на сотовом телефоне с описанием точного места нахождения тайника с наркотиком оперуполномоченный ФИО16 сфотографировал, перенес на 4 бумажных листа и составил фототаблицу. Затем изъятый у ФИО4 сотовый телефон с сим-картой оперуполномоченный ФИО16 упаковал в их присутствии в бумажный конверт, который опечатал биркой с оттиском печати, она расписалась на данной бирке с оттиском печати, на конверте оперуполномоченный ФИО16 сделал пояснительную надпись.

Затем специалист изъял с ладоней ФИО4 смывы (смыв с правой руки, смыв с левой руки и контрольный смыв), тампоны с которыми были упакованы оперуполномоченным ФИО16 в присутствии всех участвующих лиц в 3 бумажных конверта, которые в их присутствии оперуполномоченный ФИО16 опечатал бирками с оттиском печати, она расписалась на данных бирках с оттисками печати, наконвертах оперуполномоченный ФИО16 сделал пояснительную надпись.

После этого специалистом у ФИО4 были получены отпечатки пальцев рук, также ФИО4 была сфотографирована специалистом. По окончании личного досмотра оперуполномоченный ФИО16 составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и затем расписались в нем. Все, что было записано в протоколе, соответствовало действительности, замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступило.

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердила в судебном заседании в полном объеме.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №1, суд находит более достоверными и берет за основу ее показания данные в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны в небольшой промежуток времени после совершения преступления, подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что дату не помнит, ДД.ММ.ГГГГ. он шел в районе железнодорожных путей <адрес>, его остановили и предложили быть понятым, сказали, что будет происходить изъятие. Когда приехал эксперт, то в кустах через железнодорожные пути были обнаружены банки из-под пива, в которых находились маленькие черные свертки, все это было опечатано, составлен протокол, где он расписался.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 108-110), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ следует, что около года он со своей семьей проживает по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов 00 минут вышел из дома, чтобы сходить в магазин, он шел через железнодорожные пути, проходящие в районе <адрес>, когда к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился и прошел вместе с сотрудником полиции.

Сотрудник полиции объяснил ему, что в ходе осмотра места происшествия будет изыматься сверток, в котором предположительно должен находиться наркотик. Когда они пришли к месту осмотра, то там уже находились другие сотрудники полиции и еще один мужчина, который как он затем узнал, тоже является понятым. Следователь, разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, и приступил к осмотру места происшествия. Осматривался участок местности вблизи <адрес>, участок местности имел грунтовую поверхность. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции, который пригласил его принять участие в следственном действии, указал на место в кустах, растущих у железнодорожных путей, и пояснил, что в указанном месте находится сверток, в котором должно находиться наркотическое средство.После чего данный сотрудник полиции нагнулся и изъял из-под куста сверток, обмотанный изолентой черного цвета. В их присутствии сверток не вскрывался, а был сразу упакован следователем в бумажный конверт, который следователь опечатал биркой с оттиском печати, на которой он расписался, следователем была сделана пояснительная надпись. После составления следователем протокола осмотра места происшествия, он расписался в нем, замечания, дополнения и уточнения от участвующих лиц не поступали.

Свидетель Свидетель №4 оглашенные показания подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №4, суд находит более достоверными и берет за основу его показания данные в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны в небольшой промежуток времени после совершения преступления, подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО17 пояснил, что является оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю, в ДД.ММ.ГГГГ. поступила информация о том, что ФИО4 занимается сбытом наркотических средств и сама является потребителем наркотических средств, собирается сделать тайник с наркотическим средством, им был составлен рапорт, он принимал участие в оперативном мероприятии «наблюдение». Оперативное мероприятие «наблюдение» он, ФИО18 и третий сотрудник, кто это был, не помнит, начали до обеда по адресу <адрес>. ФИО4 вышла из дома, села в такси на пассажирское сидение, на такси она проследовала до центрального рынка, ходила за покупками, кто-то из сотрудников проследовал за ней, такси ее ожидало, ФИО4 вернулась, села в такси и на нем проехала в аптеку по <адрес>, сходила в аптеку, затем проследовала <адрес>, первый раз вышла возле гаражей, потом через какое-то время они снова остановились и она вместе с водителем вышли покурить, потом еще немного проехали, она вышла и пошла, сотрудники пошли за ней. Задержание ФИО4 производил сотрудник ФИО16 По данному ОРМ была составлена справка.

Из показаний свидетеля ФИО17 (том 1 л.д. 213-216), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ следует, что в должности оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю он работает с ДД.ММ.ГГГГ., в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация о том, что гражданка СриваставаДенизаНикхилешевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь потребителем синтетических наркотических средств, причастна к их незаконному обороту.

С целью проверки информации о причастности ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств на основании полученного разрешения ему совместнос оперуполномоченными ФИО14 и ФИО18 было поручение проведение оперативно-розыскного мероприятие «Наблюдение» в отношении последней.

Проведение данного оперативно-розыскного мероприятия было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ внешность ФИО4 ему уже была известна по его служебной деятельности. Оперуполномоченному ФИО16 было поручено задержание ФИО4 после того, как она спрячет сверток с наркотиком, то есть сделает «закладку».

В 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. он, оперуполномоченные ФИО14 и ФИО18 установили наблюдение за домом <адрес>, в котором по оперативной информации должна находиться ФИО4

В 13 часов 10 минут ФИО4 вышла из подъезда указанного дома, пешком проследовала в сторону проезжей части <адрес>, он, ФИО14 и ФИО18 проследовали на служебном автомобиле следом за ФИО4, которая пришла на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенную по <адрес>, по направлению в сторону центра города. Через 10 минут к указанной остановке общественного транспорта подъехал автомобиль светлого цвета, с нечитаемыми регистрационными знаками,за рулем которого находился неизвестный водитель (как было установлено в ходе следствия Свидетель №5).

ФИО4 села на переднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля и автомобиль начал движение по <адрес> в сторону центра города. Он, ФИО14 и ФИО18 на служебном автомобиле проследовали за автомобилем, в котором находилась ФИО4, автомобиль, проследовал до остановки общественноготранспорта <данные изъяты>», расположенной по <адрес>, где ФИО4 вышла из автомобиля, пересекла проезжую часть <адрес>, и направилась к торговым павильонам, расположенным на территории <адрес>. Оперуполномоченный ФИО18 проследовал за ФИО4, а он и ФИО14 остались в служебном автомобиле и наблюдали за автомобилем, на котором приехала ФИО4

ФИО4 вернулась, и села в тот же самый автомобиль, на котором приехала, и автомобиль начал движение по <адрес>, он, ФИО18 и ФИО14 на служебном автомобиле проследовали за автомобилем, в котором находилась ФИО4

Автомобиль, в котором находилась ФИО4, остановился вблизи аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресуг. <адрес>, ФИО4 вышла из автомобиля, прошла в помещение аптеки, они в помещение аптеки не заходили в целях конспирации.

Когда ФИО4 вышла из помещения аптеки, то села на переднее сидение в тот же самый автомобиль, на котором приехала, и автомобиль начал движение, он,ФИО14 и ФИО18 на служебном автомобиле проследовали следом за ним.

Автомобиль, в котором находилась ФИО4, проследовал до пересечения улиц <адрес><адрес>, где остановился вблизи гаражей, а ФИО4 вышла из него и закурила сигарету, затем вновь села на переднее сидение в тот же автомобиль и он начал движение. Он, ФИО14и ФИО18 на служебном автомобиле проследовали следом за автомобилем, в котором находилась ФИО4

Автомобиль, со ФИО4, проследовал до <адрес><адрес><адрес>, в 14 часов 30 минут автомобиль, остановился вблизи указанного дома, при этом из автомобиля, ни кто не выходил, в 14 часов 35 минут автомобиль начал движение, он, ФИО14 и ФИО18 на служебном автомобиле проследовали следом.

Автомобиль, в котором находилась ФИО4, остановился у <адрес><адрес><адрес>, ФИО4 и водитель Свидетель №5 вышли из салона транспортного средства и вдвоем пешком направились в сторону <адрес>. Оперуполномоченный ФИО18 проследовал за ними, а он и ФИО14 остались в служебном автомобиле. Затем ФИО4 и Свидетель №5 вернулись к своему автомобилю, сели в него и автомобиль начал движение. ФИО18 вернулся, сел в служебный автомобиль, и они втроем направились следом за автомобилем, в котором находилась ФИО4

Автомобиль, в котором находилась ФИО4, в 14 часов 50 минут остановился напротив <адрес>, ФИО4 вышла из автомобиля и проследовала в сторону железнодорожных путей, оперуполномоченные ФИО18 и ФИО14 проследовали за ней, а он остался в служебном автомобиле и наблюдал за автомобилем, на котором приехала ФИО4

Когда ФИО4 вернулась к автомобилю, на котором приехала, то покурила возле него, после чего села на переднее сидение автомобиля, и автомобиль начал движение. Он на служебном автомобиле проследовал следом за автомобилем, в котором находилась ФИО4

Автомобиль, в котором находилась ФИО4, проследовал до <адрес>, возле которого ФИО4 была задержана в 15 часов 15 минут оперуполномоченным ФИО16 после того, как вышла из автомобиля такси, в связи с чем в 15 часов 15 минут оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено.

Информацию о месте нахождения ФИО4 оперуполномоченному ФИО16 передал он, чтобы последний произвел ее задержание. Более точное время передвижения ФИО4 указано в ранее предоставленной им справке проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В тот же день ФИО4 была доставлена оперуполномоченным ФИО16 в здание УНК УМВД России по <адрес>, куда также прибыл он. ФИО4 представилась ему как СриваставаДенизаНикхилешевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и он убедился в том, что ФИО4 является той женщиной, в отношении которой он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

Свидетель ФИО17 оглашенные показания подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО17, суд находит более достоверными и берет за основу его показания данные в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны в небольшой промежуток времени после совершения преступления, подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО18 пояснил, что является оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю, была получена информация о том, что ФИО4 является потребителем наркотических средств и занимается их сбытом. Он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение». Начали оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе <адрес>, точный адрес сейчас не помнит, ФИО4 вышла из дома и прошла до автобусной остановки в сторону центра города, на остановке села в автомобиль, марку не помнит, светлого цвета, в районе <адрес> ФИО4 вышла из автомобиля, он проследовал за ней. На рынке она купила обувь и вернулась в автомобиль, они поехали дальше, через какое-то время автомобиль остановился, из него вышла ФИО4 и направилась в аптеку. После аптеки она вернулась в тот же автомобиль, и он поехал в сторону <адрес><адрес> автомобиль останавливался несколько раз, первый раз просто остановился, второй раз она с водителем выходили покурить, немного прошлись мимо спортивного комплекса и вернулись в автомобиль, третий раз остановились недалеко от железнодорожных путей и ФИО4 проследовала к железнодорожным путям одна, он и ФИО14 проследовали за ней. ФИО4 что-то положила в кустах и вернулась в автомобиль, а они остались на месте «закладки», ФИО14 вызвал оперативную группу, он же искал понятых. Позже стало известно, что ФИО4 сделала «закладку» наркотического средства синтетического происхождения, в тот же день она была задержана.

Из показаний свидетеля ФИО18 (том 1 л.д. 220-223), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ следует, что в должности оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю он работает с ДД.ММ.ГГГГ в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Хабаровска и Хабаровского края.

В ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация о том, что гражданка СриваставаДенизаНикхилешевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь потребителем синтетических наркотических средств, причастна к их незаконному обороту.

С целью проверки информации о причастности ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств на основании полученного разрешения он совместно с оперуполномоченными отдела ФИО14 и ФИО17 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», проведениекоторого было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. по месту нахожденияФИО4, внешностькоторой ему была уже известна в связи со служебной деятельностью.

В 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. он и оперуполномоченные ФИО14 и ФИО17 установили наблюдение за домом <адрес>, в котором по оперативной информации должна находиться ФИО4

В 13 часов 10 минут ФИО4 вышла из подъезда вышеуказанного дома, и пешком направилась в сторону проезжей части <адрес>, он, ФИО14 и ФИО17 проследовали на служебном автомобиле за ФИО4, которая пришла на остановку общественного транспорта «<адрес>», расположенную по <адрес>, по направлению в сторону центра города. Спустя 10 минут к указанной остановке общественного транспорта подъехал автомобиль светлого цвета, с нечитаемыми регистрационными знаками, за рулем которого находился неизвестный водитель, ФИО4 села на переднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля и автомобиль начал движение по <адрес> в сторону центра города. Он, ФИО14 и ФИО17 на служебном автомобиле проследовали за автомобилем, в котором находилась ФИО4

Автомобиль, в котором находилась ФИО4 остановился вблизи остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной по <адрес>, где ФИО4 вышла из автомобиля, пересекла проезжую часть <адрес> и проследовала к торговым павильонам, расположенным на территории центрального рынка г. Хабаровска. Он проследовал заФИО4, а ФИО14 и ФИО17 остались в служебном автомобилеи наблюдали за автомобилем, на котором приехала ФИО4

ФИО4, находясь на территории <адрес>, подходила к различным торговым киоскам, в которых продавалась одежда и обувь, в одном из которых она приобрела обувь, после чего вернулась к автомобилю, на котором приехала, села в автомобиль и тот начал движение по <адрес>.

Он сел в служебный автомобиль, в котором находились ФИО14 и ФИО17, и они проследовали за автомобилем, со ФИО4, который остановился вблизи аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресуг. <адрес>, ФИО4 вышла из автомобиля, и прошла в помещение аптеки, внутри аптеки в целях конспирации оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» не проводилось.

В 14 часов 05 минут ФИО4 вышла из помещения аптеки, села на переднее сидение того же автомобиль, на котором приехала, и автомобиль начал движение, он,ФИО14и ФИО17 на служебном автомобиле проследовали за автомобилем, в салоне которого находилась ФИО4, автомобиль проследовал до пересечения <адрес><адрес>, и остановился вблизи гаражей.ФИО4 вышла из автомобиля и закурила сигарету, через 5 минут она села в салон того же автомобиля на переднее сидение, и автомобиль начал движение, они проследовали за ним.

Автомобиль, в котором находилась ФИО4, проследовал до <адрес>, в 14 часов 30 минут автомобиль, остановился вблизи данного дома, из салона автомобиля никто не выходил и в 14 часов 35 минут автомобиль, начал движение, они проследовали за автомобилем.

Далее автомобиль,в котором находилась ФИО4, остановился у <адрес><адрес>, ФИО4 и водитель вышли из автомобиля, (как было установлено в ходе следствия водитель Свидетель №5) и пешком они проследовали в сторону <адрес>. Он проследовал за водителем и ФИО4, а ФИО14 и ФИО17 остались в служебном автомобиле, через 5 минут ФИО4 и Свидетель №5 вернулись к автомобилю, на котором приехали, сели в него и начали движение, он вернулся в служебный автомобиль, и вместе с ФИО14 и ФИО17, проследовали за автомобилем, в котором находилась ФИО4

Автомобиль, в котором находилась ФИО4, в 14 часов 50 минут остановился напротив <адрес>, ФИО4 вышла из автомобиля и проследовала в сторону железнодорожных путей, он и ФИО14 проследовали за ней, а ФИО17 остался в служебном автомобиле и наблюдал за автомобилем, на котором приехала ФИО4

Пройдя 15 метров ФИО4, находясь вблизи железнодорожных путей, остановилась и в 14 часов 53 минуты положила в кусты какой-то объект. Он и оперуполномоченный отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО14 остались наблюдать за местом, где ФИО4 оставила какой-то объект, в котором предположительно должно было находиться наркотическое средство, а ФИО17 продолжил наблюдение за ФИО4

Оперуполномоченный ФИО14 позвонил в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску и вызвал группу, которая приехала спустя некоторое время, он пошел за понятыми, а он продолжил наблюдение за участком местности, где ФИО4 оставила в кустах какой-то объект, в котором предположительно должно было находиться наркотическое средство.

После того, как ФИО14 привел понятых, следователь приступил к осмотру места происшествия, а он уехал, поэтому не был указан в протокол осмотра места происшествия в качестве участвующего лица, так как участие в изъятии оставленного ФИО4 объекта не принимал.

Более точное время передвижения ФИО4 указано в ранее предоставленной им справке проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В тот же день ФИО4 была доставлена оперуполномоченным ФИО16 в здание управления, где представилась ему как СриваставаДенизаНикхилешевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и он убедился в том, что ФИО4 является той женщиной, в отношении которой он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и которая ДД.ММ.ГГГГ сделала «закладку» с наркотическим средством вблизи <адрес>.

Свидетель ФИО18 оглашенные показания подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО18, суд берет за основу показания данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны в небольшой промежуток времени после совершения преступления, подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что поступила оперативная информация о том, что ФИО4 является «закладчиком», ДД.ММ.ГГГГг. он, ФИО17 и ФИО18 проводили оперативное мероприятие «наблюдение», которое начали в 13 часов 00 минут. Примерно в 13 часов 10 минут ФИО4 вышла из дома, как она выглядит им было известно, она прошла к остановке в сторону центра города, села в серый автомобиль, за данным автомобилем они поехали. Первый раз автомобиль остановился на <адрес>, ФИО4 вышла из автомобиля и прошла в павильон с вещами, находилась там, около 5 минут, затем вернулась и автомобиль поехал в сторону <адрес>, остановился возле аптеки «<данные изъяты>», куда и зашла ФИО4, следующая остановка была возле ГСК, они покурили и поехали дальше, в <адрес> ФИО4 вместес водителем вышли из автомобиля, прогулялись и поехали дальше, остановились недалеко от железнодорожный путей на <адрес>, ФИО4 пошла в сторону железной дороги, он и ФИО18 пошли следом за ней. Они увидели как подсудимая, что-то положила в кустах, он и ФИО18 стали наблюдать за этим местом, а ФИО17 продолжал наблюдение за ФИО4 Они вызвали оперативную группу, ФИО18 уехал, а он остался, при осмотре места происшествия был изъят сверток, перемотанный черной изолентой.

Из показаний свидетеля ФИО14 (том 1 л.д. 153-156), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ следует, что в должности оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю он работает со ДД.ММ.ГГГГг., в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация о том, что гражданка СриваставаДенизаНикхилешевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь потребителем синтетических наркотических средств, причастна к их незаконному обороту. С целью проверки информации о причастности ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств на основании полученного разрешения он совместно с оперуполномоченными ФИО17 и ФИО18 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО4, проведение которого было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. по месту нахождения последней, внешность которой ему была известна по служебной деятельности.

В 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. он, оперуполномоченные отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО17 и ФИО18 установили наблюдение за домом <адрес>, в котором по оперативной информации должна находиться ФИО4

В 13 часов 10 минут ФИО4 вышла из подъезда указанного дома, и проследовала пешком в сторону проезжей части <адрес>, он, ФИО17 и ФИО18 на служебном автомобиле проследовали за ней.

ФИО4 пришла на остановку общественного транспорта «<адрес>», расположенную по <адрес>, по направлению в сторону центра города. Вскоре к указанной остановке общественного транспорта подъехал автомобиль светлого цвета, с нечитаемыми регистрационными знаками, за рулем которого находился неизвестный водитель (как установлено позднее в ходе следствия Свидетель №5), ФИО4 села на переднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля и он начал движение по <адрес> в сторону центра города. Он, ФИО17 и ФИО18 на служебном автомобиле проследовали за автомобилем, в котором находилась ФИО4

Автомобиль, в котором находилась ФИО4, остановился вблизи остановки общественного транспорта «<данные изъяты> расположенной по <адрес>, где ФИО4 вышла из автомобиля, пересекла проезжую часть <адрес>, и проследовала к торговым павильонам, расположенным на территории <адрес>. Оперуполномоченный ФИО18 проследовал следом за ФИО4, а он и ФИО17 остались в служебном автомобиле и наблюдали за автомобилем, на котором приехала ФИО4

Через некоторое время ФИО4 вернулась и села в тотже самый автомобиль, на котором приехала, и он начал движение по <адрес>, ФИО18 сел в служебный автомобиль, в котором находились он и ФИО17, и они последовали за автомобилем, в котором находилась ФИО4

Автомобиль, в котором находилась ФИО4, остановился вблизи аптеки «Монастырев», расположенной по адресу <адрес>, ФИО4 вышла из автомобиля, прошла в помещение аптеки «<адрес> внутри аптеки в целях конспирации оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» не проводилось. Когда ФИО4 вышла из помещения аптеки, то села на переднее сидение в тот же автомобиль, на котором приехала, иавтомобиль начал движение, он, ФИО17 и ФИО18 на служебном автомобиле проследовали за данным автомобилем.

Автомобиль, в котором находилась ФИО4, проследовал до пересечения улиц Кооперативная-Войкова <адрес>, и остановился вблизи гаражей, ФИО4 вышла из автомобиля, закурила сигарету, затем снова села на переднее сидение в тот же автомобиль, который начал движение. Он, ФИО17 и ФИО18 на служебном автомобиле проследовали за автомобилем, в котором находилась ФИО4

Автомобиль, в котором находилась ФИО4, проследовал до <адрес>. В 14 часов 30 минут автомобиль, в котором находилась ФИО4, остановился вблизи <адрес> «<адрес>, но из автомобиля ни кто не выходил, через 5 минут автомобиль, начал движение. Он, ФИО17 и ФИО18 на служебном автомобиле проследовали за автомобилем, в котором находилась ФИО4

Автомобиль, в котором находилась ФИО4, остановился у <адрес> «<адрес><адрес>, ФИО4 вышла из автомобиля, также из автомобиля вышел Свидетель №5, они вдвоем пешком проследовали в сторону <адрес>. Оперуполномоченный ФИО18 проследовал за ФИО4, а он и ФИО17 остались в служебном автомобиле. Через 5 минут ФИО4 и Свидетель №5 вернулись к автомобилю, на котором приехали, сели в него и автомобиль начал движение. ФИО18 также вернулся, сел в служебный автомобиль, в котором находились он и ФИО17, и они втроем проследовали за автомобилем, в котором находилась ФИО4

Автомобиль, в котором находилась ФИО4, в 14 часов 50 минут остановился напротив <адрес>, ФИО4 вышла из автомобиля и проследовала в сторону железнодорожных путей. Он и ФИО18 проследовали за ФИО4, а ФИО17 остался в служебном автомобиле и наблюдал за автомобилем, на котором приехала ФИО4

Пройдя 15 метров ФИО4, находясь вблизи железнодорожных путей, остановилась и в 14 часов 53 минуты положила в кусты какой-то объект, после чего ушла. Он и ФИО18 остались наблюдать за местом, где ФИО4 оставила какой-то объект, а ФИО17продолжил наблюдение за ФИО4 После этого он позвонил в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску и вызвал группу, в 16 часов 15 минут к указанному месту прибыла оперативная группа. Он пошел искать понятых, а ФИО18 продолжил наблюдение за вышеуказанным участком местности. Когда он вместе с понятыми пришел к осматриваемому участку местности, то следователь в 16 часов 20 минут приступила к осмотру места происшествия.Перед этим ФИО18 уехал, в связи с этим он не указан в качестве участвующего лица в протоколе осмотра места происшествия, так как участие в изъятии оставленного ФИО4 объекта не принимал.

Следователь перед началом проведения осмотра разъяснил всем участвующим в осмотре места происшествия лицам права и обязанности, а также порядок производства следственного действия, после чего приступил к осмотру участка местности, расположенного в кустах у железнодорожных путей напротив <адрес>. В ходе осмотра места происшествия он в присутствии всех участвующих лиц указал на участок местности в кустах у железнодорожных путей, где в указанный день ФИО4 прятала какой-то объект, и пояснил, что в данном месте предположительно спрятан сверток с наркотическим средством. После этого он в присутствии всех участвующих лиц в указанном им месте обнаружил сверток, перемотанный изолентой черного цвета. Изъятый сверток не вскрывался, а был сразу упакован следователем в бумажный конверт, который следователь опечатал биркой с оттиском печати, на которой расписались понятые, на данном конверте следователем была сделана пояснительная надпись. После составления следователем протокола осмотра места происшествия, он и остальные участвующие лица расписались в нем, замечания, дополнения и уточнения от участвующих лиц не поступали. В ходе осмотра места происшествия специалист проводил фотосъемку данного участка местности. По результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ исследования было установлено, что в изъятом при указанных обстоятельствах свертке находится синтетическое наркотическое средство.

Более точное время передвижения ФИО4 указано в ранее предоставленной им справке проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В тот же день ФИО4 была доставлена оперуполномоченным ФИО16 в здание УНК УМВД России по Хабаровскому краю, куда позднее прибыл он, ФИО4 представилась ему как СриваставаДенизаНикхилешевна,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и он убедился в том, что ФИО4 является той женщиной, в отношении которой он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и которая ДД.ММ.ГГГГ сделала «закладку» с наркотическим средством у железнодорожных путей напротив <адрес>.

Свидетель ФИО14оглашенные показания подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО14,суд берет за основу показания данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны в небольшой промежуток времени после совершения преступления, подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. им была задержана подсудимая во второйполовине дня, точное время не помнит, по адресу <адрес> и доставлена в задние УНК УМВД России по Хабаровскому краю, где в ходе досмотра у нее было изъято 12 свертков и сотовый телефон, с помощью которого она велапереписку с неизвестным лицом о сбыте наркотических средств. Также ФИО4 пояснила, что в тот же день она сделала закладку, точного адреса она не помнила, но сообщила, что в телефоне имеется информация о местонахождении закладки, с ее согласия он сфотографировал данные о местонахождении закладки с телефона, после чего упаковал и опечатал телефон. К дому <адрес><адрес> ФИО4 приехала на автомобиле серого цвета, личный досмотр подсудимой проводила оперуполномоченная ФИО19, с участием двух понятых и специалиста. В ходе личного досмотра в шортах, которые были одеты на ФИО4 в правом и левом карманах, было обнаружено по 6 свертков. ФИО4 активно участвует в раскрытии преступлений, связанных с оборотом наркотических средств.

Из показаний свидетеля ФИО16 (том 1 л.д. 217-219), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ следует, что в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Хабаровскому краю он работает с ДД.ММ.ГГГГ в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ в их отделпоступила оперативная информация о том, что гражданка СриваставаДенизаНикхилешевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь потребителем синтетических наркотических средств, причастна к их незаконному обороту.

С целью проверки информации о причастности ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств, на основании полученного разрешения, оперуполномоченным их отдела ФИО17, ФИО14и ФИО18 было поручение проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО4, проведение данного оперативно-розыскного мероприятия было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. по месту нахождения последней, ему было поручено задержание ФИО4 после того, как она спрячет сверток с наркотиком, то есть сделает «закладку».

В целях задержания ФИО4, он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут находился на улице возле <адрес>, где по имеющейся оперативной информации должна была появиться ФИО4, внешность которой ему уже была известна по его служебной деятельности. Информацию о времени и месте нахождения ФИО4, поступила ему от оперуполномоченногоФИО17

Около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГг. он увидел, что с торца <адрес> остановился автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з № в кузове серого цвета, из которого вышла ФИО4, она стояла возле автомобиля со стороны водителя (как установлено в ходе следствия Свидетель №5), и о чем-то разговаривала с ним. Им было принято решение, о задержании ФИО4, и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут последняя была им задержана в вышеуказанном месте по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Водителя такси он отпустил, перед этим он взяв у водителя такси его анкетные данные. После этого он предложил ФИО4 проехать с ним в здание УНК УМВД России по Хабаровскому краю, на что ФИО4 согласилась. В 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг.ФИО4 была доставлена им в здание УНК УМВДРоссии по Хабаровскому краю по адресуг. <адрес><адрес>

В период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. он проводил личный досмотр ФИО4, им были приглашены двое понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, а также оперуполномоченный отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО19 и специалист ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО20

Перед началом досмотра он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего задал С.Д.НБ. вопрос, имеются ли у нее при себе какие-либо запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что ФИО4 пояснила, что у нее под платьем в карманах надетых на ней шорт находится 12 свертков из изоленты черного цвета, внутри которых находится наркотик «скорость», и что указанные свертки она хранит при себе с целью их последующего сбыта.

После этого он и специалист ФИО20 вышли из служебного кабинета,а оперуполномоченный ФИО19 в присутствии двух понятых приступила кпроведению личного досмотра ФИО4, через некотороевремя ФИО19 пригласила их вернуться в кабинет и пояснила, что в ходе личного досмотра она изъяла у ФИО4 из правого кармана надетых на ней шорт 6 полимерных свертков с веществом, перемотанных изолентой черного цвета, из левого кармана шорт изъяла 6 полимерных свертков с веществом, перемотанных изолентой черного цвета, то есть всего она изъяла у ФИО4 - 12 свертков. После этого изъятые у ФИО4 12 полимерных свертков с веществом внутри он упаковал в бумажный конверт, который опечатал биркой с оттиском печати, на которой расписались понятые и ФИО4, на конверте он сделал пояснительную надпись и приступил к досмотру вещей, находящихся при ФИО4

В ходе проведения досмотра вещей, в женской сумке, которую ФИО4 держала в руках, он обнаружил и изъял сотовый телефон с сим-картой внутри, марку и модель сотового телефона уже не помнит. ФИО4 пояснила, что изъятый сотовый телефон принадлежит ей, и что с данного сотового телефона в Интернет-мессенджере «<данные изъяты>» она вела переписку с неизвестным ей лицом под именем «<данные изъяты>» о сбыте наркотических средств, также пояснила, что сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ она спрятала в тайнике один сверток с наркотическим средством с целью его сбыта, и что точное описание места нахождения тайника с наркотиком хранится у нее в сотовом телефоне. После этого с согласия ФИО4 данные, содержащиеся в изъятом у нее сотовом телефоне с описанием точного места нахождения тайника с наркотиком, он сфотографировал, перенес на 4 бумажных листа и составил фототаблицу. Затем изъятый у ФИО4 сотовый телефон с сим-картой он упаковал в бумажный конверт, который опечатал биркой с оттиском печати, на которой расписались понятые и ФИО4, на конвертеон сделал пояснительную надпись. После этого специалист ФИО20 изъял с рук ФИО4 смывы (смыв с правой руки, смыв с левой руки и контрольный смыв), тампоны с которыми он упаковал в присутствии всех участвующих лиц в 3 бумажных конверта, которые опечатал бирками с оттиском печати, на которых расписались понятые и ФИО4, на конвертах он сделал пояснительные надписи. После этого ФИО4 была дактилоскопирована и сфотографирована специалистом ФИО20

По окончании личного досмотра он составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и затем расписались в нем. Все, что было записано в протоколе, соответствовало действительности, замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступило.

Свидетель ФИО16 оглашенные показания подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО16,суд берет за основу показания данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны в небольшой промежуток времени после совершения преступления, подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО19 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. в период с 16 часов 30 минут о 19 часов 00 минут, точное время не помнит, проводила в присутствии двух понятных женского пола и эксперта, личный досмотр ФИО4, в ходе которого у подсудимой было обнаружено и изъято 12 свертков, перемотанных черной изолентой, которые находились по 6 свертков в каждом кармане шорт, одетых на ФИО4, свертки были упакованы и опечатаны, понятые поставили свои подписи. Также был изъят сотовый телефон, ФИО4 пояснила, что вела с данного телефона переписку по сбыту наркотических средств.

Из показаний свидетеля ФИО19 (том 1 л.д. 249-251), данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ следует, что в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Хабаровскому краю она работает с ДД.ММ.ГГГГ в ее обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Хабаровска и Хабаровского края.

В период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. оперуполномоченный ФИО16, находясь в служебный кабинет № здания УНК УМВД России по Хабаровскому краю по адресу <адрес>, проводил личный досмотр ФИО4, с этой целью ФИО16 пригласил двух понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, также пригласил ее и специалиста ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО20

Перед началом досмотра ФИО16 разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. После этого ФИО16 задал ФИО4 вопрос, имеются ли у нее при себе какие-либо запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что ФИО4 пояснила, что у нее под платьем в карманах надетых на ней шорт находится 12 свертков из изоленты черного цвета, внутри которых находится наркотик «скорость», и что указанные свертки она хранит при себе с целью их последующего сбыта.

После этого она попросила ФИО16 и специалиста ФИО20 выйти из кабинета, после чего приступила к личному досмотру ФИО4, в присутствии двух участвующих лиц женского пола, произвела личный досмотр ФИО4 В ходе личного досмотра в левом и правом карманах шорт, надетых на ФИО4, были обнаружены и изъяты 12полимерных свертков с веществом внутри, перемотанных изолентой черного цвета, из каждого кармана было изъято по 6 полимерных свертков. В ходе проведения дальнейшего личного досмотра у ФИО4 больше ничего обнаружено и изъято не было. После проведения личного досмотра она пригласила в кабинет ФИО16 и ФИО20, которым пояснила ход и обстоятельства проведенного ею личного досмотра ФИО4 и передала ФИО16 изъятые ею у ФИО4 - 12 полимерных свертков с веществом внутри.После этого ФИО16, изъятые ею у ФИО4 - 12 полимерных свертков с веществом внутри упаковал в бумажный конверт, который опечатал биркой с оттиском печати, на которой расписались понятые и ФИО4, на конверте ФИО16 сделал пояснительную надпись и приступил к досмотру вещей, находящихся при ФИО4, в ходе проведения которого в женской сумке, которую ФИО4 держала в руках, ФИО16 обнаружил и изъял сотовый телефон, марку и модель которого она уже не помнит, с сим-картой внутри. ФИО4 пояснила, что изъятый сотовый телефон принадлежит ей, и что с данного сотового телефона в Интернет-мессенджере «<данные изъяты>» она вела переписку с неизвестным ей лицом о сбыте наркотика, и что ДД.ММ.ГГГГ она спрятала в тайнике один сверток с наркотическим средством с целью его сбыта. Какие еще пояснения давала ФИО4, она уже не помнит. После этого с согласия ФИО4 данные, содержащиеся в изъятом у нее сотовом телефоне с описанием точного места нахождения тайника с наркотикомФИО16 сфотографировал, перенес на 4 бумажных листа и составил фототаблицу. Затем изъятый у ФИО4 сотовый телефон с сим-картой ФИО16 упаковал в бумажный конверт, который опечатал биркой с оттиском печати, на которой расписались понятые и ФИО4, на конверте ФИО16 сделал пояснительную надпись. После этого специалист изъял с ладоней ФИО4 смывы (смыв с правой руки, смыв с левой руки и контрольный смыв), тампоны с которыми были упакованы ФИО16 в присутствии всех участвующих лиц в 3 бумажных конверта, которые ФИО16 опечатал бирками с оттиском печати, на которых расписались понятые и ФИО4, на конвертах ФИО16 сделал пояснительную надпись. После этого специалистом у ФИО4 были получены отпечатки пальцев рук, и ФИО4 была им сфотографирована.

По окончании личного досмотра оперуполномоченный ФИО16 составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и затем расписались в нем, все, что было записано в протоколе, соответствовало действительности, замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступило.

Свидетель ФИО19 оглашенные показания подтвердила в судебном заседании в полном объеме.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО19,суд берет за основу ее показания данные в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны в небольшой промежуток времени после совершения преступления, подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО22 пояснил, что в приложении «<данные изъяты>» познакомился со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО4 наркотическое средство «скорость» объемом 0,5гр. за <данные изъяты> рублей. ФИО4 привезла ему наркотическое средство по месту его работы, он работал охранником на объекте по адресу <адрес>. Не помнит, кто первый стал говорить о наркотических средствах, и предлагала ли ФИО4 купить у нее наркотическое средство.

Из показаний свидетеля ФИО22 (том 1 л.д. 161-163), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ следует, что он проживает по адресу <адрес>, со своей матерью, с ДД.ММ.ГГГГ. работает охранником в ООО «<данные изъяты>», охраняет строящийся объект, расположенный между <адрес>, точный адрес не знает.

Наркотические средства синтетический группы, а именно наркотик, который среди лиц, являющихся его потребителями, называется «скорость», он впервые попробовал путем курения примерно 6 месяцев назад, его угостили в общей компании, кто именно, не помнит. С данного времени он каждый день путем курения употреблял наркотик «скорость», с середины ДД.ММ.ГГГГ. он наркотики вообще не употребляет. Наркотики для личного потребления он приобретал через Интернет в различных Интернет-магазинах путем «закладок», он зарегистрирован в программе «<данные изъяты>».

В конце ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, в одном из смс-чатов в программе «<данные изъяты>», название которого не помнит, он познакомился с девушкой по имени Дениза, которая имела ник «Дэнчик». Имя Денизы он узнал позже от нее самой, когда у них в ходе переписки сложились более доверительные отношения.

В данном смс-чате велась переписка среди лиц, являющихся потребителями наркотиков, в ходе переписки с Денизой он узнал, что она тоже является потребителем наркотика «скорость», решил у нее узнать, где ему можно приобрести для личного потребления наркотик «скорость». В ответ на это Дениза написала, что наркотик он может приобрести у нее, но надо немного подождать. В какой именно день между ним и Денизой состоялась данная переписка, он не помнит, после этого ДД.ММ.ГГГГ. он снова написал Денизе в данном смс-чате по вопросу продажи ею ему наркотика «скорость» для личного потребления. В ходе переписки они договорились с Денизой, что он приобретет у нее 0,5 грамма наркотика «скорость» за <данные изъяты> рублей, после написал Денизе адрес, по которому будет находиться, а именно адрес места своей работы. В указанный день ближе к обеду, точное время не помнит, Дениза приехала на такси к месту его работы, зашла в помещение охраны, где он находился один. Он передал Денизе деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а она передала ему один сверток с наркотиком «скорость», сказав, что в нем находится 0,5 грамма наркотика, после чего Дениза уехала. Наркотик в тот же день он употребил сам путем курения. Наркотик у Денизы он больше не приобретал, хотя она после этого еще несколько раз предлагала ему купить у нее наркотик. Сегодня, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен к следователю в здание СУ УМВД России по Хабаровскому краю по адресу <адрес>, где увидел Денизу, которая, тоже находилась в этом же здании, от следователя узнал ее фамилию имя и отчество - СриваставаДенизаНикхилешевна.

Свидетель ФИО22 оглашенные показания подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО22,суд берет за основу показания данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны в небольшой промежуток времени после совершения преступления, подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 100-103), данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 2 п. 5 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 16 часов 30 минут она была приглашена оперуполномоченным ФИО16 (фамилию, имя, отчество узнала позже в тот же день) в служебный кабинет, номер которого не помнит, здания управления контроля, расположенного по адресу <адрес>, в качестве понятой для участия в личном досмотре гражданки, задержанной по подозрению в хранении наркотических средств.

Со слов оперуполномоченного ФИО16 ей стало известно, что данная гражданка была задержана в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в районе <адрес><адрес>. Перед началом проведения личного досмотра она узнала, что при личном досмотре также принимают участие еще одна понятая - Свидетель №1, женщина-оперуполномоченный, и мужчина-специалист, анкетные данные, которых она уже не помнит.

Гражданка, личный досмотр которой проводился, представилась всем присутствующим лицам как СриваставаДенизаНикхилешевна, перед началом досмотра оперуполномоченный ФИО16 разъяснил ей и остальным участвующим лицам их права и обязанности, после чего ФИО16 задал ФИО4 вопрос, имеются ли у нее при себе какие-либо запрещенные вещества и предметы, на что ФИО4 пояснила, что у нее под платьем в карманах надетых на ней шорт находится 12 свертков из изоленты черного цвета, внутри которых находится наркотик «скорость», и что указанные свертки она хранит при себе с целью их последующего сбыта. После этого оперуполномоченный ФИО16 и мужчина-специалист вышли изкабинета, а женщина-оперуполномоченный в ее присутствии и Свидетель №1 приступила к личному досмотру ФИО4, в ходе которого из правого кармана надетых на последней шорт были изъяты 6 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, с веществом внутри, из левого кармана шорт, надетых на ФИО4, были изъяты 6 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, с веществом внутри, в ходе проведения дальнейшего личного досмотра у ФИО4 больше ничего обнаружено и изъято не было. Затем оперуполномоченный ФИО16 и мужчина-специалист вернулись в кабинет, ФИО16 изъятые у ФИО4 - 12 свертков с веществом упаковал в бумажный конверт, который опечатал биркой с оттиском печати, она расписалась на данной бирке с оттиском печати, на конверте оперуполномоченный ФИО16 сделал пояснительную надпись и приступил к досмотру вещей, находящихся при ФИО4

В ходе досмотра женской сумки, которую ФИО4 держала в руках, оперуполномоченный ФИО16 обнаружил в ней и изъял сотовый телефон, марку и модель которого она уже не помнит, с сим-картой внутри. ФИО4 в их присутствии пояснила, что изъятый сотовый телефон принадлежит ей, и что с данного сотового телефона в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» она вела переписку с неизвестным ей лицом под ник-неймом «<данные изъяты>» о сбыте наркотика, и что за одну сделанную ей «закладку» с наркотиком она должна была получать от указанного лица <данные изъяты> рублей.

ФИО4 пояснила, что сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ она спрятала в тайнике один сверток с наркотическим средством с целью его сбыта, адрес места сделанного еютайника она не помнит, но точное описание указанного места содержится в изъятом у нее сотовом телефоне. После этого с согласия ФИО4 данные, содержащиеся в изъятом у нее сотовом телефоне с описанием точного места нахождения тайника с наркотикомоперуполномоченный ФИО16 сфотографировал, перенес на 4 бумажных листа и составил фототаблицу. Затем изъятый у ФИО4 сотовый телефон с сим-картой ФИО16 упаковал в их присутствии в бумажный конверт, который опечатал биркой с оттиском печати, она расписалась на данной бирке с оттиском печати, на конверте ФИО16 сделал пояснительную надпись.

Затем специалист изъял с ладоней ФИО4 смывы (смыв с правой руки, смыв с левой руки и контрольный смыв), тампоны с которыми были упакованы оперуполномоченным ФИО16 в присутствии всех участвующих лиц в 3 бумажных конверта, и опечатаны бирками с оттиском печати, она расписалась на данных бирках с оттисками печати, на конвертах ФИО16 сделал пояснительную надпись. После этого специалистом у ФИО4 были получены отпечатки пальцев рук, и она была им сфотографирована. По окончании личного досмотра оперуполномоченный ФИО16составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и затем расписались в нем, все, что было записано в протоколе, соответствовало действительности, замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступало.

Из показаний свидетеля ФИО15 (том 1 л.д. 105-107), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 2 п. 5 УПК РФ следует, что он проживает по адресу <адрес>, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. он возвращался с работы домой, шел через железнодорожные пути со стороны <адрес> в сторону <адрес> через <адрес>, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился и прошел вместе с сотрудником полиции. Сотрудник полиции объяснил ему, что в ходе осмотра места происшествия будет изыматься сверток, в котором предположительно находится наркотик. Когда они пришли к месту осмотра, то там еще находились другие сотрудники полиции, спустя некоторое время сотрудник полиции привел еще одного понятого - незнакомого ему мужчину, анкетные данные которого он не помнит. После этого следователь, который уже находился в указанном месте, разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, и приступил к осмотру места происшествия.

Осматривался участок местности вблизи <адрес>, осматриваемый участок местности имел грунтовую поверхность, в ходе осмотра места происшествия в кустах сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. В их присутствии сверток не вскрывался, а сразу был упакован следователем в бумажный конверт, который следователь опечатал биркой с оттиском печати, на которой он расписался, на указанном конверте следователем была сделана пояснительная надпись. Откуда в данном месте появился изъятый сверток, ему неизвестно. После составления следователем протокола осмотра места происшествия, он расписался в нем, замечания, дополнения и уточнения от участвующих лиц не поступали.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д. 113-116), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 2 п. 5 УПК РФ следует, что официально он нигде не трудоустроен, неофициально работает водителем в такси «<данные изъяты>», он управляет автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з № в корпусе серого цвета, данный автомобиль принадлежит ему.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГг., точное время не помнит, принял заявку и прибыл по адресу <адрес> к нему в автомобиль села молодая девушка и сказала, что ее необходимо отвезти в район <адрес>. Когда они приехали по указанному девушкой адресу, она вышла из автомобиля и ушла, а он остался ее ждать в автомобиле, так как девушка попросила дождаться ее, девушка отсутствовала примерно 50 минут, заплатив ему при этом предоплату. Затем, когда девушка вернулась в автомобиль, то сказала отвезти ее к <адрес>, он повез девушку по указанному адресу. Когда приехали по указанному адресу, девушка вышла из автомобиля и зашла в подъезд № указанного дома, он остался ждать ее в автомобиле, минут через 20 девушка вышла из подъезда дома, снова села к нему в автомобиль и попросила отвезти ее к дому по <адрес>, точный адрес не знает, дорогу она показывала сама. Когда они подъехали по указанному девушкой адресу, она вышла из автомобиля и подошла к будке охраны, что она там делала, он не видел. Минут через 5 девушка вернулась к нему в автомобиль, и он отвез ее к первоначальному адресу, то есть к дому <адрес>, девушка представилась ему именем Дениза и оставила свой номер телефона №, попросила приехать к ней завтра в дневное время, чтобы снова повозить ее, он согласился, после чего уехал. В тот день Дениза заплатила ему за то, что он возил ее.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время примерно в 13 часов 00 минут он приехал на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», где Дениза села к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение и попросила, отвези ее на <адрес>. Он привез ее на <адрес><адрес>, она вышла из автомобиля и ушла, он остался ждать в автомобиле. Спустя некоторое время Дениза вернулась и сказала ему, что купила себе обувь. После этого попросила отвезти ее в аптеку «<данные изъяты>», расположенную по адресу <адрес>, <адрес> Они подъехали к указанной аптеке, Денизавышла из автомобиля, а он остался ждать ее в автомобиле. Зачем Дениза ходила в аптеку, ему неизвестно. Минут через 5 Дениза вышла из аптеки и сказала, что ей надо к дому <адрес>, он повез ее по данному адресу. Когда проезжали перекресток <адрес>, Денизапопросила остановить автомобиль, он остановилавтомобиль, она вышла из автомобиля и закурила сигарету, около 5 минут Денизакурила, после этого села в автомобиль, и они продолжили движение. Примерно в 14 часов 30 минут-14 часов 40 минут они приехали к дому <адрес>.

Когда они подъехали к дому <адрес>, Денизаувидела автомобиль мужа своей подруги, проживающей в данном доме, она попросила его подождать немного, объяснив это тем, что не хочет идти к своей подруге, пока муж последней находится дома. Они сидели в автомобиле, из автомобиля никто не выходил, затем Дениза сказала, что надо немного подождать, когда муж ее подруги уедет, поэтому по ее просьбе они проехали до <адрес>, точный адрес не знает, где Дениза попросила его выйти с ней из автомобиля и немного подышать свежим воздухом.

Они вместе вышли из автомобиля и пешком прошли в сторону <адрес>, Дениза шла впереди, а он следом за ней. Около 15 часов 00 минут они вернулись к его автомобилю, находящемуся у дома по <адрес>, сели в автомобиль и поехали опять к дому <адрес>. Они проехали около 200 метров по <адрес>, где он по просьбе Денизы свернул в сторону железнодорожных путей и остановился у ГСК в районе <адрес>.Дениза вышла из автомобиля и попросила его немного подождать ее, зачем и куда она пошла, он не знает, только видел, что она пошла в сторону железнодорожных путей. Минуты через две Дениза вернулась к нему в автомобиль, и он довез ее до <адрес><адрес>, Дениза вышла из автомобиля и хотела заплатить ему за поездку, но была задержана сотрудниками полиции. От сотрудников полиции он узнал анкетные данные девушки, которую возил - СриваставаДенизаНикхилешевна.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (том 1 л.д. 157-159), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 2 п. 5 УПК РФ следует, что официально он нигде не зарегистрирован, последние 3 месяца проживает по адресу <адрес>, по указанному адресу проживает его мать, а его семья проживает по адресу <адрес>. Наркотические средства он в настоящее время не употребляет, 3 года назад употреблял путем курения наркотик «химка», то есть табак, смешанный с гашишным маслом.

В конце ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, позвонил его знакомый, указывать которого он не хочет,попросилпустить к нему пожить на 2-3 дня его знакомую, которой негде жить, то есть до того момента, пока она не снимет себе квартиру. Он согласился, так как мать в то время находилась в гостях у его старшей сестры. Вечером указанного дня к нему приехала девушка, которая представилась ему как Дениза, он разрешил ей пожить 2-3 дня в комнате своей матери, в итоге Дениза прожила у него в квартире 1 неделю, примерно через 5 дней Дениза привезла двоих своих малолетних детей. После того, как дети испортили мебель в комнате его матери, он попросил ее выехать из квартиры. После того, как Дениза съехала из квартиры, в квартире остались какие-то ее вещи. Спустя 1 или 2 дня, точную дату не помнит, рано утром около 8 часов Дениза снова приехала к нему домой, он в это время находился дома один. Дениза попросилась зайти к нему в туалет, когда он впустил ее к себе в квартиру, то Дениза сказала, что ей надо минут на 10 остаться одной на кухне. Он спросил у Денизы, зачем ей это надо, но она ничего не ответила, но он все равно разрешил ей побыть одной 10 минут на кухне, она прикрыла дверь в кухню, а он в это время находился в зале. Чем Дениза занималась на кухне, он не знает, так как ему не было видно, пока Дениза находилась в кухне, он туда не заходил. Минут через 10 Дениза вышла из кухни и ушла из квартиры. После того как она ушла из квартиры, он прошел в кухню и увидел на столе отрезки ниток, больше ничего на столе в кухне не видел. За время проживания Денизы у него дома, он никогда не находил в квартире каких-либо маленьких паковочных пакетиков, фольги или наркотиков.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>. Осматриваемый участок местности имеет грунтовое покрытие и высокие кусты. Участвующий в осмотре места происшествия оперуполномоченный отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО14 указал на место в кустах и пояснил, что в данном месте находится сверток предположительно с наркотиком. После чего в ходе осмотра места происшествия в указанном месте в кустах обнаружен сверток квадратной формы, обмотанный черной изолентой. Данный сверток изъят и упакован в белый бумажный конверт (том 1 л.д. 6-10).

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО16 в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГг. около <адрес><адрес> в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, задержана гражданка СриваставаДенизаНикхилешевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 00 минут доставлена в здание УНК УМВД России по Хабаровскому краю по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 23).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО16 и оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО19 - ДД.ММ.ГГГГ. в периодвремени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в кабинете № здания УНК УМВД России по Хабаровскому краю, расположенного по адресуг. <адрес>, в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №2, специалиста ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО20 произведен личный досмотр СриваставаДенизыНикхилешевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого у ФИО4 оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю майором полиции ФИО19 в правом кармане шорт, надетых на ФИО4, обнаружено и изъято шесть полимерных свертков с веществом внутри, обмотанных изолентой черного цвета; в левом кармане шорт, надетых на ФИО4, обнаружено и изъято шесть полимерных свертков с веществом внутри, обмотанных изолентой черного цвета. Оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО16 в ходе досмотра вещей, принадлежащих ФИО4, в женской сумочке обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картом «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в котором обнаружено 4 фотографии с изображением и описанием места закладки с наркотическим средством, сделанной ею у железнодорожных путей вблизи <адрес>. ФИО4 пояснила, что изъятый сотовый телефон принадлежит ей, и что с данного телефона в месенджере «<данные изъяты> она вела переписку с неизвестным ей лицом под именем пользователя «<данные изъяты>» с целью сбыта наркотических средств. ТакжеФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она организовала тайник с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта (том 1 л.д. 24-37).

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГвещество в количестве 0,33г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, является наркотическим веществом - производным N-метилэфедрона. Вещество в пакетиках из двенадцати свертков, изъятых у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Количество наркотического средства в каждом из пакетиков составило 0,28г.; 0,27г.; 0,31г.; 0,33г.; 0,27г.; 0,36г.; 0,34г.; 0,27г.; 0,43г.; 0,29г.; 0,28г. и 0,33г., общее количество - 3,76г. N-метилэфедрон и его производные могут быть изготовлены как заводским, так и кустарным способом при наличии необходимой лабораторной техники и посуды, химических реагентов, а также определенных познаний в области органического синтеза (том 1 л.д. 73-74).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: кристаллическое вещество белого с зеленоватым оттенком цвета, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством- производным N-метилэфедрона в количестве 0,33г., находящееся в 2 полимерных пакетиках (один в один), замотанных в бумажный сверток, находящийся в свертке из полимерной изоляционной ленты черного цвета, упакованном в бумажный конверт;кристаллическое вещество белого с зеленоватым оттенком цвета, являющееся согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством-производным N-метилэфедрона в количестве 0,28г.; 0,27г.; 0,31г.; 0,33г.; 0,27г.; 0,36г.; 0,34г.; 0,27г.; 0,43г.; 0,29г.; 0,28г. и 0,33г., в общем количестве 3,76г., находящееся в 2 полимерных пакетиках (один в один), замотанных в 12 бумажных свертков, находящихся в 12 свертках из полимерной изоляционной ленты черного цвета в полимерном пакетике, упакованном в бумажный конверт (том 1 л.д. 133-135).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.с фототаблицей, с участием подозреваемой ФИО5, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки марки «<данные изъяты>» IMEI l: №, IMEI 2: № с сим-картом «<данные изъяты> с абонентским номером №. При осмотре изображений, содержащихся в папке «Галерея», обнаружено 4 фотографии. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО4 пояснила, что на 2 фотографиях от ДД.ММ.ГГГГ. изображены места, где она ДД.ММ.ГГГГ спрятала свертки с наркотиком, то есть сделала «закладки» с наркотиком в районе <адрес>, точные адреса не помнит. На 2 фотографиях от ДД.ММ.ГГГГ изображено место, где она ДД.ММ.ГГГГ. у железнодорожных путей вблизи <адрес> спрятала сверток с наркотиком, то есть сделала «закладку» с наркотиком, после чего была задержана сотрудниками полиции. На первой фотографии от ДД.ММ.ГГГГ. указано не правильное время 10:18. После того, как она сфотографировала место, где спрятала сверток с наркотиком, то увидела, что на ее сотовом телефоне не правильно установлено время, она переустановила на сотовом телефоне время и еще раз сфотографировала указанное место. При осмотре программы «Заметки» установлено наличие 3 заметок: 1 заметка от ДД.ММ.ГГГГ. и 2 заметки от ДД.ММ.ГГГГ Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО4 пояснила, что в заметке от ДД.ММ.ГГГГ указаны вес, координаты и описания мест, где она ДД.ММ.ГГГГ спрятала свертки с наркотиком, то есть сделала «закладки» с наркотиком в районе авиагородка <адрес>. В первой заметке от ДД.ММ.ГГГГ указаны вес, координаты, ссылки на фотографии и описания мест, где она ДД.ММ.ГГГГ. спрятала свертки с наркотиком, то есть сделала «закладки» с наркотиком в районе авиагородка <адрес>. Во второй заметке от ДД.ММ.ГГГГ указаны вес, ссылка на фотографии и описание места, где она ДД.ММ.ГГГГ. спрятала сверток с наркотиком, то есть сделала «закладку» с наркотиком в районе <адрес>. При осмотре Интернет-мессенджера программы «<данные изъяты>» обнаружен смс-чат с абонентом под именем ФИО32 (юзер-<данные изъяты>). Данная смс-переписка ведется с ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО4 пояснила, что в сообщениях от ДД.ММ.ГГГГ. ведется переписка между ней и ФИО32, которому она пишет сообщения с просьбой принять ее на работу в качестве «закладчика». Согласно указанной переписке после того, как ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту пишет ей сообщение о том, что принимает ее на работу в качестве «закладчика», она ДД.ММ.ГГГГ. отправляет ФИО32 копию своего паспорта, а Александр ДД.ММ.ГГГГ. отправляет ей инструкцию о правилах работы в качестве «закладчика», о штрафах за опоздания и прогулы, как правильно раскладывать «закладки» и примеры адресов, как надо правильно указывать в сообщениях адреса сделанных ей «закладок». ДД.ММ.ГГГГ в своих сообщениях она пишет ФИО32 о том, что перевела ему залог за работу, то есть 2 раза по <данные изъяты> рублей. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО4 пояснила, что в своих сообщениях она специально пишет ФИО32, что отправила ему <данные изъяты> рублей, то есть 2 купюры достоинством по <данные изъяты> рублей, хотя на самом деле она отправила ФИО32 только <данные изъяты> рублей, так как еще <данные изъяты> рублей у нее на тот момент не было, поэтому она всвоих сообщениях ФИО32 указывает вымышленную подругу, которая помогала ей переводитьденьги, и могла не правильно их перевести, поэтому ФИО32 и получил только <данные изъяты> рублей. Переписка между ней и ФИО32 по поводу перевода денег происходит до ДД.ММ.ГГГГ. она переводит ФИО32 вторую часть залога <данные изъяты> рублей на номер QIWI-кошелька, который ФИО32 ей указывает. ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 28 минут ФИО32 пишет ей, что получил от нее вторую часть залога в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 43 минуты ФИО32 отправляет ей сообщение с адресом первой «закладки» и описанием количества наркотика в ней. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО4 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. она начала работать в качестве «закладчика». В своих последующих сообщениях от ДД.ММ.ГГГГ. она отправляет Александру адреса сделанных ею «закладок» из указанной партии с фотографиями и координатами. ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 22 минуты Александр отправляет ей сообщение с адресом второй «закладки» и описанием количества наркотика в ней. ДД.ММ.ГГГГ. она отправляет ФИО32 адреса сделанных ею «закладок» из указанной партии с фотографиями и координатами. В своем сообщении от ДД.ММ.ГГГГ. время 01:48 Александр отправляет ей сообщение с адресом второй «закладки», с которой она была задержана ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками полиции. В своем сообщении от ДД.ММ.ГГГГ. она пишет ФИО32 что переехала жить в авиагородок. Она действительно с указанного времени живет по адресу <адрес>. Когда она устраивалась на работу к ФИО32 в качестве «закладчика», то жила по адресу <адрес> своего знакомого Свидетель №6 При осмотре приложения QIWI установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 06:59 (время Хабаровское) перевела на номер QIWI-кошелька с номером +№ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО4 пояснила, что данная сумма является второй половиной вступительного взноса, который она переводила Александру (юзер-<данные изъяты>) для того, чтобы устроиться в качестве «закладчицы» в указанный Интернет-магазин. Также участвующая, в осмотре подозреваемая ФИО4 пояснила, что QIWI-кошелек к ее номеру «привязан» только с ДД.ММ.ГГГГ. (том 1л.д. 165-207).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.с фототаблицейс участием подозреваемой ФИО4, следует, что подозреваемая ФИО4 указала на место на земле, имеющее географические координаты <данные изъяты>) с.ш. и <данные изъяты> в.д., возле гаражей, расположенных на пересечении улиц <адрес><адрес> напротив <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут забрала сверток с находящимися в нем 13 свертками с наркотиками, оставленный ей оператором Интернет-магазина «<данные изъяты>», с целью их дальнейшей продажи путем «закладок». Затем подозреваемая ФИО4 указала на участок местности, находящийся напротив <адрес>, вблизи железнодорожных путей, где ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 00 минут остановился автомобиль такси, из которого она вышла с целью спрятать сверток с наркотиком, а водитель остался ждать ее в автомобиле. Затем подозреваемая ФИО4 указала на участок местности у железнодорожных путей, проходящим параллельно <адрес>, а именно напротив <адрес>, и имеющий географические координаты <данные изъяты> с.ш. и <данные изъяты> в.д., где находились кусты, в которых она ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 00 минут спрятала сверток с наркотическим средством с целью его продажи, то есть осуществила «закладку». Затем подозреваемая ФИО4 указала на участок местности возле гаражей с торца <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 15 минут была задержана сотрудником полиции (том 1 л.д. 121-132).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.,ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. Она обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате употребления различных ПАВ (каннабиноиды, синтетические наркотики) с синдромом зависимости, о чем свидетельствуют данные анамнеза и данные настоящего психиатрического обследования, о длительном употреблении подэкспертнойканнабиноидов и синтетических наркотиков, о наличии болезненного пристрастия к наркотикам, сформированных признаках психофизической зависимости от их приема. Однако степень изменений со стороны психики у нее не такова, чтобы она не могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у нее также не было какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала последовательные и целенаправленные действия, поддерживала адекватный речевой контакт, при отсутствии признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания в ходе следствия и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ, она не нуждается. В виду наличия у подэкспертнойпризнаков наркотической зависимости она нуждается в обязательном лечении, наблюдении и медико-социальной реабилитации у наркологов. Медпротивопоказаний для данного лечения нет. Психологический анализ материалов уголовного дела и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования показали, что признаков отставания в психическом развитии, не связанных с психическим расстройством, у ФИО4 не выявлено, стойких выраженных ограничений жизнедеятельности у подэкспертной не отмечается, сферы психики сформированы в соответствии с особенностями возраста. Выявленные индивидуально-психологические особенности подэкспертной не расцениваются, как способные оказать существенное влияние на ее поведение и деятельность в исследуемой ситуации, а также не привели к существенному уменьшению ее критических и прогностических способностей. Она была способна всесторонне осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ей действий (том 1 л.д. 82-90).

Согласно справкам о результатах проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО18, совместно с оперуполномоченными отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО14 и ФИО17 с разрешения врио начальника УНК УМВД России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16часов 20 минут проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении СриваставаДенизыНикхилешевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе проведения которого установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 00 минут оперуполномоченный отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО18, оперуполномоченные отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО14, ФИО17 установили наблюдение за домом <адрес>, в котором по оперативной информации должна находиться СриваставаДенизаНикхилешевна. В 13 часов 10 минут из подъезда указанного дома вышла ФИО4, которая, пешком проследовала в сторону проезжей части <адрес>. Оперуполномоченные,ФИО18,ФИО14, ФИО17проследовали на служебном автомобиле следом за ФИО4, в 13 часов 20 минут ФИО4 пришла на остановку общественного транспорта «<адрес> расположенную по <адрес>, по направлению в сторону центра города. В 13 часов 30 минут к указанной остановке общественного транспорта подъехал автомобиль светлого цвета, с нечитаемыми регистрационными знаками, за рулем которого находился неизвестный водитель, в 13 часов 31 минуту ФИО4 села на переднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля и автомобиль начал движениепо <адрес> в сторону центра города.

Оперуполномоченные ФИО18,ФИО14, ФИО17 на служебном автомобиле проследовали за автомобилем, в котором находилась ФИО4, в 13 часов 45 минут вышеуказанный автомобиль остановился вблизи остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной по <адрес>. В 13 часов 46 минут ФИО4 вышла из автомобиля, пересекла проезжую часть <адрес>, и проследовала к торговым павильонам, расположенным на территории <адрес>. Оперуполномоченный ФИО18 проследовал следом за ФИО4, аФИО14 и ФИО17 остались в служебном автомобиле и наблюдали за автомобилем, на котором приехала С.Д.НБ., последняя находясь на территории <адрес>, подходила к различным торговым киоскам, в которых продается одежда и обувь.В одном из торговых киосков ФИО4 приобрела обувь, после чего проследовала в сторону остановки общественного транспорта «<адрес>, расположенной по <адрес>, оперуполномоченный ФИО18 проследовал за ФИО4, в 13 часов 55 минут ФИО4 села в тот же самый автомобиль, на котором приехала, и вышеуказанный автомобиль начал движениепо <адрес>, ФИО18 сел в служебный автомобиль, в котором находились оперуполномоченные ФИО14 и ФИО17, и они проследовали за автомобилем, в котором находилась ФИО4

В 13 часов 58 минут автомобиль, в котором находилась ФИО4, остановился вблизи аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес>, в 13 часов 59 минут ФИО4 вышла из автомобиля, и проследовала в помещение аптеки «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, внутри которой в целях конспирации оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» не проводилось.

В 14 часов 05 минут ФИО4 вышла из помещения аптеки, села на переднее сидение в тот же автомобиль, на котором приехала, и автомобиль начал движение, оперуполномоченныеФИО18, ФИО14 и ФИО17 на служебном автомобиле проследовали за автомобилем, в котором находилась ФИО4, данный автомобиль, проследовалдо пересечения улиц <адрес>, где в 14 часов 08 минут остановился вблизи гаражей.

В 14 часов 09 минут ФИО4 вышла из автомобиля и закурила сигарету, в 14 часов 13 минут ФИО4 села на переднее сидение в тот же автомобиль, на котором приехала, и автомобиль начал движение. ОперуполномоченныеФИО18, ФИО14, ФИО17 на служебном автомобиле проследовали за автомобилем, в котором находилась ФИО4

Автомобиль, в котором находилась ФИО4, проследовал до <адрес>, в 14 часов 30 минут автомобиль, остановился вблизи <адрес>, из него никто не выходил, в 14 часов 35 минут автомобиль, начал движение. ОперуполномоченныеФИО18, ФИО14,ФИО17 на служебном автомобиле проследовали за автомобилем, в котором находилась ФИО4

В 14 часов 39 минут автомобиль, в котором находилась ФИО4, остановился у <адрес>, где в 14 часов 40 минут ФИО4 вышла из автомобиля, также из указанного автомобиля вышел неустановленный мужчина - водитель данного автомобиля, рост около 175-185 см, плотного телосложения, волос короткий, был одет в футболку зеленого цвета и шорты светлого цвета.ФИО4 и неустановленный мужчина пешком проследовали в сторону <адрес>, оперуполномоченный ФИО18 проследовал за ФИО4 и неустановленным мужчиной, а оперуполномоченные ФИО14 и ФИО17 остались в служебном автомобиле. В 14 часов 45 минут ФИО4 и неустановленный мужчина вернулись к автомобилю, на котором приехали, в 14 часов 46 минут сели в него и вышеуказанный автомобиль начал движение.

Оперуполномоченный ФИО18 сел в служебный автомобиль, в котором находились оперуполномоченные ФИО14 и ФИО17., и они проследовали за автомобилем, в котором находилась ФИО4

Автомобиль, в котором находилась ФИО4, в 14 часов 50 минут остановился напротив <адрес>, в 14 часов 51 минуту ФИО4 вышла из автомобиля и проследовала в сторону железнодорожных путей. Оперуполномоченные ФИО18 и ФИО14 проследовали за ФИО4, а оперуполномоченный ФИО17 остался в служебном автомобиле и наблюдал за автомобилем, на котором приехала ФИО4 Пройдя 15 метров ФИО4, находясь вблизи железнодорожных путей, остановилась ив 14 часов 53 минуты положила в кусты какой-то объект.Оперуполномоченные ФИО18 и ФИО14 остались наблюдать за местом, где ФИО4 оставила какой-то объект, а оперуполномоченный ФИО17 продолжил наблюдение за ФИО4

После этого оперуполномоченный ФИО14 позвонил в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> и вызвал группу, в 16 часов 15 минут к указанному месту прибыла группа, в 16 часов 20 минут началось производство осмотра места происшествия, в связи с чем в 16 часов 20 минут оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» зауказанным участком местности оперуполномоченными ФИО18 и ФИО14 было прекращено.

В 14 часов 55 минут ФИО4 вернулась к автомобилю, на котором приехала, и закурила сигарету, в 15 часов 00 минут ФИО4 села на переднее сидение автомобиля, на котором приехала, и вышеуказанный автомобиль начал движение. Оперуполномоченный ФИО17 на служебном автомобиле проследовал за автомобилем, в котором находилась ФИО4, данный автомобиль проследовал до <адрес>, в 15 часов 14 минут автомобиль, в котором находилась ФИО4, остановился вблизи <адрес>, в 15 часов 15 минут СриваставаДенизаНикхилешевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вышла из автомобиля и была задержана оперуполномоченным ФИО16, в связи, с чем в 15 часов 15 минут оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено (том 1 л.д. 142-144, 145-147, 148-150).

Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО15, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО14, Свидетель №6, ФИО22, ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО19 положенных в основу обвинительного приговора, суд считает их достоверными, последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, оснований для оговора подсудимой ФИО4 судом не установлено.

Так, свидетели ФИО18, ФИО14 являлись очевидцами совершенного ФИО4 преступления, находились в непосредственнойблизости к месту его совершения, после чего наблюдали за местом, где подсудимой был оставлен сверток, иные лица к месту совершения преступления не подходили, о чем последние подтвердили в своих показаниях.

Свидетель ФИО22 подтвердил факт приобретения у ФИО4 наркотического средств, для личного потребления, и предложения ФИО4 приобретать у нее наркотические средства.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила факт изъятия у ФИО4 – 12 свертков, а также сотового телефона, в котором имелась переписка по обстоятельствам приобретения и сбыта наркотических средств подсудимой.

По окончании проведенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанные свидетели были ознакомлены с протоколами, каких-либо замечаний на правильность отраженных в них сведений не принесли, тем самым подтвердив обстоятельства указанные в них.

Свидетели ФИО17, ФИО14, ФИО18, ФИО16 подтвердили факт того, что в отношении ФИО4 поступила оперативная информация о причастности последней к сбыту наркотических средств, в связи, с чем ими были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимой.

Судом не установлено факта применения к ФИО4 недозволительных методов ведения следствия, поскольку как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого преступления признавала в полном объеме, все допросы с ее участием проводились в присутствии защитника, который обеспечивал законность проведенных следственных действий.

При оглашении в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО15, Свидетель №2 суд удостоверился в соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства, при их допросе на предварительном следствии. В связи с вышеизложенным, давая оценку показаниям данных лиц, в силу ст. ст. 17,88 УПК РФ, у суда не имеется оснований для признания их недостоверными.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимой, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО4 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий и, желая этого, осуществила покушение на сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Об умысле на сбыт наркотических средств подсудимой свидетельствуют переписка в сотовом телефоне в целях приобретения и продажи наркотических средств, показанияФИО4, которая указала, что устраивалась закладчиком в интернет-магазин для приобретения и продажи наркотических средств, показания свидетеля ФИО22

Оценивая показания подсудимой ФИО4 суд считает их достоверными в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам, которые были установлены судом, при этом суд учитывает, что последняя,призналавину в предъявленном ей обвинении.

Изложенное, достоверно свидетельствует о том, что совокупностью приведенных выше доказательств вина ФИО4 в покушение на сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам- установлена.

Сторонами, в том числе подсудимой ФИО4 и ее защитником, не оспорена правильность выводов судебной экспертизы, проведенных по уголовному делу.

У суда также отсутствуют основания ставить под сомнение правильность приведенного в приговоре заключения эксперта, поскольку исследования проведены экспертом, обладающими специальными познаниями, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии со ст. 35 Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, а именно с соблюдением оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и требований статьи 8 указанного Федерального закона.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим отэтого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак - совершенное в крупном размере, нашел свое подтверждение, установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002, исходя из массы наркотического средства.

Анализируя поведение подсудимой ФИО4 в судебном заседании, где она активно участвовала в рассмотрении дела, правильно понимала ход происходящих событий, материалов дела, касающихся ее личности, согласно которым она не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, учитывая заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., обстоятельства совершения преступления, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминированного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 суд признает в соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, наличие двух малолетних детей, совершение преступления впервые, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, возраст подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, судом не установлено.

Суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, всю совокупность установленных смягчающих обстоятельств, а также с учетом мотива преступления, ролью виновной, ее поведения после совершения преступления, с учетом положений ст. 64 УК РФ назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО4 исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ - не имеется.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает, что она впервые совершила особо тяжкое преступление, ранее не судима, характеризуются в целом положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст. 6, ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ст. 64 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, вцелях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд приходит к выводу, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В силу наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимой, суд считает возможным не применять кФИО4 дополнительные наказание.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой ФИО4 не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, совершения преступления против здоровья населения, что свидетельствует о значительной общественной опасности преступления, обусловленную рядом факторов, спецификой наркотических средств, употребление которых порождает привыкание к ним, потребление наркотических средств вызывает психозы, приводит к постепенной деградации личности, снижает трудоспособность человека, а в силу ч. 2 ст. 7 Конституции РФ особо охраняется государством, в связи с чем, невозможно исправление подсудимой без реального отбытия наказания.

При назначении ФИО4 вида исправительного учреждения, суд учитывает, положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с этим отбывать наказание ей надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО4 осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывала лишение свободы.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ с учетом того, что на момент осуждения ФИО4 имеет малолетнюю дочь ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ и малолетнего сына ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на ее иждивении, с целью охраны детства, которая является приоритетной государственной задачей и возможностью создания условий для нормального воспитания детей, суд считает возможным отсрочить ФИО4 реальное отбытие наказания до достижения ребенком ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ возраста четырнадцати лет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СриваставаДенизуНикхелешевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказаниес применением положений ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. С отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание наказания СриваставаДенизеНикхелешевне до достижения ребенком – ФИО59 ДД.ММ.ГГГГрвозраста четырнадцати лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.Д.НБ. оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Контроль, за поведением осужденной ФИО4, в отношении которой применена отсрочка реального отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением осужденных.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве на момент изъятия 0,33г., находящееся в 2 полимерных пакетиках (один в один), помещенных в бумажный сверток, замотанный полимерной изоляционной лентой черного цвета, упаковано в бумажный почтовый конверт белого цвета, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ОП № УМВД России по <адрес> МВД России» с подписями на бирке; бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 14 ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю» с надписью «справка от ДД.ММ.ГГГГ. (подпись)»; бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 14 ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю» с надписью «К закл. № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись)», бумажной биркой с оттиском печати «12 УМВД России по Хабаровскому краю МВД РФ» с подписями понятых и следователя, на конверте имеется рукописная пояснительная надпись, выполненная чернилами синего цвета: «Полимерный сверток, изъятый в ходе ОМП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю - уничтожить;

Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в количестве 0,28г., 0,27г., 0,31г., 0,33г., 0,27г., 0,36г., 0,34г., 0,27г., 0,43г., 0,29г., 0,28г., 0,33г. – находящееся каждое в 2 полимерных пакетиках (один в один), помещенных в 12 бумажных свертков, каждый из которых замотан в полимерную изоляционную ленту черного цвета, упакованные в полимерный пакетик, указанное наркотическое средство упаковано в бумажный конверт белого цвета, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ОП № 3 УМД России по г. Хабаровску МВД России» с подписями на бирке; бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 14 ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю» с надписью «справка от ДД.ММ.ГГГГ. (подпись)»; бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 14 ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю» с надписью «К закл. № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись)», бумажной биркой с оттиском печати «№ 12 УМВД России по Хабаровскому краю МВД РФ» с подписями понятых и следователя, на конверте имеется рукописная пояснительная надпись, выполненная чернилами синего цвета: «12 свертков, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.»-хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю - уничтожить;

Сотовый телефон марки «<данные изъяты>IMEI 1:№, IMEI 2: № с сим-картой «<данные изъяты>» с абонентским номером №, хранящийся при уголовном деле – возвратить ФИО4

Иные документы – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Л.Н. Лейман