Решение № 2-1363/2019 2-1363/2019(2-8937/2018;)~М-8092/2018 2-8937/2018 М-8092/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-1363/2019

Дело № 2-1363/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 21 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Разработка Технологий Строительства» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ.

ООО «Разработка Технологий Строительства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору беспроцентного займа денежных средств в размере 225000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности по ключевой ставке Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Требования по иску мотивированы тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Разработка Технологий Строительства» предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 225 000 рублей с условием их возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако должник до настоящего момента уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Разработка Технологий Строительства» по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Разработка Технологий Строительства» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которому займодавец предоставляет заемщику на условиях возвратности сумму займа в 225 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа и факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждены договором займа и платежным поручением № от 15.06.2016г.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При этом в силу ст., ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

После наступления срока возврата суммы займа ответчик не вернул истцу сумму займа, нарушив тем самым условия договора беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 225 000 рублей.

Кроме того, в силу требований п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, так же правомерны.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28200 рублей 50 копеек.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

225 000

14.07.2017

17.09.2017

66

9%

365

3 661,64

225 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

2 200,68

225 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

2 491,95

225 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

2 675,34

225 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

1 941,78

225 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

7 821,06

225 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

4 207,19

225 000

17.12.2018

21.02.2019

67

7,75%

365

3 200,86

Итого:

588

7,78%

28 200,50

Кроме того, как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, со дня следующего за днем принятия решения до полного фактического погашения суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5660 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Иск ООО «Разработка Технологий Строительства» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Разработка Технологий Строительства» задолженность по договору займа в размере 225000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28200 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Разработка Технологий Строительства» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в 225000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического погашения задолженности, с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день просрочки исполнения денежного обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.Н. Арапова