Приговор № 1-28/2020 1-290/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020

К делу № 1-28/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого 20.12.2018 года Октябрьским районным судом Ростовской области по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, 28.06.2019 года, около 15 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях в принадлежащем Потерпевший №1 домовладении №, расположенному по <адрес>, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из под ковра, лежавшего на полу зальной комнаты, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей.

Он же, ФИО4, 30.06.2019 года, около 16 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях в принадлежащем Потерпевший №1 домовладении №, расположенном по <адрес>, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из под ковра, лежавшего на полу зальной комнаты, тайно, из корыстных побуждений, пытался похитить денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Потерпевший №1 в зальной комнате домовладения №, расположенного по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 28.06.2019 года около 15 часов 00 минут, находясь в зальной комнате принадлежащего Потерпевший №1 домовладении №, расположенного по <адрес> путем свободного доступа, из под ковра, лежавшего на полу зальной комнаты, тайно похитил денежные средства в сумме 14000 рублей. Кроме того, 30.06.2019 года, около 16 часов 00 минут, из под того же ковра, лежавшего на полу зальной комнаты домовладении №, расположенного по <адрес>, он пытался похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 6000 рублей, но не смог этого сделать, поскольку был задержан Потерпевший №1 на месте. Просил не лишать его свободы в связи с плохим состоянием его здоровья.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

по эпизоду хищения имущества, имевшего место 28.06.2019 года:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с мая по июль месяц 2019 года у него в домовладении №, расположенном по <адрес> проживал его знакомый ФИО4, который работал по двору, за жилье он не платил, он его кормил и поил, за работу ему не платил, так как об этом они не договаривались, он помогал ему по-дружески, а ФИО2, в свою очередь, у него ничего не брал. ФИО4 спал в зальной комнате в его домовладении, на диване, который расположен напротив его дивана. Он 21.06.2019 года получил пенсию в сумме 14000 рублей разными купюрами, какими именно, он уже не помнит, которые он положил на пол под ковер в зальной комнате около своего дивана, кроме того, там еще лежали денежные средства в сумме 6000 рублей, которые остались от предыдущей пенсии. Они 28.06.2019 года вместе с ФИО4 работали по хозяйству в его дворе. Около 15-00 часов ФИО4 сказал ему, что пойдет в домовладение попить воды и после этого ФИО4 больше не появился. Он подумал, что ФИО4 куда-то ушел и, не обратив на это внимание, занимался своими делами. Позже, 30.06.2019 года он обнаружил, что его денежные средства в сумме 14000 рублей отсутствуют и сразу понял, что эти деньги похитил ФИО4. так как ранее деньги были на месте и дома данный период времени у него никого не было, кроме ФИО4 Заявление он сразу писать не стал, так как думал, что ФИО4 одумается и вернет деньги. Ущерб, причиненный ему преступлением, составил 14000 рублей, который является для него значительным, так как его пенсия составляет 13933 рубля 52 копейки. (л.д. 51-52);

- показаниями обвиняемого ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что на жизнь он зарабатывает мелкими подработками. Ранее, в период времени с мая 2019 года по июль 2019 года он проживал у своего знакомого Потерпевший №1 в домовладении №, расположенном по <адрес>. Он Потерпевший №1 за жилье не платил, тот его поил, кормил и давал ему сигареты. Так, 21.06.2019 года Потерпевший №1 принесли пенсию, которую тот всегда хранит под ковром. Он видел, как Потерпевший №1 положил под ковер пенсию, Потерпевший №1 спал в зальной комнате на диване рядом с местом, где под ковром лежали денежные средства, а он всегда спал напротив. Они 28.06.2019 года около 15 часов 00 минут работали с Потерпевший №1 во дворе, рвали траву, он сказал Потерпевший №1, что пойдет попить воды в дом и направился в дом в зальную комнату. Когда он попил воды, то вспомнил, что у Потерпевший №1 в зальной комнате под ковром спрятаны денежные средства и у него сразу возник умысел похитить эти денежные средства, чтобы купить на них спиртных напитков. Он прошел в зальную комнату, подошел к дивану, где спал Потерпевший №1, приподнял ковер и увидел там денежные средства пачкой. Он их сразу же спрятал в карман, вышел из дома на улицу и пошел в сторону магазина «Ника», расположенного в сл. <адрес>. По дороге он пересчитал денежные средства и у него оказалось 14000 рублей, купюрами, какими именно, он уже точно не помнит, которые он потратил в магазине «Ника» на спиртное и на сигареты. После чего, осознав, что сделал, он решил сознаться в содеянном, приехал в ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское», рассказал о содеянном и написал явку с повинной, так как ему стало стыдно. Он полностью признает свою вину в совершенной краже и в содеянном раскаивается (л.д. 42-45);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает у ИП ФИО3 в магазине «Ника», расположенном в <адрес>, в должности продавца с февраля 2015 года. Так как она работает уже давно, тан знает всех покупателей и жителей поселка в лицо, а 'также по фамилии и имени. Так, 28.06.2019 года, после обеда, около 16-00 часов к ней в магазин приходил покупатель ФИО4, который также проживает в сл. <адрес>, который покупал выпивку, а именно, пиво и водку сигареты и закуску, какую именно, она уже не помнит, но в этот день он приходил много раз и совершал покупки, а также, он приходил на следующий день и также приобретал спиртное, сигареты и еду. Какой именно приобретался им алкоголь, она уже не помнит, так как у них большой поток людей в магазине, у него была пачка денежных средств, когда он расплачивался, она видела в его руках денежные средства купюрами 1000 рублей, в магазине он потратил более 10000 рублей. В магазине видеокамеры не установлены, откуда у него были денежные средства, он не пояснил, ранее она у него столько денежных средств не видела, он обычно приходил с мелкими купюрами и покупал не дорогие продукты (л.д. 56-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2019 года, согласно которого, осмотрена территория домовладения №, расположенного по <адрес>, производилось фотографирование (л.д. 15-18);

- протоколом явки с повинной от 11.07.2019 года, в котором ФИО4 сообщил пожробности совершения им кражи денежных средств у Потерпевший №1 в размере 14000 рублей, имевшей место в зальной комнате домовладения №, расположенного по <адрес>, 28.06.2019 года около 15-00 часов (л.д.7-8);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 22.07.2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО4 добровольно указал на домовладение №, расположенное по <адрес>, пояснив при этом, что он 28.06.2019 года, около 15-00 часов совершил кражу денежных средств в сумме 14000 рублей с зальной комнаты указанного домовладения, из под ковра, лежавшего на полу (л.д.59-62).

По эпизоду покушения на кражу имущества, имевшего место 30.06.2019 года:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30.06.2019 года, около 16 часов 00 минут, к нему снова пришел ФИО4 помогать по хозяйству, свое отсутствие он объяснил тем, что он сильно выпивал эти дни, они работали и общались и ФИО4 опять попросил пойти попить воды, его не было около 10 минут. Он подумал, что ФИО4 снова мог уйти и поэтому он решил пойти в дом. После того, как он зашел в дом и прошел в зальную комнату, то увидел, как около его дивана стоит ФИО4, в одной руке у которого были денежные средства разными купюрами, а в другой приподнятый ковер. Увидев его, ФИО4 бросил денежные средства и убежал. Ранее он говорил, что он забрал у ФИО4 денежные средства, но он не так выразился (л.д. 51-52);

- показаниями обвиняемого ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 30.06.2019 года он снова приходил к Потерпевший №1 домой и, пока Потерпевший №1 был на улице, он снова зашел в зальную комнату и, приоткрыв ковер, хотел посмотреть, нет ли там еще денежных средств, чтобы их так же похитить, так как у него получилось в первый раз. Когда он увидел под ковром пачку с деньгами разными купюрами, то пересчитал их. Там было 6000 рублей. В момент пересчета денег в домовладение зашел Потерпевший №1, после чего он сразу убежал, а деньги остались у Потерпевший №1 Он с Потерпевший №1 после этого виделся как-то, Потерпевший №1 хотел, что бы он вернул ему деньги, но он проигнорировал это предложение, больше он его не видел. Позже, осознав, что он сделал, он приехал в ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское», рассказал о содеянном и написал явку с повинной, так как ему стало стыдно. Он полностью признает свою вину в совершенной краже и в содеянном раскаивается (л.д. 42-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2019 года, согласно которого, осмотрена территория домовладения №, расположенного по <адрес>, производилось фотографирование (л.д. 26-30);

- протоколом явки с повинной от 11.07.2019 года, в котором ФИО4 сообщил подробности совершения им кражи денежных средств у Потерпевший №1 в размере 6000 рублей, имевшей место в зальной комнате домовладения №, расположенного по <адрес>, 30.06.2019 года около 16-00 часов (л.д. 31-32);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 22.07.2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО4 добровольно указал на домовладение №, расположенное по <адрес>, пояснив при этом, что он 30.06.2019 года, около 16-00 часов пытался похитить денежные средства в сумме 6000 рублей с зальной комнаты указанного домовладения, из под ковра, лежавшего на полу (л.д.59-62).

Суд, на основании представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность исследованных доказательств достаточной для признания подсудимого ФИО4 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует действия ФИО4:

- по факту хищения имущества, имевшего место 28.06.2019 года - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту покушения на хищение имущества, имевшего место 30.06.2019 года - по ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности: показаниями подсудимого ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, ряда письменных доказательств.

Материалами уголовного дела доказано, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО4, действительно имели место, что совершил их именно подсудимый ФИО4, как доказана и вина ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО4, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 и ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания, затем, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, без применения дополнительных видов наказания.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым ФИО4, в частности, способа совершения преступлений, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимым инкриминируемых ему деяний, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности совершенных преступлений, а также, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО4 осужден приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 20.12.2018 года по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, который постановлением Октябрьского районного суда Ростовской области от 29.11.2019 года был продлен на 1 месяц, и в период испытательного срока совершил два аналогичных умышленных преступления, направленных против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, суд полагает необходимым, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить в отношении ФИО4 условное осуждение и назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ст. 70 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимого ФИО4

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание, назначенное подсудимому ФИО4 по настоящему приговору, подлежит исполнению в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, совершенного 28.06.2019 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на хищение имущества, совершенного 30.06.2019 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

ФИО4 назначить наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО4 условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 20.12.2018 года.

ФИО4, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 20.12.2018 года, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, исчислять с 11 февраля 2020 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время заключения под стражей ФИО4 в период с 29 ноября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок исполнения наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: