Решение № 2-282/2026 2-282/2026~М-122/2026 М-122/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-282/2026

В окончательной форме изготовлено 20.03.2026 года

УИД: 66RS0029-01-2026-000207-40 Дело № 2-282/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 16 марта 2026 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 08.12.2007 заключили кредитный договор № от 08.12.2007. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в результате чего в период с 02.01.2010 по 01.11.2013 образовалась задолженность в размере 30 943 руб. 27 коп. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 10011113 от 28.06.2010, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22. 23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, задолженность по кредитному договору не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08.12.2007, за период с 23.09.2022 по 15.01.2026 (включительно) в размере 58 419 руб. 40 коп., в том числе, просроченный основной долг - 24 979 руб. 51 коп., комиссии – 555 руб. 81 коп., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 27 476 руб. 13 коп., штрафы – 5 407 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и письменного отзыва на иск не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Суд, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.12.2007 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее -кредитор) и ФИО2 (далее по тексту – заемщик) заключен кредитный договор № от 08.12.2007, в соответствии с которым заемщику зачислен кредит в размере 25 000 руб. 00 коп. под 55,72 годовых (л.д. 9).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности, согласно которому, задолженность по кредитному договору № от 08.12.2007 за период с 02.01.2010 по 01.11.2013 (включительно) составила 58 419 руб. 40 коп., в том числе, просроченный основной долг – 24 979 руб. 51 коп., комиссии – 555 руб. 81 коп., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 27 476 руб. 13 коп., штрафы – 5 407 руб. 94 коп. (л.д. 8).

Материалами дела подтверждено направление банком в адрес заемщика требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и расторжении договора (л.д. 20).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в том числе, и при установлении уважительных причин, по которым заемщик не имел денежных средств для погашения кредита.

Также не имеется оснований полагать, что заемщик имеет возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 08.12.2007 в размере 58 419 руб. 40 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 6515 №) в пользу ООО «ПКО» Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.12.2007 за период с 02.01.2010 по 01.11.2013 (включительно) в размере 58 419 руб. 40 коп., в том числе, просроченный основной долг – 24 979 руб. 51 коп., комиссии – 555 руб. 81 коп., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 27 476 руб. 13 коп., штрафы – 5 407 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Афанасьева