Решение № 12-159/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 12-159/2021

Дело № 12-159/2021


Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 26 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Петухов Д.С.,

с участием заявителя Фарзуллаева М.Д.о.,

переводчика Я.А.Н.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 10 июня 2021 года Фарзуллаев М.Д.о. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Фарзуллаев М.Д.о. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что «постановление не соответствует обстоятельствам дела»; в соответствии с требованиями КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части КоАП РФ; он привлечен к административной ответственности и ему назначено как основное, так и дополнительное наказание; у него на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей; автомобиль является единственным источником заработка, необходим для нужд семьи.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не заявлено.

В судебном заседании Фарзуллаев М.Д.о. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил отменить постановление мирового судьи.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Мировым судьей установлено, что 08 мая 2021 года примерно в 00 часов 16 минут у <...> управлял автомобилем <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Факт совершения Фарзуллаевым М.Д.о. правонарушения подтверждается достаточной совокупностью доказательств, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 мая 2021 года, составленными с применением видеозаписи.

Факт управления Фарзуллаевым М.Д.о. транспортным средством в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время заявителем не оспаривается.

Основанием для принятия инспектором ГИБДД П.И.С. решения о проведении освидетельствования Фарзуллаева М.Д.о. на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признака алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, что отражено в акте освидетельствования.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Фарзуллаева М.Д.о. установлено состояние опьянения – показания прибора составили 0,194 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фарзуллаев М.Д.о. был согласен, что подтверждается как содержанием акта освидетельствования, так и видеозаписью.

Освидетельствование проводилось с использованием специального технического средства, прошедшего поверку, в порядке установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Содержание имеющихся в деле протоколов применения мер обеспечения производства по делу соответствует фактическим обстоятельствам их применения, зафиксированным на видеозаписи.

Оснований для признания имеющихся в материалах дела протоколов и акта освидетельствования недопустимыми доказательствами мировым судьей обоснованно не установлено.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Действия Фарзуллаева М.Д.о. мировым судьей квалифицированы правильно.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1,2 ст. 3.3 КоАП РФ административный штраф может устанавливаться и применяться только в качестве основного административного наказания. Лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение ряда административных правонарушений, в том числе предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей Фарзуллаеву М.Д.о. за совершение правонарушения назначено одно основное наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и одно дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Применение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является обязательным в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений положений ст. 3.3 КоАП РФ при назначении наказания мировым судьей не допущено.

Наличие у Фарзуллаева М.Д.о. на иждивении несовершеннолетних детей обоснованно учтено мировым судьей в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Назначенное Фарзуллаеву М.Д.о. наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного им правонарушения, грубо нарушающего безопасность дорожного движения, и личности виновного.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 10 июня 2021 года оставить без изменения.

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судебные решения могут быть пересмотрены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья «подпись» Д.С. Петухов