Постановление № 1-245/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-245/2019

Дело №

№ у/д (№)

УИД № 42RS0020-01-2019-001130-79


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Осинники 07 августа 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Зверьковой А.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Осинники Демченко С.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Янович Т.А., предоставившей удостоверение № № ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минуты ФИО1 находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидев оставленный без присмотра у кассы сотовый телефон «<данные изъяты>», реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью № рублей в чехле- «книжка» стоимостью № рублей, в котором находились флеш-карта объемом № Гб стоимостью № рублей и сим-карты операторов «<данные изъяты>», ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб на общую сумму № рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере № рублей.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1 органы предварительного следствия мотивируют тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно. В ходе следствия ФИО1 вину, в предъявленном ей обвинении, признала полностью, причиненный от преступления ущерб потерпевшей возместила, на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит. Учитывая изложенное, следствие полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, поскольку исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме. Выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны. Также пояснила, что работает не официально на автомойке ИП ФИО9, ее средний заработок составляет № рублей в месяц.

Защитник обвиняемой ФИО1 – Янович Т.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против заявленного ходатайства. Подтвердила, что ущерб от преступления возмещен ей в полном объеме.

Государственный обвинитель Демченко С.В. считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены. Просил назначить ФИО1 меру уголовно–правового характера в виде судебного штрафа в размере № рублей.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав обвиняемую ФИО1 защитника Янович Т.А., потерпевшую Потерпевший №1, заключение помощника прокурора Демченко С.В., считает, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1, 2 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относиться к преступлениям средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1.

В частности обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемому преступлению подтверждается конкретными фактическими данными: показаниями обвиняемой ФИО1 об обстоятельствах инкриминируемого преступления, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО6, а также: протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов и документов, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами: видеозаписью на CD-диске, коробка документы на телефон.

Суд удостоверился в судебном заседании, что обвиняемая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвиняемая ФИО1 ранее не судима, вред, причиненный преступлением компенсировала (расписка л.д.53).

Суд учитывает также личность обвиняемой ФИО1, которая по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (л.д.81,82,83), на учете у врача-психиатра и в наркологическом кабинете не состоит (л.д. 84,85). Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что обвиняемая ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, загладила причиненный преступлением вред, совершила преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном; как личность, не представляет общественной опасности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО5, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 и назначить ей меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст обвиняемой, ее семейное и имущественное положение (со слов обвиняемой ее заработная плата составляет № рублей), а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы, суд полагает необходимым установить на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ двухмесячный срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить штраф.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ освободить обвиняемую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, поскольку уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 прекращено с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 осужденной не является.

На основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – СД диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах настоящего уголовного дела. Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон «<данные изъяты>», документы на сотовый телефон, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 возвратить законному владельцу,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основания ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штраф: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, Сокращенное наименование: Отдел МВД России по <адрес>; Реквизиты: ИНН № – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемые по приговору суда, Постановления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда.

Установить ФИО1 срок для оплаты для оплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно – правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек следует освободить, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено с назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 осужденной не является.

Вещественные доказательства по делу – СД диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах настоящего уголовного дела, сотовый телефон «№», документы на сотовый телефон, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения всеми участниками процесса.

Судья А.М. Зверькова