Решение № 12-149/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 12-149/2017

№ 12-149/17


РЕШЕНИЕ

Красноярский край,

<...> 21 апреля 2017 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

при секретаре Саловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 13 февраля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

Согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 13 февраля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 20.12.2016 года в 20 час. 40 мин. на улице Кравченко города Ачинска, ФИО2, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные условия (поверхность дороги заснеженная), видимость в направлении движения транспортного средства (темное время суток, уличное освещение) допустила занос транспортного средства, не справилась с управлением, допустила наезд на препятствие справа по ходу движения транспортного средства (мачта уличного освещения), в результате чего пострадала сама. Производство по делу и административное расследование, возбужденное по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его изменить, исключив из него выводы о ее виновности в нарушение ею пункта 10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель МО МВД России «Ачинский» (старший инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО3), уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, старший инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» в своем постановлении от 13.02.2017 года указал на виновность ФИО2 в нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно в том, что ФИО2, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигалась со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные условия (поверхность дороги заснеженная), видимость в направлении движения транспортного средства (темное время суток, уличное освещение) допустила занос транспортного средства, не справилась с управлением, допустила наезд на препятствие справа по ходу движения транспортного средства (мачта уличного освещения), в результате чего пострадала сама.

Однако отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица. В связи с чем, постановление старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 13.02.2017 года в отношении ФИО2 подлежит изменению, путем исключения из него выводов о виновности ФИО2 в нарушении правил дорожного движения и наступивших последствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 13 февраля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 изменить, путем исключения из него выводов о том, что водитель ФИО2 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные условия (поверхность дороги заснеженная), видимость в направлении движения транспортного средства (темное время суток, уличное освещение), допустила занос транспортного средства, не справилась с управлением, допустила наезд на препятствие справа по ходу движения транспортного средства (мачта уличного освещения), в результате чего пострадала сама.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов