Постановление № 1-157/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-157/2026

Уголовное дело №

УИД: 16RS0040-01-2026-000375-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2026 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.,

с участием государственного обвинителя Гатиятова Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивановой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Гурине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарстан, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 10.12.2025, не позднее 03 часов 57 минут, находясь по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными целью и мотивом, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое, противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, решил открыто похитить смартфон торговой марки и модели «Xiaomi Redmi 13 Sandy Gold», imei: 1) № 2) №, принадлежащий ФИО3

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, под предлогом осуществления телефонного звонка, примерно в 03 часа 15 минут 10.12.2025, точное время не установлено, ФИО1 попросил у ФИО3 принадлежащий ему смартфон торговой марки и модели «Xiaomi Redmi 13 Sandy Gold», imei: 1) № 2) №, после чего направился к выходу из кв. 21 д. 46 по <адрес> Республики Татарстан, где в присутствии собственника смартфона ФИО3, не реагируя на его законные требования о возврате похищенного имущества, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, открыто похитил принадлежащий ФИО3 смартфон торговой марки и модели «Xiaomi Redmi 13 Sandy Gold», imei: 1) № 2) № стоимостью 8000 рублей 00 копеек.

После этого, ФИО1, доводя свой преступный умысел до конца, примерно в 03 часа 57 минут 10.12.2025 с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества.

В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, сдав его за 4000 рублей в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес> А.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 8000 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, никаких материальных претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается, принес потерпевшему извинения, причиненный ущерб возместил.

Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку ущерб возмещен, подсудимый перед ним извинился, с ним примирился, представлено об этом письменное заявление.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 судимости не имеет, ущерб по делу возмещен, извинился перед потерпевшим. Между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, с 2010 года состоял на профилактическом учете у нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидов», в 2011 году переведен на диспансерный учет с диагнозом «синдром зависимости от каннабиоидов», в сентябре 2020 года переведен на диспансерный учет с диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАВ» (F19.2), в 2021 году перенес алкогольный галлюциноген, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

видеозапись на электронном носителе, договор комиссии, товарный чек, – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья: