Решение № 2-310/2021 2-310/2021~М-245/2021 М-245/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-310/2021

УИД 66RS0040-01-2021-000375-37

Дело № 2-310/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ... к ФИО3 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратилась через раздел «Подача электронных документов в электронном виде» в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ...., заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, а именно: 29204 руб. 10 коп. – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г., 5879 руб. 22 коп. – суммы неоплаченных процентов по ставке 44,0% годовых по состоянию на 29.08.2014г., 85195 руб. 95 коп. – суммы неоплаченных процентов по ставке 44,0 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014г. по 16.04.2021г., 20 000 руб. 00 коп. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 16.04.2021г., проценты по ставке 44,0 % годовых на сумму основного долга 29204 руб. 10 коп. за период с 17.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 29204 руб. 10 коп., за период с 17.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, согласно содержанию искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц КБ «Русский Славянский банк» (АО), ООО «САЕ», ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещался путем направления судебной повестки по адресу его регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, повестка получена ФИО3 лично 06.07.2021, о рассмотрении дела в его отсутствие ФИО3 не просил, письменный отзыв на исковое заявление суду не представил, об уважительных причинах неявки суд не извещен.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.11.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор № (л.д.22-23).

Согласно вышеуказанному договору, Банк предоставил заемщику кредит в размере ...., сроком по <дата>. Процентная ставка по кредиту составила ...% годовых, ежемесячный платеж составил ... последний платеж ... коп. (л.д.27).

Согласно п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), следует, что между сторонами согласовано право банка осуществлять уступку права требования к заемщику по исполнению последним обязательств другим лицам (л.д.28).

С условиями кредитования ФИО3 был ознакомлен и согласен, что подтверждено его подписью в заявлении-оферте (л.д.22).

<дата> ФИО3 просил банк перечислить ему денежные средства в размере .... с его счета № посредством перевода на банковскую карту через платежную систему CONTACT и перечислить денежные средства в размере .... с его счета в банке в пользу ООО СК "Независимость" в целях оплаты страховой премии по страхованию жизни.

В соответствии со статьями 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленным документам, установлено, что денежные средства ФИО3 были получены, вместе с тем, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, ответчик не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

26.08.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от <дата>. было уступлено ООО «САЕ» (л.д.31-36, 37).

Согласно п. 2.2 договора уступки требования (цессии) № от <дата> в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников:

1) возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (п. 2.2.1);

2) уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п. 2.2.2.);

3) уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2.3).

В п. 3.2 договора уступки требования (цессии) № от <дата> предусмотрено, что права требования переходят к Цессионарию в объеме, установленном Приложением № 2 к настоящему договору.

Согласно выписке из реестра должников (Приложение № 2 к договору от <дата>) задолженность ФИО3 перед АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) по состоянию на <дата> (на дату передачи прав требования) составила 29204 руб. 10 коп. - сумма основного долга по кредиту, 5879 руб. 22 коп. - проценты начисленные и неуплаченные.

Из буквального толкования условий данного договора и приложения к нему с позиций ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) передало ООО "САЕ" право требования задолженности ФИО3 по кредитному договору в объеме, образовавшемся на дату передачи прав требования.

02.03.2020 между ООО «САЕ» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от <дата>. было уступлено ИП ФИО4 Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п. 1.1) (л.д.38-40).

01.04.2021 между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от <дата> было уступлено ИП ФИО5 на тех же условиях, которые существовали на момент перехода прав требования (л.д.43-47, 48).

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ИП ФИО5 вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата>., так как Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), предусмотрено право банка передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.

Как следует из расчета задолженности, в период с 30.08.2014г. по 16.04.2021г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный срок возврата кредита, заемщик сумму кредита не возвратил.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, согласно которому сумма основного долга по состоянию на 29.08.2014 составила 29204 руб. 10 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 44,0% годовых на 29.08.2014 составила 5879 руб. 22 коп., сумма неоплаченных процентов за период с 30.08.2014 по 16.04.2021 составила 85195,95 руб.; сумма неоплаченной неустойки за период с 30.08.2014 по 16.04.2021 составила 353661 руб. 65 коп. и уменьшена истцом до 20000 руб.

Проверив представленный истцом расчет, основанный на договоре уступки прав требования (цессии) от <дата>, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования только той задолженности, которая была указана в Приложении № 2 к договору уступки прав требования № от <дата>, заключенному между АКБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "САЕ", а именно суммы задолженности по кредитному договору ФИО3 от <дата> в размере 35083 руб. 32 коп. (основной долг 29204 руб. 10 коп., проценты 5879 руб. 22 коп.).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Таким образом, истец не имеет права требования дальнейшего, после даты уступки прав, начисления процентов за пользование кредитом, неустойки и иных комиссий. Иного условиями договора уступки прав требования № от <дата> не предусмотрено. Общая сумма передаваемых и зафиксированных сумм на дату уступки прав требования определяется Приложением № 2 к этому договору.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО3 может быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пределах указанных в Приложении № 2 к договору уступки прав требования. Начисление истцом процентов, неустойки на сумму кредита после заключения договора цессии неправомерно, поскольку АКБ "Русский Славянский банк" ЗАО не передал ни ООО "САЕ", ни ИП ФИО4 право требования уплаты процентов, неустойки по договору на будущее время.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо достоверных, допустимых и бесспорных доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе доказательств погашения кредита после подачи иска в суд, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Поскольку факты заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита подтверждены материалами дела, указанные обстоятельства, как и исчисленный на дату первоначальной уступки размер задолженности, ответчиком не оспорены, доказательств погашения суммы задолженности на дату рассмотрения дела ответчиком не представлено, суд признает наличие нарушений условий кредитного договора именно со стороны заемщика, и считает иск подлежащим удовлетворению частично в размере 35083 руб. 32 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец в силу п.п.2 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, а общая сумма удовлетворенных судом требований составляет 35083 руб. 32 коп., то с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1252 руб. 50 коп. ( ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 ... к ФИО3 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ..., <дата> года рождения, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ... задолженность по кредитному договору № от <дата>., а именно: 29204 руб. 10 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г., 5879 руб. 22 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 44,0% годовых, по состоянию на 29.08.2014г. Всего взыскать 35083 (Тридцать пять тысяч восемьдесят три) руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 ... в доход Нижнетуринского городского округа государственную пошлину в 1252 (Одна тысяча двести пятьдесят два) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд.

...

...

Судья С.А. Башкова