Приговор № 1-211/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-211/2018

Копия дело ...г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

25 июня 2018 года ...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

с участием государственных обвинителей ФИО18, ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитников - адвокатовФИО16, ФИО15, ФИО17,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося... в ..., имеющего среднее образование, холостого, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут ... до 10 часов 00 минут ..., находясь в мастерской расположенной по адресу: ... осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто наблюдает, тайно похитил электрическую пилу торцевую стоимостью 6000 рублей, циркулярную пилу «Practyl» стоимостью 2700 рублей, машину шлифовальную угловую «Skil» стоимостью 3500 рублей, перфоратор «Bort» стоимостью 2900 рублей, болгарку «Диолд» стоимостью 2350 рублей, фрезер «BOSCH»стоимостью 6400 рублей, фрезер «Klauss» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО7.

Доведя до конца свой преступный умысел, ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму ....

ФИО8 Абдулвалеевсогласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

ФИО9 присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведениясудебного разбирательства, есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО10, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО11 в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, здоровья его родственников.

ФИО12 преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб по делу возмещен.

Обстоятельствами смягчающим наказание суд признает, чистосердечное признание вины, наличие тяжких заболеваний, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного, личность виновного, суд считает возможным исправление ФИО13 изоляции от общества и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде и ограничения свободы.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

В ходе производства предварительного расследования следователем вынесены постановления о выплате адвокату защищавшему подсудимого ФИО2 сумму в размере – 1650 рублей. Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, выплаченные защитнику за участие в предварительном следствии, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

При рассмотрении данного уголовного для осуществления защиты подсудимого ФИО2 судом назначены адвокаты, сумма оплаты услуг которых составляет 2750 рублей. Указанную сумму суд на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, относит к процессуальным издержкам. Принимая во внимание, что оплата труда адвоката производится за счет средств федерального бюджета, суд, с учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, полагает необходимым принять данные процессуальные издержки за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО3 являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства без уведомления этих органов.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья: А.В. Мухаметшин