Приговор № 1-40/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1–40/2020 г.

УИД: 28RS0№-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при секретаре Константиновой Ю.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Амурской области ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Право» ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В один из дней первой декады сентября 2019 года в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, в целях личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения ФЗ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотического средства - марихуаны на территории РФ запрещён, понимая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, и желая этого, находясь по месту своего жительства - на усадьбе <адрес>, в месте произрастания дикорастущей конопли, расположенном на расстоянии около 20 метров северо- восточного направления от вышеуказанной квартиры, в течении получаса, руками, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нём полимерный пакет, таким образом, действуя незаконно, приобрёл в крупном размере наркотическое средство - марихуану массой 266 граммов.

В один из дней первой декады сентября 2019 года ФИО2 около 12 часов 30 минут, находясь на усадьбе <адрес>, в месте произрастания дикорастущей конопли, расположенном на расстоянии около 20 метров северо-восточного направления от вышеуказанной квартиры, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение в крупном размере наркотического средства - марихуаны для собственного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения ФЗ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотического средства марихуаны на территории России запрещён и желая их наступления, без цели сбыта, поместив незаконно приобретённое им ранее наркотическое средство марихуану в крупном размере в полимерный пакет, который, сохраняя при себе, перенёс на веранду <адрес>, расположенного по <адрес>. После чего, часть использованного им наркотического средства - марихуаны в крупном размере массой 138 граммов хранил в двух полимерных пакетах на участке местности, расположенном на территории своей усадьбы, а оставшуюся часть данного наркотического средства - марихуаны в крупном размере, массой 128 граммов, продолжал хранить в полимерном пакете, на веранде вышеуказанной квартиры до момента обнаружения её сотрудниками отделения полиции по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут.

В период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОП по Константиновскому району на усадьбе <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес> в <адрес>, изъято из незаконного оборота ФИО1 находящееся в трёх полимерных пакетах наркотическое средство марихуана в крупном размере массой 266 граммов. Таким образом, ФИО2 в нарушение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотического средства марихуаны на территории РФ запрещён, незаконно приобрёл и незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство - марихуану массой 266 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – ФИО3 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Также получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения:

- государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке;

- санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств подсудимому ясны.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, пожилой возраст, состояние здоровья, а также явку с повинной, поскольку обо всех обстоятельствах совершённого преступления сотрудникам полиции стало известно из его объяснения, данного до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

ФИО2 по месту жительства и в быту главой Константиновского сельсовета, УУП ОП по Константиновскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 127, 128), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.130).

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, иные обстоятельства дела, положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным в целях социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого.

Учитывая, материальное положение подсудимого, его возраст, а так же иные обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО2 не установлено, в связи чем, оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не имеется.

При обсуждении вопроса о назначении наказания ФИО2 судом также обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом фактических обстоятельств, повышенной значимости и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его личностных характеристик и иных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме этого, суд в силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении условного осуждения ФИО2 считает необходимым возложить на условно осуждённого с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, пройти консультацию у врача-нарколога в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, а при наличии показаний и отсутствие противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании.

Назначенное наказание ФИО2 по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого находится пустой пакет из-под контрольного тампона и бумажная бирка, полимерный пакет внутри которого находится пустой пакет из-под тампона со смывами с рук ФИО2, и бумажная бирка; полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся три пустые стеклянные бутылки из-под растворителя и бумажная бирка; полимерный пакет, внутри которого находится металлическая чашка, жестяная банка с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,08 граммов и бумажная бирка, полимерный пакет со стеклянной банкой, внутри которой находится фрагмент ткани с частями растения конопли, содержащими следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола и бумажная бирка, полимерный пакет, внутри которого находится банка с частями растения конопли массой 0,8 граммов, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол и бумажная бирка; полимерный пакет, внутри которого находится окурок папиросы с табаком и бумажная бирка, полимерный пакет внутри которого находятся две бумажные пояснительные бирки и два пакета с наркотическим средством - марихуаной массой 94 грамм и 44 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Константиновскому району – подлежит уничтожить; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении в суд за разрешением на право проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела; иные доказательства: рапорт оперативного дежурного ОП по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, список наркотических веществ, хранящиеся в уголовном деле № – подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённого ФИО2 обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

- с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого;

- пройти консультацию у врача-нарколога в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, а при наличии показаний и отсутствие противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании.

ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого находятся пустой пакет из-под контрольного тампона и бумажная бирка; полимерный пакет, внутри которого находятся пустой пакет из-под тампона со смывами с рук ФИО2, и бумажная бирка; полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся три пустые стеклянные бутылки из-под растворителя и бумажная бирка; полимерный пакет, внутри которого находятся металлическая чашка, жестяная банка с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,08 граммов и бумажная бирка; полимерный пакет со стеклянной банкой, внутри которой находятся фрагмент ткани с частями растения конопли, содержащими следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола и бумажная бирка; полимерный пакет, внутри которого находятся банка с частями растения конопли массой 0,8 граммов, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол и бумажная бирка; полимерный пакет, внутри которого находятся окурок папиросы с табаком и бумажная бирка; полимерный пакет, внутри которого находятся две бумажные пояснительные бирки и два пакета с наркотическим средством - марихуаной массой 94 грамма и 44 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Константиновскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении в суд за разрешением на право проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела; иные доказательства: рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, список наркотических веществ, хранящиеся в уголовном деле № – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья Гайдамак О.В.