Приговор № 1-451/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-451/2024

<...>

1-451/2024

66RS0002-01-2024-001081-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24декабря 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Челядиновой Ж.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новожиловой А.М., секретарями Барашевым П.К., Долгих В.И.,

с участием: государственных обвинителей – помощников Свердловского транспортного прокурора Кондакова Н.Н., ФИО1, исполняющего обязанности Уральского транспортного прокурора Воищева В.Н., заместителя Свердловского транспортного прокурора МамазяроваР.И.,

подсудимогоФИО2 и его защитника-адвокатаКанкалова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <...>

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшегося,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия.

ФИО2, <...> года рождения в соответствии с приказом временно исполняющего обязанности начальника линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Екатеринбург-Пассажирский Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Уральскому федеральному округу № 508 л/с от 28.12.2018, с 01.01.2019 по 24.08.2023, включительно, занимал должность старшего оперативного дежурного дежурной части линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации наст. Екатеринбург-Пассажирский (далее по тексту – ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский), а в соответствии с приказом начальника линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Екатеринбург-Пассажирский Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Уральскому федеральному округу № 300 л/с от 25.08.2023, с 25.08.2023 по 29.08.2023 занимал должность исполняющего обязанности начальника смены дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский и имел специальное звание «капитан полиции».

В соответствии с п. 2 Должностной инструкции (должностного регламента) (далее по тексту – должностной инструкции), утвержденной врио начальника ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский от 27.10.2022, ФИО2 руководствуется в своей работе Конституцией РФ, федеральными законами и иными нормативными и правовыми актами РФ, нормативно-правовыми актами МВД России, нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления, правовыми актами УТ МВД России по УрФО, ЛОМВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский и настоящей должностной инструкцией, а также в соответствии с п.п. 13 и 21 Должностной инструкции ФИО2 обязан при доставлении в служебное помещение дежурной части граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства руководствоваться приказом МВД России от 30.04.2012 № 389, в своей деятельности строго придерживаться нравственно-этических основ служебной деятельности и профессионального поведения сотрудника органов внутренних дел.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993 года (далее по тексту - Конституция РФ) никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно требованиям Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), а именно:

- частей 1, 2 статьи 1 полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка и для обеспечения общественной безопасности, полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств;

- пунктов 1, 2 части 1 статьи 2, предусматривающих, что деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

- части 1 статьи 5, согласно которой полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения уважения прав и свобод человека и гражданина;

- части 3 статьи 5, согласно которой, сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению; сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание;

- части 4 статьи 7, согласно которой сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции;

- пункта 2 части 1 статьи 12, согласно которому на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан;

- пунктов 1, 4, 8 статьи 18, согласно которым сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренном федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами; превышение сотрудником полиции полномочий при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации;

- части 3 статьи 19, согласно которой сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления, при этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба;

- статьи 20, согласно которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений, 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

- пунктов 1, 2, 5 части 1 статьи 27, согласно которым сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан;

- части 1 статьи 30, согласно которой сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства;

- частей 1, 2 статьи 33, согласно которым сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения, за противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет ответственность, установленную федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен: исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержаниеего профессиональной служебной деятельности; заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти;проявлять уважение, вежливость, тактичность по отношению к гражданам, в пределах служебных полномочий оказывать им содействие в реализации их прав и свобод; выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; выполнять служебные обязанности в рамках компетенции федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, установленной законодательством Российской Федерации.

ФИО2, имея специальное звание «капитан полиции», обладая вышеуказанными властными полномочиями и должностными обязанностями по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений, являясь должностным лицом, осуществляющим в органах внутренних дел функции представителя власти, наделенным на постоянной основе распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, превысил свои должностные полномочия, при следующих обстоятельствах.

Так, 28.08.2023 в 08:30, ФИО2, в соответствии с графиком дежурств личного состава дежурной части и оперативного направления ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский на август 2023 года, а также в соответствии с рапортом начальника дежурной части ЛО МВД России на ст. ФИО3 от 24.08.2023, заступил на суточное дежурство в дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, по адресу: <...>.

28.08.2023, около 10:00, более точное время не установлено, сотрудниками ППСП ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский в служебное помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, по адресу: <...>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доставлен Потерпевший, <...> года рождения.

Далее, 28.08.2023, в период с 11:00 до 11:02, более точное время не установлено, в служебном помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, по адресу: <...>, между ФИО2 и Потерпевший находящимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший предложил ФИО2 снять с себя форменное обмундирование. В то же время и в том же месте, у ФИО2, являющегося должностным лицом органа внутренних дел и представителем власти, действующего из иной личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, как сотрудника органа внутренних дел, в отношении Потерпевший не находящегося от него в служебной зависимости.

Реализуя свой преступный умысел, 28.08.2023, в период с 11:00 до 11:02, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в служебном помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, по адресу: <...>, действуя умышленно, исходя из личных и психоэмоциональных мотивов, находясь при исполнении должностных обязанностей, в нарушение требований ст.ст. 5, 18 и 20 ФЗ «О полиции», прямо запрещающих сотруднику полиции прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, а также осознавая, что совершает действия, явно выходящие за пределы его прав и полномочий, предоставленных ему ФЗ «О полиции», Конституцией РФ, и должностной инструкцией, нарушив требования закона о том, что сотрудник полиции обязан исполнять служебные обязанности в строгом соответствиис требованиями указанного закона, соблюдать нормы Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих, превышая свои должностные полномочия, находясь при исполнении должностных обязанностей и действуя вопреки интересам службы, снял с себя форменную куртку, таким образом, своими действиями фактически принял вызов Потерпевший подошел к Потерпевший., находящемуся к нему левым боком, и, совершая умышленные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, обхватил своими руками туловище Потерпевший тем самым применяя к нему насилие, ограничив в свободе передвижение.Тем временем, Потерпевший в целях пресечения противоправных действий ФИО2, как представителя власти, руками оттолкнул от себя ФИО2, а затем нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, после чего ФИО2 нанес Потерпевший один удар кулаком левой руки в область лба, один удар кулаком левой руки в область челюсти и два удара кулаком правой руки в область челюсти. Затем, ФИО2 с помощью подошедших к нему сотрудников полиции – Свидетель № 1 и Свидетель № 2., не осведомленных о преступных действиях ФИО2, применил к Потерпевший физическую силу и специальные средства, повалив его на кафельный пол, лицом вниз.

В результате незаконных действий ФИО2, совершенных из личных и психоэмоциональных мотивов, и не направленных на пресечение противоправных действий Потерпевший., потерпевшему Потерпевший были причинены телесные повреждения, физическая боль и моральные страдания, и тем самым нарушены требования ст. 5, 18 и 20 ФЗ «О полиции», ст. 21 Конституции РФ, согласно которым запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно заключению эксперта № 5210 от 31.08.2023, на момент проведения судебно-медицинской экспертизы, при осмотре 30.08.2023 у Потерпевший. обнаружены: поверхностная рана на фоне кровоподтека, ссадина в области правой половины лица, кровоподтеки в области левого плеча, правого плечевого сустава, правого локтевого сустава, ссадина в области правого плечевого сустава, могли образоваться в результате не менее шести травмирующих воздействий – ударов, давления, линейно-поступательного движения (трения) тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, трении о таковой (таковые).

Указанные повреждения давностью причинения около 1-3 суток на момент осмотра 30.08.2023, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г., квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта № 6935 от 20.12.2023, при обращении за медицинской помощью 28.08.2023 и на момент проведения судебно-медицинской экспертизы, при осмотре 30.08.2023 Потерпевший обнаружены: поверхностная рана на фоне кровоподтека в области век правого глаза с переходом в подглазичную и скуловую области (1), кровоподтек задней поверхности нижней трети левого плеча (1), кровоподтек наружной поверхности на границе средней и нижнейтрети левого плеча (1), кровоподтек наружной поверхности области правого плечевого сустава (1), кровоподтек задней поверхности области правого локтевого сустава (1), ссадина в правой околоушной области (1), ссадина передней поверхности области правого плечевого сустава (1), могли образоваться в результате не менее шести травмирующих воздействий – ударов, давления, линейно-поступательного движения (трения) тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые).

Указанные повреждения давностью причинения около 1-3 суток на момент осмотра 30.08.2023, не противоречат периоду времени, отмеченному в обстоятельствах дела – 28.08.2023 г. (медицинских сведений о наличии повреждений до указанного в постановлении эпизода травмы не имеется), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г., квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, незаконные действия ФИО2 существенно нарушили конституционные права Потерпевший гарантирующие запрет на умаление достоинства личности, применение пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания, запрещающие ограничение свободы и посягательство на личную неприкосновенность, а также подорвали авторитет правоохранительных органов, формируя у населения недоверие и негативное отношение к органам внутренних дел Российской Федерации, тоесть существенно нарушили права и законные интересы граждан, охраняемые законом интересы общества и государства.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, из которых следует, что в период 01.09.2023 по 25.10.2023 ФИО2 работал инспектором оперативного управления УТ МВД России по УрФО.С 01.01.2019 занимал должность старшего оперативного дежурного дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. На основании приказа № 300 от 25.08.2023 на ФИО2 возложено исполнение обязанностей начальника смены дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский.В должностные обязанности исполняющего обязанности начальника смены дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирскийвходило: прием и регистрация сообщений о преступлениях, заявлений, направление оперативной информации в УТ МВД России по УрФО, направление следственно-оперативной группы на места происшествия, информирование руководства об обстановке на территории обслуживания и контроль рабочего порядка в помещении дежурной части.28.08.2023 в 08:30 ФИО2 заступил на суточное дежурство в должности исполняющего обязанности начальника смены совместно с Свидетель № 3. и Свидетель № 4.Во время дежурства был одет в форменное обмундирование, а именно брюки, футболку, куртку на молнии с опознавательными знаками.28.08.2023 около 10:00 сотрудники ППСП ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский в дежурную часть Потерпевший для составления административного протоколапо ч. 1 ст. 20.1 КоАП.Потерпевший находившийся в состоянии алкогольного опьянения,был препровожден в помещение для разбора с доставленными лицами. Находясь в указанном помещении,Потерпевший неоднократно высказывал в адрес ФИО2 оскорбления, провоцировал его конфликт, угрожал физической расправой, а также неоднократно просилФИО2 снять форменное обмундирование для возможности примененияк нему физического насилия. Однако,свои угрозы Потерпевший не реализовывал, а дал четко понять, что применит физическое насилие в отношении ФИО2 лишь при условии, что последний будет находиться в гражданской одежде, поскольку Потерпевшийопасался привлечения к уголовной ответственности по факту применения насилия к представителю власти. После очередного предложения Потерпевший снять форменное обмундирование, ФИО2 решил подойти к нему и снять с себя куртку, чтобы присутствующие граждане, находившиеся в комнате для разбора, видели, что Потерпевший не станет реализовывать свои угрозы и конфликт будет исчерпан. Сняв с себя форменную куртку, он увидел, как Потерпевший снял с себя надетую на нем жилетку и произнес: «Ну погнали», на что ФИО2 подошел к Потерпевший и попытался его усмирить, обхватив его туловище правой рукой, чтобы усадить на скамейку, при этом ФИО2 действовал в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции».В это время Потерпевший вывернулся и обеими руками нанес ФИО2 не менее двух ударов в область лица, после чего, ФИО2, защищаясь, нанес Потерпевший.нескольку ударов, от чего Потерпевший и ФИО2 упали вместе на пол, при этом Потерпевший. при падении ударился о пол левой стороной лица. В это время в помещение забежали иные сотрудники полиции для оказания помощи ФИО2 и ПотерпевшийОт удара Потерпевший. у ФИО2 имелся кровоподтек под левым глазом. После Потерпевший.была вызвана скорая медицинская помощь. Умысла применять насилия к Потерпевший у ФИО2 не имелось. Иные сотрудники полиции телесные повреждения Потерпевший не наносили.В судебном заседании ФИО2 свои показания подтвердил (Т. 2 л.д. 5-7, 8-13, 24-26, 206-208).

Несмотря на занятую подсудимым позицию его вина в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего Потерпевший следует, что 28.08.2023 в утреннее время он был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский для составления протокола об административном правонарушении. Потерпевший завели в комнату для разбора, кроме него, в комнате находилась ранее ему незнакомая женщина, за служебным столом сидела женщина – сотрудник полиции. В комнате для разбора он сидел спокойно, угроз ни в чей адрес не высказывал, физическую силу ни к кому не применял. В какой-то момент в комнату для разбора зашел сотрудник полиции, с которым у него произошла словестная перепалка, в ходе которой Потерпевший предложил сотруднику полиции снять с себя форменную куртку, на что сотрудник полиции стал снимать с себя форменную куртку со знаками отличия, на Потерпевший встал с кресла и снял с себя рюкзак и куртку ипроизнес фразу: «Погнали», после этого, сотрудник полиции Потерпевший за туловище. Потерпевший понимал, что оснований для применения в отношении него физической силы не имеется, поэтому в ответ, уперевшись своими руками в плечи ФИО2, оттолкнул его от себя, после чего, сотрудник полиции попытался нанести удары руками по телу. Пытаясь защитить себя от противоправных действий ФИО2, он попытался нанести ему несколько ударов. Потерпевший были нанесены не менее четырех ударов в область лица, от чего он испытал физическую боль и стал падать на пол. В это время к нему подошли еще сотрудники полиции, которые применили в отношении него специальный прием «загиб обеих рук за спину» и повалили на пол лицом вниз. Из-за произошедших событий у Потерпевший имелись телесные повреждения в виде ран, ссадин в области лица справа, кровоподтеки в области левого и правого плеча, локтевых суставов (Т. 1 л.д.133-139, Т. 2 л.д. 189-194).

Свидетель Свидетель № 5.в суде, подтвердив свои показания, пояснила, что 28.08.2023 около 10:00 она доставлена в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский для составления административногопротокола, еепрепроводили в комнату для разбора. Помимо нее в помещении находился неизвестный ей мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который неоднократно в нецензурной форме высказывал оскорбления в адрес сотрудника полицииФИО2 ФИО2 неоднократно заходил в помещение, где они находились и делал замечания, сидевшему рядом с ней мужчине. В очередной раз, когда в помещение зашел сотрудник полиции ФИО2 и вступил в диалог с оскорблявшим его мужчиной, задержанный предложил сотруднику полицииФИО2 снять с себя форменное обмундирование, что последний и сделал. Мужчина, находившийся в состоянии опьянения, в это время встал со стула и тоже начал снимать с себя верхнюю одежду, отходя в противоположную сторону от сотрудника полиции. В этот момент, когда задержанный мужчине еще не снял с себя куртку, к нему подошел сотрудник полиции ФИО2 и схватил мужчину обеими руками за туловище, несмотря на это мужчина вырвался из обхвата. После этого, Свидетель № 5. вышла из помещения, нанесение ударов не виделасуде, подтвердив свои показания, пояснила, что в период с мая 2018 года по 31.10.2023 (Т. 1л.д. 180-183).

Свидетель № 5.в она работала в должности старшего инспектора ОИАЗ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. В ее должностные обязанности входило: проверка административных дел, рассмотрение материаловпроверки КУСП в рамках административного законодательства, составление административных протоколов и иное, предусмотренное должностным регламентом. 28.08.2023 с 08:Свидетель № 5. находилась в форменном обмундировании на рабочем месте. В первой половине дня из дежурной части поступило сообщение о том, что доставлен мужчина, как ей стало известно позже - Потерпевший в отношении которого необходимо составить административный протокол. Для составления административного протокола она проследовала в помещение дежурной части, там также находился сотрудники полиции ФИО2, Свидетель № 3 и другие сотрудники ППСП. Потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения.Во время составления административного протокола Потерпевший вел себя возмущенно, буйно и некорректно отвечал на вопросы Свидетель № 5 выражался нецензурной бранью в отношении присутствующих сотрудников полиции. К Потерпевший. неоднократно подходил ФИО2 и требовал успокоиться, на что Потерпевший отвечал нецензурной бранью в адрес всех сотрудников полиции.Потерпевший неоднократно разъяснялось, что к нему могут быть применены специальные средства или физическая сила в связи с его поведением. Во время составления административного протокола в отношении другого лица,Потерпевший продолжал вести себя некорректно, неоднократно приближался к рабочему Свидетель № 5 однако, угроз не высказывал.В какой-то момент ФИО2 в очередной раз подошел к Потерпевший и сделал ему замечание, на что последний проигнорировав требованиеФИО2 сообщил, что будет разговаривать с ФИО2 только в том случае, если ФИО2 будет находиться без форменного обмундирования.Далее,через какое-то время ФИО2 зашел в помещение и снял с себя форменную куртку.Для чего ФИО2 это сделал, ей не известно. В это время Потерпевший резко приблизился к краю ее стола, при этом ФИО2 своей рукой преградил Потерпевший. путь к ней. Потерпевший нанес ФИО2 несколько ударов правым кулаком в область лица ФИО2,пытался еще нанести удары ФИО2, но последующие удары ФИО2 блокировал. В этот моментв помещение забежали сотрудники полиции и пресекли противоправные действия Потерпевший Позднее на лице ФИО2 увидела под левым глазом гематому. ОхарактеризовалаФИО2 исключительно в положительной стороны (Т. 1 л.д. 186-191).

В суде Свидетель № 3 подтвердив свои показания, пояснил, чтос 2017 года он работает оперативным дежурным части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. Вего должностные обязанности входит контроль оперативной обстановки, направление СОГ и нарядов ППСП на места происшествия, регистрация сообщений о преступлениях и происшествиях, передача оперативной сводкии иные обязанности в соответствии с должностным регламентом. 28.08.2023 в08:30 он заступил на суточное дежурство совместно с Р.С.ФБ., его рабочее место располагается рядом с комнатой для разбора с задержанными.Когда он заступил на службу,в комнате для разбора Потерпевший который находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшийвысказывалнедовольство, в связи с его доставлением в дежурную часть, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, в связи с Потерпевший сотрудники полиции неоднократно делали замечания ипросили успокоиться. Далее, в дежурную часть была приглашена инспектор Свидетель № 5 для составления административного протокола. В какой-то Свидетель № 3 услышал шум из комнаты для разбора сзадержанными, зайдя в комнату для разбора, он увидел Потерпевший лежавшего на полу, а ФИО2 находился на нем сверху и делал загиб руки за спину. После этого,Свидетель № 3 надел на ноги Потерпевший наручники, для оказания медицинской помощи Потерпевший была вызвана скорая помощь. Нанесение ударов Свидетель № 3 не видел, детали конфликта ему не известны. После произошедшего он видел у ФИО2 гематому под левым глазом (Т. 1 л.д.193-197).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний Свидетель № 6 следует, что с конца 2020 года он работает в органах внутренних дел в должности полицейского 2 отделения взвода ППСП Курганского ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и безопасности на транспорте. В период с 14.08.2023 по 03.09.2023 он был прикомандирован к ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. 28.08.2023он нес службу на рамках досмотра, через которые неоднократно входил и выходил Потерпевший В очередной раз, проходя через рамку металлодетектора, Потерпевший выкладывая свои вещи, начал высказывать свое недовольство, вызванное тем, что, проходя каждый раз рамкуметаллодетектора, ему необходимо было выкладывать свои личные вещи. Потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, стал размахивать руками, в связи с чем сотрудниками полиции было принято решение доставить его в дежурную часть для составления протокола. Пояснил, что Потерпевший. в отношении него никаких насильственных действий не применял, шел самостоятельно, телесных повреждений на видимых участках тела у него не было. После того, как Потерпевший был доставлен Свидетель № 6 в дежурную часть, он вернулся к несению службы. О произошедшем конфликте между ФИО2 и Потерпевший знает со слов коллег, сам его очевидцем не являлся (Т. 1 л.д. 203-206).

Из показаний свидетеля Свидетель № 7 которые он подтвердил в суде,следует, что с 2017 года работает в органах внутренних дел. В его обязанности входит обеспечение общественного порядка на обслуживаемой территории, для несения службы он был прикомандирован в г. Екатеринбург. 28.08.2023 во время патрулирования им совместно с Свидетель № 6. был выявлен гражданин Потерпевший который находился в досмотровой зоне с признаками алкогольного опьянения. В связи с этим им в отношении Потерпевший было высказано устное требование о необходимости проследовать в дежурную часть для составления административного протокола, на что последний проявил агрессию и недовольство. Впоследствии Потерпевший был доставлен в дежурную часть, где его передали в группу по разбору. В ходе доставления в дежурную часть отношении Потерпевшийспециальные средства и физическая сила не применялась. После доставления в дежурную часть, он вернулся к несению службы. О произошедшем конфликте между ФИО2 и Потерпевший знает со слов коллег, сам его очевидцем не являлся (том № 1 л.д. 211-213).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель № 4следует, что с 2020 года он работает оперативным дежурным части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский.В его должностные обязанности входит составление административных материалов, проведение личного досмотра, помещение лиц, доставленных в дежурную часть, в специальное помещение для задержанных лиц, ведение журнала доставленных лиц и иные обязанности в соответствии с должностным регламентом.28.08.2023 в 08:30 он заступил на суточное дежурство совместно с ФИО2 и Свидетель № 3 его рабочее место располагается рядом с комнатой для разбора с задержанными. В помещении для разбора с задержанными уже находились граждане, задержанные и доставленные для составления административного материала. Примерно в период времени с 12:00 до 13:00 прибыв на свое рабочее место, в помещении для разбора с задержанными он увидел гражданина Потерпевший который сидел на полу в наручниках, на его лице имелись следы крови. Потерпевший пояснил, что его избили сотрудники полиции. Со слов Свидетель № 3. ему известно, что Потерпевший. напал на ФИО2 Далее, со слов других сотрудников ему стало известно о произошедшем конфликте между ФИО2 и Потерпевший входе которого ФИО2, желая успокоить Потерпевший снял с себя форменную куртку, чтобы сохранить ее в целости и сохранности, после чего, подошел к нему и между ними завязалась драка. ФИО2 охарактеризовал исключительно с положительной стороны (Т. 1 л.д. 214-218).

В суде свидетель Свидетель № 1 подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии, пояснил, что с 2022 года он проходит службу в органах внутренних дел. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка и общественной безопасности, предотвращение, выявление и пресечение преступлений и правонарушений, составление административных материалов. В период с 14.08.2023 по 02.09.2023 прикомандирован в Управление на транспорте по УрФО.28.08.2023 в 08:00 заступил на смену на ст. Екатеринбург-Пассажирский. 28.08.2023 им вместе с сотрудником Б.В.. в досмотровой зоне задержан Потерпевший поскольку в его действиях имелись признаки административного правонарушения. Потерпевший доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. В дежурной части Потерпевший вел себя агрессивно, выражался в адрес окружающих и сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт с одним из сотрудников полиции – ФИО2, угрожал ему физической расправой за пределами отдела полиции, поэтому Потерпевший был препровожден в комнату для разбора. В какой-то момент ФИО2 подошел вплотную к Потерпевшийи высказал требование успокоиться, на что Потерпевший. встал со скамейки, поих поведению было видно, что они решили подраться. ФИО2 снял китель, после чего,Потерпевший ударил его рукой в область лица, следом в ответ удар нанес ФИО2 по голове Потерпевший., после этого, они обоюдно нанесли удары друг другу, после чего,Свидетель № 1 и второй сотрудник полиции применилив отношении Потерпевший физическую силу для предотвращения конфликта, в связи с чем, загнув его руку за спину, уложили Потерпевший на пол, надели наручники. В связи с тем, что у Потерпевший были следы крови, ему была вызвана скорая медицинская помощь. До конфликта видимых телесных повреждений Потерпевший не было видно (Т. 1 л.д.228-231).

Свидетель Свидетель № 2 подтвердив свои показания в суде, пояснил, он работает оперативным дежурным части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. В его должностные обязанности входит прием и регистрация сообщений о преступлениях, составление административных материалов и иные обязанности в соответствии с должностным регламентом. 28.08.2023 после суточного дежурства он находился в дежурной части, куда сотрудниками ППСП был доставлен Потерпевший для составления административного протокола.Потерпевший препроводили в комнату для разбора. Потерпевший вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции. В какой- то момент, проходя мимо дежурной части,Свидетель № 2. увидел драку между сотрудником полиции ФИО2 и Потерпевший в ходе которой Потерпевший нанес два-три удара кулаком в область лица ФИО2 Увидев противоправные действия со стороны Потерпевший., Свидетель № 2. зашел в комнату для разбора и совместно с сотрудником ППСП применили в отношении Потерпевший физическую силу, повалили Потерпевший на пол лицом вниз и надели наручники с целью пресечения дальнейших противоправных действий. У Потерпевший в области правой скулы были следы крови, в связи с чем ему была вызвана скорая медицинская помощь. В последующем он просмотрел записи с камер видеонаблюдения и увидел как ФИО2 перед началом конфликта с Потерпевший снял форменную куртку, для чего он это сделал,он у ФИО2 не спрашивал (Т. 1 л.д. 233-237).

Из показаний свидетеля Свидетель № 8 данных в судебном заседании, на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она работает фельдшером на скорой помощи. 28.08.2023 она находилась на суточном дежурстве. В этот день проступил вызов в линейный отдел полиции по факту травмы головы с кровотечением. По прибытии сотрудников скорой медицинской помощи проводили в помещение, в котором находился мужчина в наручниках. В области правой скуловой части у мужчины имелась рана с кровотечением. Мужчинапояснил, что данная травма причинена сотрудниками полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и в связи с этим упал. По результатам осмотра был поставлен диагноз и мужчина в сопровождении сотрудников полиции был доставлен в ГАУЗ СО «ЦГКБ № 24» (Т. 1 л.д. 246-249).

09.10.2023 зарегистрирован рапорт следователя по ОВД следственного отела по Железнодорожному району г. Екатеринбург И. по факту противоправных действий старшего оперативного дежурного ДЧ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский ФИО2 в отношении гражданина Потерпевший. (Т. 1 л.д. 18)

Согласно требованию об устранении нарушений федерального законодательства при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях при ознакомлении с материалом КУСП сотрудник полиции имеет право лично применять физическую силу, в т.ч. боевые приемы, если несиловые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, что согласно записям с камер видеонаблюдения не соблюдено, поскольку потерпевший Потерпевший начал словестныйконфликт, в то время как подсудимый ФИО2 инициативно, первый применил физическую силу к потерпевшему, что не допустимо (Т. 1 л.д.23-25).

Согласно рапорту следователя по ОВД следственного отела по Железнодорожному району г. Екатеринбург И. 09.10.2023 в следственный отдел поступил материал проверки КУСП по факту противоправных действий старшего оперативного дежурного ДЧ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский ФИО2 в отношении гражданина Потерпевший где в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (Т. 1 л.д. 28).

Потерпевший в заявлении просит принять меры в отношениинеизвестногосотрудника полиции, которыйпричинил ему телесные повреждения (Т. 1л.д. 33).

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного ДЧ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский ФИО2 от 28.08.2023, 28.08.2023 в дежурную часть ЛО МВД Росси на ст. Екатеринбург-Пассажирский Потерпевший который в помещении для разбора вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, угрожал расправой. Подойдя Потерпевший для проведения с ним беседы, Потерпевший нанес удар рукой в область правого глаза (Т. 1 л.д. 46).

Из рапорта старшего оперативного дежурного ДЧ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский ФИО2 следует, что административно задержанный Потерпевший в ходе конфликта с ФИО2 нанес последнему удар в область правого глаза, в связи с чем к Потерпевший применена физическая сила и специальные средства, в результате чего Потерпевший упал, ударившись лицом, осмотрен вв ЦГБ № 24. Диагноз: ушиб мягких тканей кожи лица (Т. 1 л.д. 49).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.08.2023, следователем осмотрено помещение для разбора с доставленными ДЧ ЛО МВЛ России на ст. Екатеринбург-Пассажирский по адресу: <...>, где по имеющейся информации произошел конфликт между сотрудником полиции ФИО2 и Потерпевший.В ходе осмотра ничего не изымалось (Т. 1 л.д. 50-55).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.10.2023 следователем осмотрен диск с видеозаписью из помещения для разбора с доставленными ДЧ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, дополнительно диск с видеозаписью осмотрен в судебном заседании.На осмотренной видеозаписи зафиксирована комната для разбора с административно доставленными ДЧ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский.За служебным столом сидит инспектор ИАЗ Свидетель № 5 на скамейке сидят доставленные в дежурную часть Потерпевший и Свидетель № 5 у входа стоит инспектор Свидетель № 1. В какой-то момент в комнату для разбора зашел ФИО2, по предложению Потерпевший., ФИО2 снял с себя форменную куртку со знаками отличия, в это Потерпевший произнес фразу «погнали» и встал со скамейки, отходя в противоположную сторону от ФИО2, снимая с себя рюкзак, а потом жилетку, в процессе снятия жилетки, ФИО2 первый подошел к Потерпевший. и обхватил его двумя руками за туловище, после чего, между ФИО2 и Потерпевший. началась драка, в ходе которой как сотрудник полиции ФИО2, так и административно Потерпевший. обоюдно нанесли удары друг другу (Т. 1 л.д. 74, 75, 76-83, Т. 2 л.д. 176-185).

После осмотра указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д. 84-85).

Согласно заключению эксперта № 5210 от 31.08.2023 на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у П-ны: поверхностная рана на фоне кровоподтека, ссадина в области правой половины лица, кровоподтеки в области левого плеча, правого плечевого сустава, правого локтевого сустава, ссадина в области правого плечевого сустава, могли образоваться в результате не менее шести травмирующих воздействий. Указанные повреждения давностью причинения около 1-3 суток на момент осмотра 30.08.2023, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Т. 1 л.д. 92-93).

Из журнала регистрации отказов в госпитализации МАУ «ЦГКБ № 24» следует, что 28.08.2023 бригадой СМП доставлен Потерпевший с ушибленной раной правой скуловой дуги, ушибом головы, от Потерпевший отказался (Т. № 1 л.д. 98-104).

В соответствиис заключением эксперта № 6935 от 20.12.2023 при обращении за медицинской помощью и на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у П-ны:поверхностная рана на фоне кровоподтека в области век правого глаза с переходом в подглазичную и скуловую области, кровоподтек задней поверхности нижней трети левого плеча, кровоподтек наружной поверхности на границе средней и нижней трети левого плеча, кровоподтек наружной поверхности области правого плечевого сустава, кровоподтек задней поверхности области правого локтевого сустава, ссадина в правой околоушной области, ссадина передней поверхности области правого плечевого сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные повреждения давностью причинения около 1-3 суток на момент осмотра 30.08.2023 г., не противоречат периоду времени, отмеченному в обстоятельствах дела – 28.08.2023 г. (медицинских сведений о наличии повреждений до указанного в постановлении эпизода травмы не имеется), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г., квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Установление, кем именно причинены повреждения, как и понятие «борьба» и «самооборона» находятся вне компетенции судебно-медицинского эксперта (Т. 1 л.д. 112).

Согласно заключению эксперта № 5168 от 08.09.2023 при обращении за медицинской помощьюи на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у ФИО2 обнаружены: кровоподтек в области левого глаза, поверхностная рана в области правой кисти, давностью причинения 1-2 суток на момент осмотра 29.08.2023. Указанные повреждения могли образоваться в результате ударов, давлением тупым твердым предметом (предметами), либо при ударов о таковой (таковые), индивидуальные особенности травмирующей поверхности не отразились, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Т.1 л.д. 118-119).

Из представленных документов следует, что 28.08.2023 Потерпевший привлечен к административной отвесности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, при направлении на медицинское освидетельствование от его прохождения отказался, в последствии Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга от 29.08.2023 Потерпевший признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (Т. 1л.д. 164-179).

Согласно справке № 3355 от 09.11.2023, 28.08.2023 в ГБУЗ СО «Станция скорой медицинской помощи им. Капиноса» поступил вызов из дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский по факту причинения черепно-мозговой травмы гражданину Потерпевший (Т. 1 л.д.240).

Из карты вызова скорой медицинской помощи № 280 от 28.08.2023 следует, что Потерпевший установлен диагноз: «Ушибленная рана правой скуловой дуги. Параорбитальная гематома» (Т. 1 л.д. 241-244).

Согласно сведениям из ГБУЗ СО «Станция скорой медицинской помощи им. Капиноса» на выезд 28.08.2023 для оказания медицинской помощи Потерпевший по адресу: <...> выезжали сотрудники скорой медицинской помощи Свидетель № 8., Б.Е.. (Т. 1 л.д. 245).

В соответствии с выпиской из Приказа от 28.12.2018 № 508 л/с ФИО2 назначен на должность старшего оперативного дежурного дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский с 01.01.2019 (Т. 2 л.д. 42).

В справке-объективе на ФИО2 зафиксированы сведения о дате и месте рождения ФИО2, сведения об образовании, семейном положении, о государственных наградах, сведения о трудовой и служебной деятельности (Т. 2 л.д. 43).

Согласно должностной инструкции старшего оперативного дежурного дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский ФИО4 указаны нормативно-правовые акты, которыми он должен руководствоваться, основные права и обязанности, ответственность. Согласно п. 2 должностной инструции старший оперативный дежурный руководствуется в своей работе Конституцией РФ, федеральными законами и иными нормативными и правовыми актами РФ, нормативно-правовыми актами МВД России, нормативно-правовыми актами МВД России, нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления, правовыми актами УТ МВД России по УрФО, ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. Согласно п. 13 инструкции при доставлении в служебное помещение дежурной части граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства руководствуется приказом МВД России от 30.04.2012 № 389. В соответствии с п. 21 в своей работе строго придерживается нравственно-этических основ служебной деятельности и профессионального поведения сотрудника органов внутренних дел. ФИО2 ознакомлен с должностной инструкцией 27.10.2022 (Т. 2 л.д. 44-52).

В соответствии с приказом № 300 л/с от 25.08.2023 на ФИО2 возложеноисполнение обязанностей начальника смены дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский на период временной нетрудоспособности начальника смены дежурной части ЛО МВД России на ст. ФИО5 с 25.08.2023 по 29.08.2023 без освобождения от обязанностей по занимаемой должности (Т. 2 л.д. 55).

Согласно приказу № 276 от 31.07.2023 утвержден график дежурств в августе 2023 года (Т. 2 л.д. 67-68).

В соответствии с графиком дежурств личного состава дежурной части и оперативного направления ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский на август 2023 года, ФИО2 заступил на службу 28.08.2023 (Т. 2 л.д. 69-77).

Согласно рапорту от 24.08.2023,на август 2023 года внесены изменения в график дежурств дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский на старшего оперативного дежурного дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский ФИО2 возложены обязанности начальника смены дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский на 28.08.2023, в связи с временной нетрудоспособностью начальника смены дежурной части ЛО МВД России на ст. ФИО5 (Т. 2 л.д.78).

Из заключения служебной проверки от 20.10.2023 следует, что усматривается факт нарушения порядка применения физической силы врио начальника смены дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский ФИО2 в отношении Потерпевший ФИО2 утратил контроль над своим эмоциональным состоянием, вступил с Потерпевший в словестный конфликт, по указанию Потерпевший. снял с себя форменное обмундирование сотрудника полиции с опознавательными знаками, находясь при исполнении служебных обязанностей, первым применил в отношении Потерпевший физическую силу в виде захвата за Потерпевший (Т. 2 л.д.102-112).

В соответствии с постановлением от 15.12.2023 в отношении Потерпевший отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (Т. 2 л.д. 113-128).

Согласно решению суда от 22.12.2023 приказы начальника Управления на транспорте МВД РФ по Уральскому Федеральному округу в отношении ФИО2 от 23.10.2023 № 332 л/с, от 24.10.2023 № 2932 л/с признаны незаконными, поскольку поскольку оспариваемый приказ не содержит сведений о том, какой именно контракт (от 01.01.2019 или от 01.09.2023) расторгнут по инициативе работодателя. ФИО2 восстановлен на службе в должности инспектора оперативного отделения Управления на транспорте МВД РФ по Уральскому Федеральному округу(Т.2 л.д. 152-156).

Судом также были исследованы иные документы, а именно Т.1 л.д.1-3 постановление о возбуждении уголовного дела, л.д. 34 – объяснение; л.д. 56-59 – объяснение Потерпевшийл.д. 86 – постановление о назначение экспертизы; л.д. 87-88 – протокол ознакомления с постановлением; л.д. 89 – ходатайство защитника; л.д. 90 – постановление об удовлетворении ходатайства защитника; л.д. 105-106 – постановление о назначении дополнительной экспертизы;л.д. 107-108 – протокол ознакомления с постановлением; л.д. 109 – постановление об удовлетворении ходатайства защитника, оценив которое, суд приходит к выводу, что они какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты, не имеют.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение.

Из содержания примечаний к ст.ст. 285 и 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также установленного факта занятия ФИО2 должности старшего оперативного дежурного дежурной части линейного отдела МВД РФ на ст. Екатеринбург-Пассажирский, а в соответствии с приказом начальника линейного отдела МВД РФ на ст. Екатеринбург-Пассажирский Управления на транспорте МВД России по Уральскому федеральному округу № 300 л/с от 25.08.2023, с 25.08.2023 ФИО2 занимал должность исполняющего обязанности начальника смены дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский без освобождения от обязанностей по занимаемой должности, имел специальное звание «капитан полиции», таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый являлсядолжностнымлицом, поскольку осуществлял функции представителя власти.

Согласно должностной инструкции ФИО2 обязан руководствоваться в своей работе Конституцией РФ, федеральными законами и иными нормативными и правовыми актами РФ, нормативно-правовыми актами МВД России, нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления, правовыми актами УТ МВД России по УрФО, ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, а также в соответствии с п.п. 13 и 21 должностной инструкции ФИО2 обязан при доставлении в служебное помещение дежурной части граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства руководствоваться приказом МВД России от 30.04.2012 № 389, в своей деятельности строго придерживаться нравственно-этических основ служебной деятельности.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудник полиции при исполнении служебных обязанностей вправе примять физическую силу в исключительных случаях, а именно для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Так, 28.08.2023 около 10:00 сотрудниками ППСП в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский по адресу: <...> для составления протокола об административном правонарушении доставлен Потерпевший и препровожден в комнату для разора, где между ФИО2 потерпевшим Потерпевший возник конфликт, в ходе которого Потерпевший. предложилФИО2 выяснить отношения с применением физическо й силы, для чего снять с себя форменное обмундирование, при этом, понимал, что ФИО2 является сотрудником полиции и опасался привлечения к уголовной ответственности. ФИО2, утратив контроль над своим эмоциональным состоянием, снял с себя форменную куртку с опознавательными знаками по указанию Потерпевший находясь при исполнении служебных обязанностей, первым применил к Потерпевший. физическую силу в виде обхвата за туловище потерпевшего,тем самым необоснованно без достаточных оснований применил насилие в отношении потерпевшего. ФИО6 вырвался из его обхвата, после чего, между Потерпевший. и ФИО2 завязалась драка, в ходе которой они обоюдно нанесли несколько ударов друг другу в область головы.

Данные обстоятельства описывают в своих показаниях потерпевший Потерпевший свидетели Свидетель № 5 Свидетель № 5 Свидетель № 1 Несмотря на то, что свидетели Свидетель № 3 Свидетель № 4., Свидетель № 2. и Свидетель № 8 Свидетель № 6 Свидетель № 7. прямыми очевидцами применения насилия ФИО2 не явилась, они подтвердили, что Потерпевший доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский и указали на поведение Потерпевший ставшего с учетом иных доказательств, поводом для совершения ФИО2 преступления.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, а именно диска с видеозаписью из комнаты для разбора, заключениями экспертов, постановлением суда от 29.08.2023 о привлечении Потерпевший к административной ответственности.

Следственные и процессуальные действия по документированию собранных по делу доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные доказательства суд кладет в основу приговора. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает.

Квалифицирующий признак: «применение насилия» подтверждается исследованными доказательствами, в частности заключениями экспертов, медицинскими документами. Заключения экспертов надлежаще мотивированы, аргументированы и сомнений у суда не вызывает. Вопреки доводам стороны защиты, перед экспертом ставился вопрос, какие телесные повреждения были причинены потерпевшему непосредственно действия ФИО2, однако ответ на данный вопрос находится вне компетенции судебно-медицинского эксперта.

К позиции подсудимого ФИО2 об обоснованности применения физической силы в отношении потерпевшего Потерпевший для устранения опасности для окружающих, в частности находившегося в комнате для разбора сотрудника полиции, суд относится критически, как продиктованной смягчить свое положение и опровергается видеозаписью из комнаты для разбора и показаниями свидетелей.

По мнению суда, применение подсудимым ФИО2 насилия к потерпевшему является нарушением его должностной инструкции, а также Федерального закона «О полиции», что также подтверждено заключением служебной проверки от 20.10.2023.

Эти действия подсудимого явно выходили за пределы его полномочий и существенно нарушили права и законные интересы как потерпевшего Потерпевший так и законные интересы общества и государства, что выразилось в подрыве репутации и авторитета сотрудников органов внутренних дел, в частности сотрудников ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский.

Таким образом, действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия.

Оценивая степень общественной опасности, а так же тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, носит оконченный характер. С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для снижения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обсуждая личность подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности (Т.2 л.д. 79,80), имеет высшее образование, сложившиеся у него устойчивые социальные связи, состоит в браке и имеет двоих детей (Т.2 л.д. 88,89, 90), характеризуется исключительно положительно (Т. 2 л.д. 91,92-93,100), неоднократно отмечен почетными грамотами, благодарственными письмами и медалями(Т. 2 л.д. 94, 95, 96, 97, 98, 99), официально трудоустроен, имеет источник дохода, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т. 2 л.д. 83,84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку конфликт вызван поведением потерпевшего,

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФоказание медицинской помощи и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи,

Согласно части 2 статьи 61 УК РФ – признание фактических обстоятельств рассматриваемых событий, искреннее сожаление о случившемся,прохождение военной службы супруги подсудимого (ФИО7) в клиническом госпитале в зоне специальной военной операции, оказание отцу как бытовой, так и материальной помощи, неудовлетворительное состояние здоровья отца подсудимого вследствие перенесенного инфаркта.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая также общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности ФИО2 суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, либо ниже низшего предела санкции статьи, позволяющим применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом исключительно положительных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия при этом обстоятельств, отягчающих его, привлечениеФИО2 впервые к уголовной ответственности, намерение вести добропорядочный образ жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исправление подсудимого возможно путем применения к ФИО2 положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением обязанностей с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Одновременно с этим, при установленных судом целей совершения подсудимым преступления и занимаемого ФИО2 должностного положения суд полагает, что за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишение права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, поскольку именно данными полномочиями он воспользовался при совершении преступления.

Кроме того, на основании ст. 48 УК РФ с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости лишения подсудимого ФИО2 специального звания «капитан полиции».

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению ФИО2 предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: диск с видеозаписью на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (Два) года, с лишением специального звания «капитан полиции».

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором ФИО2, считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства (***) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

-периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного,

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью от 28.08.2023 из помещения для разбора с доставленными дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирскийхранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего (том № 1 л.д. 74, 75, 76-83, 84-85).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<...>

<...>

Судья Ж.Е. Челядинова