Решение № 2-211/2023 2-211/2023~М-185/2023 М-185/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 2-211/2023

Дело № 2-211/2023

24RS0051-01-2023-000283-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 17 августа 2023 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Тасеевский районный суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 11 марта 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 100000 рублей 00 копеек под 26,4 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ФИО2 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита ФИО2 неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. В связи с указанными обстоятельствами у ФИО2 на 13 июля 2023 года образовалась задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в размере 51659 рублей 46 копеек, из которой: 49073 рубля75 копеек – просроченная ссудная задолженность, 194 рубля 66 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 447 рублей 00 копеек – комиссия за ведение счета, 1770 рублей 00 копеек – иные комиссии, 140 рублей 43 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 33 рубля 62 копейки – неустойка на просроченные проценты. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 51659 рублей 46 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1749 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился. При подаче искового заявления представителем истца ФИО1 действующим на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, согласно поступившего заявления просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

11 марта 2021 года между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» на основании заявления-оферты ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 100000 рублей 00 копеек под 26.4 % годовых на срок 60 месяцев, а ФИО2 обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям заключенного договора погашение кредита и уплата процентов производится ФИО2 ежемесячными платежами в сроки, установленные в информационном графике. При нарушении срока возврата кредита (части кредита), и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Банк принятые на себя обязанности исполнил в полном объеме в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО2

11 марта 2021 ФИО2 был выдан кредит по договору №, которым она распорядилась.

В период пользования кредитом ФИО2 не исполнила обязанность по возврату кредита надлежащим образом, погашение долга заемщиком не произведено.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом. Однако ответчиком требования, изложенные в уведомлении, не исполнены, просроченная кредитная задолженность не погашена.

17 апреля 2023года мировым судьей на основании заявления ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 11 марта 2021 года. 28 апреля 2023 года на основании письменных возражений ответчика ФИО2 судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 11 марта 2021 года за период с 15 июня 2022 года по 22 марта 2023 года в размере 67659 рублей 46 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1114 рублей 89 копеек в пользу ПАО «Совкомбанк» отменен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями. Однако как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составляет 51659 рублей 46 копеек. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора и ответчиком по существу не оспаривался.

Тем самым, судом установлено, что заемщиком ФИО2 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 51659 рублей 46 копеек, и полагает, что в соответствии с заключенным договором ФИО2 обязана исполнить взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 51659 (пятьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 46 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1749 (одна тысяча семьсот сорок девять) рублей 78 копеек, а всего 53409 (пятьдесят три тысячи четыреста девять) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина