Решение № 2-402/2020 2-402/2020~М-327/2020 М-327/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-402/2020

Дело № 2-402/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Гусельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коваленко ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22 сентября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 76 000 рублей сроком на 24 месяца. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, у ответчика за период с 22 июня 2015 года по 17 июля 2019 года образовалась задолженность в размере 74 707 рублей 04 копейки. 17 июля 2019 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Поскольку в настоящее время право требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс», истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 22 июня 2015 года по 17 июля 2019 года в размере 74 707 рублей 04 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 441 рубль 21 копейка.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом уведомлённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в иске ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы настоящего дела, дела по заявлению о выдаче судебного приказа № судебного участка №2 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 808 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 22 сентября 2013 года ФИО2 обратился в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением на получение кредита, согласно которому он ознакомлен с условиями кредитования и тарифами банка.

В этот же день между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 76 000 рублей сроком на 24 месяца под 79,41% годовых.

Из графика платежей по кредитному договору следует, что размер ежемесячного погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом, процентов составляет 5 503 рубля 32 копейки, последний платеж – 5 470 рублей 42 копейки.

Согласно п.3.2.1 договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в оговоренном размере на банковский счет заемщика.

Вместе с тем ответчик ФИО2 обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Исходя из представленного истцом расчета, за период с 22 сентября 2013 года по 17 июля 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору № составила 74 707 рублей 04 копейки, которая состоит из: кредитной задолженности в размере 19 523 рубля 78 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 108 рублей 85 копеек, штрафов в размере 2 441 рубль 21 копейка.

Согласно выписке движения денежных средств по договору № дата последней транзакции – 21 апреля 2016 года.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Как установлено судом, 16 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования образовавшейся задолженности, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2, ООО «Феникс».

Уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству и согласуется с п.1.2.3.18. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, согласно которым банк вправе уступить права требования, вытекающие из кредитного договора, третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. О состоявшейся уступке права требования ответчик извещался, что следует из уведомления истца, направленного в адрес ответчика.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок 24 месяца, в соответствии с графиком платежей дата последнего платежа – 23 сентября 2015 года.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При таком положении, началом течения срока исковой давности следует считать 24 сентября 2015 года, а окончанием, с учетом положений ст. 108 ГПК РФ, – 23 сентября 2018 года.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Между тем, к мировому судье судебного участка № 2 г. Обояни и Обоянского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, ООО «Феникс» обратилось 17 декабря 2019 года, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока, как с момента последнего платежа, так и с момента последней транзакции по договору.

Таким образом, обращение ООО «Феникс» к мировому судье судебного участка № 2 г. Обояни и Обоянского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который 27 декабря 2019 года отменен по заявлению ответчика, равно как и обращение в Обоянский районный суд Курской области 30 сентября 2020 года с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, имело место по истечении срока исковой давности.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коваленко ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья Е.С. Ковалева