Приговор № 1-659/2024 от 1 августа 2024 г. по делу № 1-659/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-659/2024
г. Хабаровск
2 августа 2024 года
(УИД - 27RS0004-01-2024-004857-95)

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Процевской А.А.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Иванова А.В.

при секретаре: Ефремовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 12301080020000808 по обвинению:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, не военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 28.07.2023 года, в период с 12-00 час. до 16-55 час., находясь вблизи дома по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, забрав из земли сверток с наркотическим средством – карфентанил, в количестве в высушенном виде не менее 0,165 граммов, что образует крупный размер, после чего ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, продолжил указанное наркотическое средство хранить при себе, и проследовал в автомобиль «Ниссан Вингроуд», гос.номер №, расположенном вблизи дома по адресу: <...>, где вышеуказанное наркотическое средство смешал с водой, приготовив раствор наркотического средства, часть из которого употребил путем введения себе инъекции, а оставшуюся часть раствора наркотического средства – карфентанила, в количестве в высушенном виде не менее 0,165 граммов, ФИО1 поместил в полимерный шприц, который стал умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить в районе заднего пассажирского сиденья автомобиля «Ниссан Вингроуд», гос.номер №, на котором стал передвигаться по улицам г. Хабаровска до остановки указанного автомобиля на обочине, напротив дома 45 ул. Краснореченской г. Хабаровска, вблизи дома по адресу: <...>, до момента его обнаружения сотрудниками полиции, которые, в ходе осмотра места происшествия, 28.07.2023 года, в период с 15-50 час. до 16-55 час., обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство (раствор, содержащий наркотическое средство карфентанил, массой 0,87 грамма; масса смеси, содержащей указанное наркотическое средство, составила 0,165 грамма).

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции России.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 166-169; 186-188; 239-240) – пояснял, что около пяти лет он употреблял наркотические средства.

28.07.2023 года, около 12-00 час., он, ФИО5, ФИО9 встретились в пос. Корфовский Хабаровского района, чтобы найти тайник с наркотиком, который вместе употребить. Втроем на автомобиле ФИО18 «Ниссан Вингроуд», гос.номер № они проехали в район дома 6 по ул. Суворова г. Хабаровска, где он нашел в кустах сверток, замотанный изолентой, с наркотиком – синтетическим героином. Втроем они вернулись в автомобиль, где разделили наркотик поровну, каждый приготовил себе раствор, смешав с водой, после чего ввел раствор наркотика из шприца. После этого он, ФИО14 на указанном автомобиле поехали в сторону поселка им. Лазо, ФИО15, управляя автомобилем, уснул, он и ФИО16 также уснули. Он, ФИО17 проснулись от того, что автомобиль стоял на обочине, и в стекло стучал сотрудник ДПС, который, представившись, сказал заглушить двигатель. Сотрудник ДПС заметил у ФИО19 шприц и вызвал следственно-оперативную группу. Сотрудники полиции в присутствии понятых приступили к осмотру места происшествия, перед этим разъяснили участникам их права и обязанности, разъяснили ему, ФИО20 положения закона о наличии запрещенных веществ и предметов, он ответил, что у него имеется наркотическое средство – героин, которое он приобрел для личного употребления, после чего данный наркотик (в шприце) добровольно выдал, наркотик изъяли. Указанные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены подписями участвующих лиц; составили протокол, в котором расписались участники. Вину признает полностью, раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте (т. 1, л.д. 173-179) дал пояснения, в целом аналогичные вышеизложенным.

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания. Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО6 (т. 1, л.д. 231-233) – пояснял в ходе предварительного следствия, что работает инспектором ДПС ГИБДД УМВД России ФИО21

ФИО22 находясь на дежурстве, на патрульном автомобиле выехал на ФИО23, где на обочине стоял, с включенным двигателем, автомобиль «Ниссан Вингроуд», гос.номер №, в салоне которого находилось трое мужчин – один на водительском сиденье, двое на пассажирских местах – спереди и сзади, все с признаками опьянения. Он увидел у мужчин шприцы, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего предложил водителю выйти из автомобиля, а пассажирам сказал оставаться на местах, и вызвал следственно-оперативную группу. Сотрудники полиции в присутствии понятых приступили к осмотру места происшествия, перед этим разъяснили участникам их права и обязанности, разъяснили водителю и пассажирам положения закона о наличии запрещенных веществ и предметов, один из указанных мужчин (как впоследствии выяснилось – ФИО1) ответил, что у него имеется наркотическое средство – героин, которое он приобрел для личного употребления, после чего данный наркотик (в шприце) добровольно выдал, наркотик изъяли. Указанные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены подписями участвующих лиц; составили протокол, в котором расписались участники;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО5 (т. 1, л.д. 211-213; 228-230) – пояснял в ходе предварительного следствия, что 28.07.2023 года, около 12-00 час., он, ФИО1, ФИО9 встретились в пос. Корфовский Хабаровского района, чтобы найти тайник с наркотиком, который вместе употребить. Втроем на его (ФИО24 автомобиле «Ниссан Вингроуд», гос.номер №, они проехали в район дома 6 по ул. Суворова г. Хабаровска, где ФИО1 либо ФИО25 нашли в кустах сверток с наркотиком. Втроем они вернулись в автомобиль, где разделили наркотик поровну, каждый приготовил себе раствор, смешав с водой, после чего ввел раствор наркотика из шприца. После этого он, ФИО1 и ФИО27 на указанном автомобиле поехали в сторону поселка им. Лазо, он, управляя автомобилем, уснул, и проснулся от того, что автомобиль стоял на обочине, и в стекло стучал сотрудник ДПС, который, представившись, сказал заглушить двигатель. Сотрудник ДПС заметил у него шприц и вызвал следственно-оперативную группу. Сотрудники полиции в присутствии понятых приступили к осмотру места происшествия, перед этим разъяснили участникам их права и обязанности, разъяснили ему, ФИО26 и ФИО1 положения закона о наличии запрещенных веществ и предметов, ФИО1 ответил, что у него имеется наркотическое средство – героин, которое он приобрел для личного употребления, после чего данный наркотик (в шприце) добровольно выдал, наркотик изъяли. Указанные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены подписями участвующих лиц; составили протокол, в котором расписались участники;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1, л.д. 208-210) – пояснял в ходе предварительного следствия, что 28.07.2023 года, около 15-30 час., он и ФИО8 по приглашению сотрудников полиции принимал участие в осмотре места происшествия – автомобиля «Ниссан Вингроуд», гос.номер №. Сотрудники полиции разъяснили участникам их права и обязанности, разъяснили ФИО5, ФИО9 и ФИО28 положения закона о наличии запрещенных веществ и предметов, ФИО29 ответил, что у него имеется наркотическое средство – синтетический героин, которое он приобрел для личного употребления, после чего данный наркотик (в шприце) добровольно выдал, наркотик изъяли. Указанные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены подписями участвующих лиц; составили протокол, в котором расписались участники.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2023 года (т. 1, л.д. 5-14) – осмотрен автомобиль «Ниссан Вингроуд», гос.номер №, припаркованный напротив дома 45 ул. Краснореченской г. Хабаровска, вблизи дома по адресу: <...>; обнаружен и изъят шприц с веществом, являющийся, согласно пояснений ФИО1, наркотическим средством, иные шприцы – осмотрены 21.03.2024 года (т. 1, л.д. 214-220);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2024 года (т. 1, л.д. 180-184) – осмотрен участок местности вблизи дома по адресу: <...>;

- протоколом выемки от 29.08.2023 года (т. 1, л.д. 36-39), согласно которого у ФИО10 изъят сотовый телефон – осмотрен 30.07.2023 года (т. 1, л.д. 40-46);

- заключением судебной химической экспертизы № 996э от 06.10.2023 года (т. 1, л.д. 201-206), согласно которого объект № 1 (в шприце), изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.07.2023 года, является раствором, содержащим в своем составе наркотическое средство – карфентанил, масса которого составила 0,87 грамма; масса смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – карфентанил, в высушенном виде составила 0,165 грамма.

Объект № 4 является раствором, содержащим в своем составе наркотическое средство – карфентанил, масса которого составила 0,81 грамма; масса смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – карфентанил, в высушенном виде составила 0,161 грамма.

На поверхностях объектов № 2, 3, 5-8 выявлены следовые количества (менее 0,0001 грамма) наркотического средства – карфентанила.

Наркотическое средство – карфентанил может быть изготовлено как заводским, так и кустарным способами, при наличии необходимого лабораторного оборудования и знаний в области органического синтеза либо при наличии подробной инструкции (методики) получения;

- заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы № 359 от 20.02.2024 года (т. 1, л.д. 83-85), согласно которого ФИО11 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает; обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате сочетанного употребления наркотических средств. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключения проведенных по делу экспертиз суд находит научно-обоснованными, а выводы правильными. Экспертные выводы по делу (в каждом случае) – результат всесторонних исследований, проведенных на строго научной и практической основе, с применением только научно-обоснованных методик.

Проанализировав собранные в ходе судебного следствия доказательства, материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере – полностью установленной и доказанной в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1, 28.07.2023 года, в период с 12-00 час. до 16-55 час., находясь вблизи дома по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, забрав из земли сверток с наркотическим средством – карфентанил, в количестве в высушенном виде не менее 0,165 граммов, что образует крупный размер, после чего ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, продолжил указанное наркотическое средство хранить при себе, и проследовал в автомобиль «Ниссан Вингроуд», гос.номер №, расположенном вблизи дома по адресу: <...>, где вышеуказанное наркотическое средство смешал с водой, приготовив раствор наркотического средства, часть из которого употребил путем введения себе инъекции, а оставшуюся часть раствора наркотического средства – карфентанила, в количестве в высушенном виде не менее 0,165 граммов, ФИО1 поместил в полимерный шприц, который стал умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить в районе заднего пассажирского сиденья автомобиля «Ниссан Вингроуд», гос.номер №, на котором стал передвигаться по улицам г. Хабаровска до остановки указанного автомобиля на обочине, напротив дома 45 ул. Краснореченской г. Хабаровска, вблизи дома по адресу: <...>, до момента его обнаружения сотрудниками полиции, которые, в ходе осмотра места происшествия, 28.07.2023 года, в период с 15-50 час. до 16-55 час., обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство (раствор, содержащий наркотическое средство карфентанил, массой 0,87 грамма; масса смеси, содержащей указанное наркотическое средство, составила 0,165 грамма).

Указанные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым, и объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО31, а также материалами дела. Суд принимает в качестве доказательства показания свидетелей, поскольку они полны, последовательны, согласуются друг с другом и показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, а также материалами дела, дополняют друг друга, отражают единую картину событий. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей – в судебном заседании не установлено.

Суд принимает в качестве доказательства показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они полны, последовательны, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями свидетелей, а также материалами дела. При этом показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, содержат сведения, которые могли быть известны только участнику совершения преступления (в том числе, упаковка наркотических средств).

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» – нашел объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку размер наркотического средства – карфентанила, составил 0,165 грамма, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» – образует крупный размер.

Нарушений положений действующего законодательства Российской Федерации (в том числе УПК РФ), при производстве следственных действий по данному делу, а также объективных оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных обвинением – в судебном заседании не установлено. Доказательства, представленные стороной обвинения – полностью соответствуют требованиям достоверности, допустимости и относимости.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности (в том числе, заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы), учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние которого не вызывает сомнений у суда – суд не находит объективных оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. В ходе судебного разбирательства по делу сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому деянию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, наличие на иждивении внучки ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), неблагоприятное финансовое положение семьи подсудимого (кредитные обязательства).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его общественную опасность (в том числе, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, учитывая, что совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств), а также давая оценку обстоятельствам, смягчающим наказание, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 15 ч. 6 указанного кодекса.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – возможно без изоляции ФИО1 от общества, и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. Одновременно суд руководствуется принципами справедливости, законности и неотвратимости наказания, согласно которых наказание за преступление должно быть справедливым и соразмерным – вследствие чего приходит к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – будет в полной мере соответствовать цели исправления ФИО1.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ – судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 64 указанного кодекса. При этом судом учитывается, что подсудимый самостоятельно в правоохранительные органы не являлся, о своей преступной деятельности – не сообщал; преступная деятельность ФИО1 была пресечена только в результате мероприятий правоохранительных органов.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным не назначать ФИО1, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство карфентанил, в количестве 0,165 грамма, шприцы, пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску – уничтожить; сотовый телефон, хранящийся у ФИО1 – считать возвращённым указанному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский