Приговор № 1-469/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-469/2024

Дело № 1-469/2024

74RS0028-01-2024-003226-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск 08 июля 2024 г.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Штах А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Нидзий А.Н., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от 19 апреля 2024 года,

потерпевшей Ч.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

НЕДАЙБОРЩ

Е.А., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение имущества Ч.В.В., с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 марта 2024 года до 12 часов 16 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился по адресу: АДРЕС. Находясь в указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ч.В.В. с банковского счета Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») НОМЕР, закрепленного за банковской картой НОМЕР, находящейся в пользовании и открытой на имя Ч.В.В. в отделении ПАО «Сбербанк» № 8597/0282 по адресу: город Челябинск, Калининский район, улица Калинина, дом№14.

Реализуя задуманное, ФИО1, в то же время в том же месте, воспользовавшись тем, что Ч.В.В. спит и за его преступными действиями не наблюдает, полагая, что действует тайно, осознавая противоправность своих действий, взял принадлежащую Ч.В.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР, находящуюся в пользовании и открытой на имя Ч.В.В., выпущенную к банковскому счету НОМЕР, то есть тайно похитил вышеуказанную банковскую карту, после чего, с места преступления с похищенным имуществом скрылся.

После этого, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории города Копейска Челябинской области и города Челябинска в период с 12 часов 16 минут 28 марта 2024 года до 22 часов 47 минут 29 марта 2024 года тайно похитил денежные средства, принадлежащие Ч.В.В., путем проведения операции бесконтактной оплаты картой покупок на общую сумму 7 152 рубля 01 копейку, а именно:

- 28 марта 2024 года в 12 часов 16 минут в кафе «Дон Шаурмитто», расположенного по адресу: город Челябинск, Металлургический район, улица 50-летия ВЛКСМ, дом №11/1, произвел оплату на сумму 290 рублей 00 копеек, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению;

- 28 марта 2024 года в 14 часов 27 минут в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: город Челябинск, Металлургический район, улица 50-летия ВЛКСМ, дом №11 произвел оплату на сумму 791 рубль 95 копеек, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению;

- 28 марта 2024 года в 14 часов 37 минут в магазине «Жигули», расположенного по адресу: город Челябинск, Металлургический район, улица 50-летия ВЛКСМ, дом №6а произвел оплату на сумму 343 рубля 00 копеек, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению;

- 28 марта 2024 года в 17 часов 23 минуты в магазине «Магнит», расположенного по адресу: Челябинская область, город Копейск, улица Чернышевского, дом №15, произвел оплату на сумму 834 рубля 45 копеек, принадлежащие последней, которыми распорядился по своему усмотрению;

- 28 марта 2024 года в 18 часов 54 минуты осуществил оплату проезда в общественном транспорте по направлению из города Копейска Челябинской области в город Челябинск на сумму 29 рублей 00 копеек, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению;

- 28 марта 2024 года в 18 часов 59 минут в магазине «Табак», расположенного по адресу: город Копейск, улица Сутягина, дом №13, произвел оплату на сумму 337 рублей 00 копеек, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению;

- 28 марта 2024 года в 19 часов 12 минут в магазине «Магнит», расположенного по адресу: Челябинская область, город Копейск, улица Сутягина, дом №15, произвел оплату на сумму 674 рубля 97 копеек, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению;

- 28 марта 2024 года в 19 часов 13 минут в магазине «Магнит», расположенного по адресу: Челябинская область, город Копейск, улица Сутягина, дом №15, произвел оплату на сумму 179 рублей 00 копеек, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению;

- 28 марта 2024 года в 19 часов 25 минут в магазине «2 Литра», расположенного по адресу: Челябинская область, город Копейск, улица Елькина, дом №15, произвел оплату на сумму 229 рублей 00 копеек, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению;

- 28 марта 2024 года в 19 часов 26 минут в магазине «2 Литра», расположенного по адресу: Челябинская область, город Копейск, улица Елькина, дом №15, произвел оплату на сумму 74 рубля 00 копеек, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению;

- 28 марта 2024 года в 21 час 19 минут в кафе «Денер Кебаб», расположенного по адресу: Челябинская область, город Копейск, улица Сутягина, дом №15, произвел оплату на сумму 190 рублей 00 копеек, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению;

- 28 марта 2024 года в 21 час 20 минут в кафе «Денер Кебаб», расположенного по адресу: Челябинская область, город Копейск, улица Сутягина, дом №15, произвел оплату на сумму 80 рублей 00 копеек, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению;

- 28 марта 2024 года в 21 час 24 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Челябинская область, город Копейск, улица Сутягина, дом №15, произвел оплату на сумму 149 рублей 00 копеек, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению;

- 28 марта 2024 года в 21 час 28 минут осуществил оплату проезда в общественном транспорте по направлению из города Копейска Челябинской области в город Челябинск на сумму 29 рублей 00 копеек, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению;

- 29 марта 2024 года в 13 часов 45 минут в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: Челябинская область, город Копейск, улица Международная, дом №65, произвел оплату на сумму 300 рублей 00 копеек, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению;

- 29 марта 2024 года в 13 часов 48 минут осуществил оплату проезда в общественном транспорте по пути следования по городу Копейску Челябинской области на сумму 29 рублей 00 копеек, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению;

- 29 марта 2024 года в 13 часов 55 минут в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: Челябинская область, город Копейск, улица Международная, дом №65, произвел оплату на сумму 468 рублей 97 копеек, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению;

- 29 марта 2024 года в 13 часов 57 минут (время местное) в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: Челябинская область, город Копейск, улица Международная, дом №65, произвел оплату на сумму 77 рублей 98 копеек, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению;

- 29 марта 2024 в 15 часов 51 минуту в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, город Копейск, улица Международная, дом №65/1, произвел оплату на сумму 398 рублей 94 копейки, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению;

- 29 марта 2024 года в 21 час 08 минут в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: Челябинская область, город Копейск, проспект Победы, дом №72А, произвел оплату на сумму 694 рубля 75 копеек, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению.;

- 29 марта 2024 года в 22 часа 46 минут на автозаправочной станции «Лукойл» № 74099, расположенной по адресу: Челябинская область, город Копейск, улица Лихачева, дом №21, произвел оплату на сумму 803 рубля 00 копеек, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению;

- 29 марта 2024 года в 22 часа 47 минут на автозаправочной станции «Лукойл» № 74099, расположенной по адресу: Челябинская область, город Копейск, улица Лихачева, дом №21, произвел оплату на сумму 149 рублей 00 копеек, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с указанного банковского счета, открытого на имя Ч.В.В., денежные средства на общую сумму 7 152 рубля 01 копейку, причинив материальный ущерб на общую сумму 7 152 рубля 01 копейку.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в судебном заседании вину признал, подтвердив обстоятельства и мотивы совершенного преступления. Указав, что все описанные в обвинении обстоятельства отражены верно, соответствуют тому, что имело место.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, воспользовавшись правом, которое определено ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Из показаний подсудимого следует, что в период с 24 марта 2024 года по 28 марта 2024 года он находился по адресу: АДРЕС в гостях у Ч.В.В. 28 марта 2024 года Ч.В.В. спала он взял свои вещи и поехал в г. Копейск. Приехав домой, он обнаружил, что в кармане куртки лежит банковская карта на имя Ч.В.В., ее сотовый телефон и ключи от квартиры Ч.В.В. Он понимал, что данное имущество ему не принадлежит, и что его необходимо вернуть Ч.В.В., однако, у него не было денежных средств, поэтому он решил оставить себе и пользоваться банковской картой. Он расплачивался картой во всех магазинах и транспорте. 29 марта 2024 года он приехал к Ч.В.В. вернул, принадлежащие вещи, а про списание с банковского счета денежных средств ничего не рассказал. После чего он и Ч.В.В., уехали к нему по адресу: АДРЕС, где та пробыла у него в гостях до 01 апреля 2024 года.

(л.д. 108-112; л.д. 113-121; 122-138)

Помимо показаний подсудимого, виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, а также письменными материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Ч.В.В. подтвердила показания, данные ранее в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 27 марта 2024 года она с ФИО1 находилась у себя дома, была дружелюбная обстановка. По окончании вечера они легли спать. 28 марта 2024 года она обнаружила, что ФИО1 отсутствует, пропал сотовый телефон марки «Редми 9», банковская карта. 29 марта 2024 года в вечернее время приехал ФИО1, который уговорил ее и они поехать к нему по адресу: АДРЕС, где она пробыла в гостях до 01 апреля 2024 года. Спустя несколько дней она зашла в свое приложение «Сбербанк», где обнаружила, что с 28 марта 2024 года по 29 марта 2024 года осуществлялись списание денежных средств, на тот момент ФИО1 осуществлял покупки без ее согласия. Всего на счету было 32 567 рублей 19 копеек. Смс-уведомления она не подключала, в связи с чем о списаниях, переводах и других транзакциях по банковскому счету она узнавала через приложение «Сбербанк». Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 7 152 рублей 01 копейка, данный ущерб для нее является значительным, так как доход составляет 40 000 рублей, при этом, за коммунальные услуги она оплачивает 5000 рублей, на предметы первой и второй необходимости в среднем выходит 35 000 рублей.

(л.д. 49-54,77-79)

Кроме того, помимо пояснений указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении общественно-опасного, преступного посягательства, подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- заявлением о преступлении Ч.В.В. согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 28 марта 2024 года по 29 марта 2024 года, находясь на территории г. Копейска Челябинской области, тайно похитило ее имущество с банковского счета, открытого на ее имя, на общую сумму 7 152 рубля 01 копейку.

(л.д. 6)

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшей Ч.В.В. изъяты сотовый телефон «Редми 9», связка ключей, банковская карта ПАО «Сбербанк».

(л.д. 56-58)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Редми 9».

(л.д. 59-63)

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» НОМЕР за период с 28 марта 2024 года по 29 марта 2024 года, выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» НОМЕР за период с 30.03.2024 по 31.03.2024. Осмотром установлено, что с банковского счета НОМЕР совершены списания денежных средств.

(л.д. 71-75)

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос по банковскому счету НОМЕР, предоставленный ПАО «Сбербанк». Указанные операции в ходе осмотра выделены в ответе на запрос розовым цветом. Согласно показаниям потерпевшей Ч.В.В. данные оплаты товаров посредством открытой на ее имя банковской карты она не производила. Согласно показаниям подозреваемого ФИО1, данные оплаты товаров посредством бесконтактной оплаты, путем прикладывания к терминалу, производил он с не принадлежащей ему банковской карты, которую он 28.03.2024 взял у Ч.В.В. без ведома последней.

(л.д. 87-92)

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний потерпевшей в ходе предварительного следствия и в суде, письменных материалов, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе и те, чьи показания в период предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, оговаривали подсудимого, не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно изъяла имущество Ч.В.В., которое обратил в свою пользу, преследовал корыстную цель.

Так, денежные средства похищены именно с банковского счета Ч.В.В., при этом последняя являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате товаров в магазинах и снятии, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета, в связи с чем квалифицирующий признак совершения кражи – «с банковского счета», нашел свое полное подтверждение при рассмотрении дела.

По мнению суда, в судебном заседании не нашел подтверждение квалифицирующий признак «электронные денежные средств», поскольку согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. Учитывая изложенное, суд считает необходимым исключить, как излишне вменённый, квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 158 УК РФ, – «в отношении электронных денежных средств», поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что денежные средства были похищены именно с банковского счета Ч.В.В. сведений о том, что они являются электронными материалы дела не содержат.

Кроме того, из материалов дела не следует, что хищение имущества существенно отразилось на материальном положении потерпевшей, что подтвердила в судебном заседании Ч.В.В. в деле не имеется, в связи с чем квалифицирующий признак «значительный ущерб» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасность совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, которые в силу положений ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений, то есть с тяжкого преступления на категорию средней тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и», ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче изобличающий себя показаний в ходе следствия и в судебном заседании признание вины, возмещение ущерба в полном объеме (п. «к» ч.1 ст. 61 УКРФ) раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, а также наличие постоянного места регистрации и жительства, трудоустройства пусть и официального трудоустройства, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходит из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения и личности виновного. Более того, учитывая обстоятельства, которые были установлены в судебном заседании, по мнению суда не установлено, что указанное состояние, безусловно, являлось катализатором преступного поведения подсудимого ФИО1

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимому за совершенные преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания, и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости. При этом, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, мотивы к этому суд приходит к выводу о наличии достаточных мотивов к применению в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ при назначении ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

При этом, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, а также учитывая конкретные обстоятельства дела и исследованные данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после отменить.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговор в законную силу: сотовый телефон «Redmi 9»; связка ключей; банковская карта ПАО «Сбербанк», переданные на ответственное хранение, оставить у последней, освободив от указанной обязанности.

выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» НОМЕР за период с 28.03.2024 по 29.03.2024; выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» НОМЕР за период с 30.03.2024 по 31.03.2024; ответ на запрос по банковскому счету НОМЕР, ПАО «Сбербанк» - хранится в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Карпеева А.А.