Решение № 2-873/2021 2-873/2021~М-545/2021 М-545/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-873/2021

УИД:16RS0036-01-2021-002103-98

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-873/2021

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД: 16RS0036-01-2021-002103-98

дело №2-873/2021
г.Альметьевск
03 марта 2021 года


Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа, взыскании стоимости арендной платы

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что 20.09.2020г. между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого он передал ей во временное владение и пользование принадлежащий ему на тот момент автомобильLADA217030 г/н №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, без установленных договором оснований, передал указанный автомобиль ФИО3, ранее лишенному права управления транспортным средством. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилемавтомобильLADA217030 г/н №, не имея права управления, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не справился с управлением и совершил опрокидывание в кювет попутного направления. Вина водителя в произошедшем ДТП подтверждается постановлением о прекращении дела об административном правонарушении. В результате произошедшего ДТП принадлежащий ему автомобиль получил значительные механические повреждения и был эвакуирован и помещен на специализированную стоянку. Согласно отчета об оценки рыночной стоимости права требования возмещения вреда, стоимость восстановления автомобиля превышает его рыночную стоимость, в связи с чем имеет место быть гибель автомобиля, стоимость ремонта без учета износа составляет 323 403 руб., с учетом износа 224255 руб., его рыночная цена 171460 руб. Рыночная стоимость годных остатков составила 29125 руб. Просит взыскать с ответчика рыночную стоимость автомобиля за вычетом стоимости годных остатков в сумме 142335 руб., арендную плату по договору аренды в сумме 11200 руб., расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП до спец. стоянки и его хранению в сумме 42570,44 руб., расходы по эвакуации автомобиля с места хранения на спец. стоянки до места жительства истца в сумме 2680 руб., расходы по проведению оценки в сумме 13000 руб., 15000 руб. расходы по оплате юридических услуг, 5176 руб. госпошлину в возврат.

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

3 лицо ФИО3 о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами 20.09.2020г. заключен договор аренды №б/н автомобиля без экипажа, по которому истец передал ответчику во временное пользование автомобиль LADA217030 г/н № на срок по 03.10.2020г.

Согласно акта приема-передачи от 20.09.2020г. истец передал ответчику во временное пользование автомобиль LADA217030 г/н №. Согласно пункту 4.1 договора аренды, арендная плата составляет 10 500 руб. в месяц.

Согласно п.6.5 договора аренды арендатор не вправе без письменного согласия арендодателя сдавать объект в субаренду.

Как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.01.2021г., 25.09.2020г. в 16.30 на 13 км. 680 м. на автодороге Альметьевск- <адрес>, водитель автомобиля LADA217030 г/н № ФИО3, двигаясь по автодороге Альметьевск-<адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.п.2.1.1,9.1,10.1 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, на дороге с закруглением малого радиуса налево, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не справился с управлением и совершил опрокидывание в кювет попутного направления. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно заключения оценщика ФИО4 рыночная стоимость восстановительного ремонта КТС без учета износа заменяемых деталей составляет 323403 руб., с учетом износа - 224255 руб., рыночная стоимость КТС на дату ДТП 171460 руб., рыночная стоимость годных остатков КТС, образовавшихся в результате ДТП 29 15 руб. Данных о наличии оснований подвергать сомнению данное заключение, суду не представлено.

Согласно п.3.2.1 договора аренды арендатор обязан возвратить арендодателю объект и принадлежности к нему в чистом, пригодном для эксплуатации состоянии.

При таких данных с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 142335 руб. Стоимость экспертных работ оплачена истцом в сумме 13 000 руб., которая также подлежит взысканию, поскольку состоит в причинной связи с расходами, необходимыми для разрешения спора, данная сумма также никем не оспаривалась.

Ответчиком обязанности по выплате арендных платежей по договору не выполнены, требования истца о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа по ДД.ММ.ГГГГ ( дата возврата автомобиля) в размере 11 200 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку автомобиль в результате полученных в ДТП повреждений не мог участвовать в дорожном движении, расходы по его эвакуации (транспортировке) до места хранения являются необходимыми и целесообразными и хранение автомобиля на специализированное стоянке, что составляет 42570,44 руб. Также истцом понесены расходы в размере 2680 руб. по эвакуации автомобиля со стоянки. Несение таких расходов истцом подтверждено надлежащими доказательствами, в связи с чем с ответчика подлежат взысканиюуказанные денежные средства.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание количествовремени, затраченного представителем истца на участие в судебном заседании, категорию спора, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей являются чрезмерными, не отвечают требованиям разумности, поэтому суд считает возможным взыскать расходы истца по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 5176 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 руб. в счет возмещения ущерба, 11200 руб. арендная плата по договору аренды, 13000 руб. за проведение экспертизы, 42570 руб. 44 коп.расходы по эвакуации автомобиля и хранении на стоянке, 2680 руб.расходы по эвакуации автомобиля, 8000 руб. в счет оплаты услуг представителя и госпошлину в возврат 5 176 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Талипова З.С.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ: Талипова З.С.

Решение вступило в законную силу:

«______»________________2021 г.

Судья: