Постановление № 1-1-61/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-1-61/2025

Дело №1-1-61/2025 УИД40RS0008-01-2025-000791-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Жуков 02 сентября 2025 года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Самохина М.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Калужской области Власова Д.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Хохлова А.И., при секретаре судебного заседания Быстрицкой М.А,, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, работающего в <АДРЕС> в должности водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретения, хранения, перевозки огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему; незаконных переделки и ремонта огнестрельного оружия, его основных частей, а равно незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию; незаконных приобретения, хранения, перевозки взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Из обвинения, изложенного в обвинительном заключении, следует, что ФИО1 незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию; а также незаконно переделал и подверг ремонту:

- пневматический пистолет «<НОМЕР ИЗЪЯТ>». Переделка произведена самодельным способом, путем замены ствола на нарезной ствол, установки гребня затвора с чашечкой для помещения дна гильзы, досылателем для досылания патрона из магазина в патронник, каналом с помещенным в нем ударннньм, замены курка. Конструктивные особенности пистолета, а также размерные характеристики канала ствола свидетельствуют о его целевой предназначенности для стрельбы патронами калибра 9x18мм. Данный пистолет пригоден для стрельбы, относится к самодельному самозарядному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию;

- газовый пистолет «<НОМЕР ИЗЪЯТ>» № <НОМЕР ИЗЪЯТ>. Переделка произведена самодельным способом, путем замены ствола на нарезной ствол. Конструктивные особенности пистолета, а также размерные характеристики канала ствола свидетельствуют о его целевой предназначенности для стрельбы 5,45-мм малокалиберными патронами центрального боя. Данный пистолет пригоден для стрельбы, относится к самодельному самозарядному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию;

- пневматический пистолет «<НОМЕР ИЗЪЯТ>». Переделка произведена самодельным способом, путем замены ствола на нарезной ствол, установки гребня затвора с чашечкой для помещения дна гильзы, досылателем для досылания патрона из магазина в патронник, каналом с помещенным в нем ударником, доработки выбрасывателя и курка. Конструктивные особенности пистолета, а также размерные характеристики канала ствола свидетельствуют о его целевой предназначенности для стрельбы самодельными патронами калибра 7,62x17мм. Данный пистолет пригоден для стрельбы, относится к самодельному самозарядному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию;

- сигнальный револьвер «<НОМЕР ИЗЪЯТ>», производства Вятско-Полянского машиностроительного завода «Молот». Переделка произведена самодельным способом, путём удаления имитатора ствола и втулок под капсюля-воспламенители из камор барабана с последующим их рассверливанием до диаметра 10мм. Конструктивные особенности револьвера, а также размерные характеристики камор барабана свидетельствуют о его целевой предназначенности для стрельбы 7,62-мм патронами к револьверу <НОМЕР ИЗЪЯТ>». Данные рамка и барабан относятся к основным частям огнестрельного оружия и пригодны для использования по целевому назначению.

Вышеуказанное огнестрельное оружие было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска <ДАТА> в гаражном боксе <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенном на территории ФИО14 по адресу: <АДРЕС>.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконные переделка и ремонт огнестрельного оружия, его основных частей, а равно незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь должен указать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст.15 и ст.252 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования и не может вступать на стороне обвинения, судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве не допускается, если этим ухудшается положение подсудимого и нарушается его право на защиту.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, а именно если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст.220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

Указанные выше требования закона органом расследования при предъявлении обвинения и составлении обвинительного заключения по делу в отношении ФИО1 в полном объеме не выполнены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему либо газовому оружию понимается изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).

По смыслу закона ремонт огнестрельного оружия заключается в устранении неисправностей, препятствующих использованию этих предметов (например, замена отдельных изношенных деталей).

С учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона «Об оружии» применительно к статьям 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Из обвинительного заключения, содержащего, в том числе, выводы баллистических экспертиз, следует, что вышеуказанное самодельное огнестрельное оружие было изготовлено, а не осуществлена его переделка и ремонт, поскольку в результате его создания предметы (пневматическое, газовое оружие, сигнальные пистолеты), приобрели свойства огнестрельного оружия.

В соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре», существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения, если при этом нарушается право подсудимого на защиту.

Изменение судом предъявленного обвинения ФИО1 в указанной части повлечет ухудшение положения подсудимого и нарушение его права на защиту.

Суд полагает, что допущенные органом предварительного следствия при составлении обвинительного заключения нарушения уголовно-процессуального закона, являются существенным, и не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства по делу, так как нарушают право подсудимого на защиту, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного обвинительного заключения.

С учетом вышеизложенного, следственными органами при составлении обвинительного заключения допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, исключающие возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222.1 УК РФ в соответствии с п.п.1, 6 ч.1 ст.237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В ходе производства предварительного следствия в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обстоятельства, учитываемые органом следствия при избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменились. Оснований для изменения или отмены избранной в отношении ФИО1 меры пресечения на данной стадии производства по делу не имеется.

С учетом вышеизложенного, при возвращении уголовного дела прокурору суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Жуковского района Калужской области в порядке п.п.1, 6 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Самохин

Копия верна. Судья М.Ю. Самохин