Решение № 2-3774/2025 2-3774/2025~М-1684/2025 М-1684/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-3774/2025

УИД №16RS0042-03-2025-001956-88

Дело №2-3774/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 62 447 рублей 38 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, указав в обоснование, что 10.12.2011 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого, последнему был предоставлен кредит. 12.08.2016 между ООО «ВостокФинанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования. 24.11.2021 последний передал права требования задолженности истцу. 25.10.2023 произошла смена наименования истца. Определением мирового судьи судебного участка №18 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 25.04.2024 был отменен судебный приказ, выданный 08.04.2024. По состоянию на 14.03.2024 задолженность составляет требуемую сумму.

Представитель истца в суд по извещению не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как видно по делу, 10.12.2011 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого, последнему был предоставлен кредит в сумме 34 490 рублей под 44,9% годовых, с уплатой ежемесячно согласно графику платежей (л.д. 11, 13).

12.08.2016 между ООО «ВостокФинанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (л.д. 14-18).

24.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки №ВФ, согласно которому права требования задолженности перешли к истцу (л.д. 18-22).

25.10.2023 произошла смена наименования истца (л.д. 23).

Определением мирового судьи судебного участка №18 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 25.04.2024 отменен судебный приказ, выданный 08.04.2024 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу истца (л.д. 10).

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика за период с 10.12.2011 по 14.03.2024 составляет по основному долгу в размере 29 920 рублей 92 копейки, процентам, исчисленным по ст. 395 ГК РФ на дату уступки в размере 11 322 рубля 81 копейка, по процентам, исчисленным по ст. 395 ГК РФ с даты уступки – 5 684 рубля 56 копеек, штрафам на дату уступки -15 519 рублей 09 копеек.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств ответчиком не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) основной долг в размере 29 920 рублей 92 копейки, проценты, исчисленные по ст. 395 ГК РФ на дату уступки в размере 11 322 рубля 81 копейку, проценты, исчисленные по ст. 395 ГК РФ с даты уступки в размере 5 684 рубля 56 копеек, штрафы на дату уступки в размере 15 519 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р