Постановление № 5-628/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 5-628/2018

дело № 5-628/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2018 года г. Серпухов Московской области

ул. Ворошилова, д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре Максимовой Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (КОDIROV А.) <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, жена и дети находятся в Р. Узбекистан, проживающего по <адрес>, временно проживающего по <адрес> не работающего,

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2018 г. в 14.50 час на 101 км. автодороги М2 «Крым» Серпуховского района Московской области был выявлен гражданин Р. Молдова ФИО1, который нарушил ст.5 ФЗ РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г., а именно, прибыв в Российскую Федерацию 04.10.2017 года в порядке, не требующем визы, по истечение срока пребывания 01.02.2018 года, уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания, а именно с 02.02.2018 г. по 18.07.2018г., не имея дальнейших оснований для пребывания в РФ.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно прибыл в Российскую Федерацию 04.10.2017 года в порядке, не требующем визы, но не выехал из Российской Федерации по истечении срока пребывания в связи с тем, что утерял паспорт, который впоследствии нашел. Разрешение на временное проживание и вид на жительство он не имеет, разрешения на работу и патента он не имеет. Близких родственников - граждан Российской Федерации у него не имеется.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

На основании Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО1 является гражданином иностранного государства, в связи с чем, обязан покинуть территорию РФ по истечения срока пребывания в РФ, что им сделано не было.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КРФоАП присутствует в действиях ФИО1 , поскольку он, находясь на территории Московской области, по истечении срока пребывания не покинул территорию РФ, и не оформил продление миграционного учета, и его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: рапортом сотрудника полиции, копией паспорта иностранного гражданина, сведениями ЦБДУИГ, объяснением ФИО1, протоколом об административном правонарушении.

Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП.

При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая данные о личности ФИО1, нарушение им миграционного законодательства РФ, с учетом длительности незаконного пребывания на территории Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

На основании ст. 18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1 (КОDIROV А.) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа – Управление Федерального Казначейства по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское» л/с <***>),

ИНН - <***>,

КПП - 504301001,

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО,

БИК-044525000,

Счет: 40101810845250010102,

ОКТМО 46651000,

КБК 18811690050056000140,

УИН-18880450180003801510.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: А.В. Шичков