Приговор № 1-82/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-82/2024

Дело №1-82/2024

55RS0013-01-2024-000625-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 15 мая 2024 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Котова Г.А., подсудимой ФИО1, защитника Левочкина В.В., при секретаре Селезневой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, с регистрацией <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на законных основаниях в доме по адресу: <адрес> А, с целью хищения денежных средств, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, из портмоне взяла банковскую карту <данные изъяты>» № и положила в карман куртки, тем самым неправомерно завладела указанной банковской картой. Далее, в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты <данные изъяты>», сохраняя факт владения картой в тайне, проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> А, где используя технологию бесконтактной оплаты, рассчиталась за две транзакции за приобретаемые товарно-материальные ценности при помощи банковской карты <данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1 и POS-терминала марки <данные изъяты> №, установленного в указанном магазине с банковского счета № открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, банковской карты <данные изъяты>» №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета тайно похитила денежные средства в сумме 2 040 рублей 97 копеек. После чего, продолжая начатое преступление, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «<данные изъяты>» ИП ФИО10, расположенный по адресу: <адрес>, где используя технологию бесконтактной оплаты, рассчиталась за одну транзакцию за приобретаемые товарно-материальные ценности при помощи банковской карты <данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1 и POS-терминала марки №, установленного в указанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета тайно похитила денежные средства в сумме 1 977 рублей 00 копеек. После чего, продолжая начатое преступление, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовала в магазин «<данные изъяты> ИП ФИО3 №6, расположенный по адресу: <адрес> А, где используя технологию бесконтактной оплаты, рассчиталась за две транзакции за приобретаемые товарно-материальные ценности при помощи банковской карты <данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1 и POS-терминала марки №, установленного в указанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета тайно похитила денежные средства в сумме 1019 рублей 00 копеек. После чего, продолжая начатое преступление, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где используя технологию бесконтактной оплаты, рассчиталась за восемь транзакций за приобретаемые товарно-материальные ценности при помощи банковской карты <данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1 и POS-терминала неустановленной марки, установленного в указанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета тайно похитила денежные средства в сумме 6 720 рублей 00 копеек. После чего, продолжая начатое преступление, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовала в магазин «<данные изъяты>» ИП ФИО11, расположенный по адресу: <адрес>, где используя технологию бесконтактной оплаты, рассчиталась за две транзакции за приобретаемые товарно-материальные ценности при помощи банковской карты <данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1 и POS-терминала марки <данные изъяты> №, установленного в указанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета тайно похитила денежные средства в сумме 928 рублей 97 копеек. После чего, продолжая начатое преступление, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом, проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> А, где используя технологию бесконтактной оплаты, рассчиталась за одну транзакцию за приобретаемые товарно-материальные ценности при помощи банковской карты <данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1 и POS-терминала марки <данные изъяты> №, установленного в указанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета тайно похитила денежные средства в сумме 636 рублей 88 копеек. После чего, продолжая начатое преступление, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовала в магазин «<данные изъяты>» ИП ФИО12, расположенный по адресу: <адрес>, где используя технологию бесконтактной оплаты, рассчиталась за две транзакции за приобретаемые товарно-материальные ценности при помощи банковской карты <данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1 и POS-терминала марки <данные изъяты> №, установленного в указанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета тайно похитила денежные средства в сумме 2 251 рубль 34 копейки. Похищенными денежными средствами в общей сумме 15 574 рубля 16 копеек распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15 574 рубля 16 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, просила огласить показания данные в ходе следствия, которые подтвердила (т. 1 л.д. 38-43, 220-222) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 00 минут, пришла в гости к ФИО3 №1 и ФИО3 №2, которые проживают по адресу: <адрес> А, знала, что там будет еще Потерпевший №1 По приходу все сидели за столом в зале, присоединилась, начали распивать спиртные напитки и разговаривать на различные темы. В ходе разговора от ФИО5 стало известно, что тот заработал деньги на дрова в размере 10 000 рублей. Потерпевший №1 пояснил, что недавно приехал с вахты, получил зарплату и в настоящее время отдыхает. Кроме того, слышала, что ФИО4 попросил ФИО3 №1 положить его портмоне в спальную комнату, что ФИО3 №1 и сделала. Подумала, что в портмоне могут находиться денежные средства, возник умысел похитить. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ушел спать в комнату, ФИО5 и ФИО3 №1 уснули в зале на диване. Пошла в маленькую спальную комнату, легла на диван, не смогла уснуть, вышла из комнаты посмотрела, что все спят. В этот момент возник умысел украсть денежные средства, вернулась в комнату, где спал ФИО4, увидела, что портмоне лежит между спинкой дивана и сиденьем дивана, открыла его и обнаружила банковскую карту <данные изъяты>», решила ее похитить, нужны были только денежные средства, которые находятся на карте, карту положила в карман. Вышла из дома время было не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, за собой захлопнула дверь, пошла в магазин «<данные изъяты>», который расположен по <адрес> в <адрес>, чтобы проверить сможет ли рассчитаться банковской картой в указанном магазине без ввода пароля. По приходу в указанный магазин приобрела продукты питания на сумму 1 694, 97 рублей. Далее, решила приобрести еще продукты питания и оплатила похищенной банковской картой продукты на сумму 346 рублей, после чего, отправилась домой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 14 часов 00 минут, находилась в центре, отправилась в мясной магазин <данные изъяты>, который расположен по <адрес> в <адрес>, приобрела мясо на сумму 1 977,00 рублей и рассчиталась похищенной банковской картой путем считывания ее с терминала. По дороге домой решила зайти в продуктовый магазин ИП ФИО3 №6 «<данные изъяты>», который находится по <адрес>, приобрела продукты питания на сумму 519 рублей и 500 рублей, двумя транзакциями рассчиталась похищенной картой путем считывания ее с терминала, отнесла продукты питания домой и решила сходить в магазин «<данные изъяты>», который находится на пересечении <адрес>, где приобретала себе одежду, рассчитавшись похищенной банковской картой путем считывания ее с терминала несколькими транзакциями: 1 000 рублей, 1 000 рублей, 283 рубля, 1 000 рублей, 437 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей, общая сумму за покупку составила 6 720 рублей. После чего, с приобретенным товаром отправилась домой, еще ходила в магазин <данные изъяты>», который расположен по <адрес> в <адрес>, в данном магазине приобретала продукты на похищенную банковскую карту, рассчитавшись двумя транзакциями путем считывания банковской карты с терминала на сумму 423 рубля, 505 рублей. После чего, отправилась домой. Положив продукты дома, пошла в магазине <данные изъяты>», который располагается по <адрес> в <адрес>, где приобрела продукты на сумму 636, 88 рублей, рассчиталась банковской картой «<данные изъяты>» путем считывания ее с терминала. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 13 часов 00 минут, пошла в магазин «<данные изъяты>», который расположен по <адрес> в <адрес>, приобрела продукты питания на сумму 665 рублей, и 1586,34 рублей. Банковскую карту выбросила. ДД.ММ.ГГГГ позвонил сотрудник полиции, которому призналась в совершенном преступлении. Ущерб потерпевшему возместила, извинилась. Свои показания подтвердила при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 156-174).

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 с согласия сторон (т. 1 л.д. 49-52, 175-177) следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у ФИО3 №2 и ФИО3 №1, по адресу <адрес>, предложил отметить приезд с вахты. Пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где снял деньги с банковской карты <данные изъяты>» в размере 20 000 рублей, приобрел продукты питания и алкоголь на сумму около 3 000 рублей, оставшиеся денежные средства положил в карман брюк. После чего, вернулся к ФИО5 и ФИО3 №1, они накрыли стол, сели, начали разговаривать, выпивать спиртные напитки. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла ФИО2, села за стол, начали выпивать. В ходе разговора попросил ФИО3 №1, чтобы убрала портмоне, в которой находилась банковская карта <данные изъяты> подальше, для сохранности. ФИО3 №1 убрала портмоне между спинкой и сиденьем дивана, который располагается в спальной комнате. От выпитого алкоголя захотелось спать, пошел спать в комнату, где находилось портмоне, ФИО3 №1, ФИО5 и ФИО2 сидели еще за столом. Его разбудили голоса ФИО5 и ФИО3 №1, спросил у них, что случилось. ФИО5 пояснил, что пропали денежные средства, которые тот заработал в размере 10 000 рублей, ответил, что ничего не брал, скорее всего, деньги взяла ФИО2. После чего лег дальше спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ проснулся около 09 часов 00 минут, пошел в магазин, взял портмоне, обнаружил, что банковской карты <данные изъяты>» нет, понял, что банковскую карту, на которой находятся денежные средства, возможно, похитила ФИО2. Ущерб возмещен, претензий не имеет.

Свидетели ФИО3 №1 и ФИО3 №2 (т. 1 л.д. 105-106, 107-108) показала, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в гости пришел Потерпевший №1, предложил отменить приезд с вахты, сходил в магазин «<данные изъяты>» приобрел продукты и алкоголь, стали распивать спиртное. Около 19 часов пришла ФИО1, которая присоединилась. Потерпевший №1 попросил убрать портмоне в спальную комнату. Около 20 часов Потерпевший №1 ушел спать, они уснули в зале, ФИО2 расположилась в маленькой спальне. Через некоторое время проснулись, ФИО2 не было, ФИО5 обнаружил, что похищены денежные средства в сумме 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пояснил, что нет банковской карты.

В своем заявлении Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 8) просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в начале ноября месяца 2023 года похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты «ГазпромБанк» в сумме не менее 10 000 рублей.

У потерпевшего в ходе выемки (т. 1 л.д. 55-58, 182-184) изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты> на котором установлено мобильное приложение <данные изъяты>», копии выписки <данные изъяты>» по банковскому счету №, копии выписки по счету карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», портмоне, листок бумаги, на котором имеется информация номера банковской карты <данные изъяты>», выписка по счету банковской карты за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты>», скриншоты о месте открытия счета и банковской карты <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, которые осмотрены (т. 1 л.д. 59-69, 185-190)

В ходе осмотра месте происшествия (т. 1 л.д. 17-27) осмотрена выписка по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, пояснил, что операции ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1694,97 рублей, 346 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1977 рублей, 519 рублей, 500 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 283 рубля, 1000 рублей, 437 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 423 рубля, 505,97 рублей, 636,88 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 665 рублей, 1586,34 рублей совершал не он.

<адрес> А по <адрес> в <адрес> был осмотрен, установлено место, где находилось портмоне и банковской картой (т. 1 л.д. 9-14).

Также в ходе следствия осмотрены помещения магазина ИП ФИО3 №6в. <данные изъяты>», ИП ФИО12г. «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», ИП ФИО11 «<данные изъяты>», ИП ФИО10 «<данные изъяты>, установлено, что имеется POS-терминал оплаты (т. 1 л.д.87-93, 99-104, 111-117, 126-131, 134-140, 143-150, 151-155).

Из показаний свидетелей ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №3, ФИО3 №4 (т. 1 л.д.82-83, 84-85, 109-110, 121-122) следует, что находились на работе в магазинах, осуществили продажу товарно-материальных ценностей подсудимой, которая рассчитывалась картой, опознав ФИО1 по фотографии (т. 1 л.д. 84-86, 96-98, 118-120, 123-125).

Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину ФИО13 доказанной полностью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, поскольку подсудимая умышленно, из корыстных побуждений, взяв карту потерпевшего, находящуюся в месте ее хранения, с использованием банковской карты, принадлежащей потерпевшему, осуществляла покупки в магазинах, путем бесконтактной оплатой, тайно с банковского счета похитил денежные средства в сумме 15574 рубля 16 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб.

Из объема предъявленного обвинения подлежит исключению состава образующий признак «равно в отношении электронных денежных средств», поскольку излишне вменен в объем обвинения.

Согласно памятки к информационному письму Банка России от 26.10.2021 N ИН-04-45/84 "О предоставлении клиентам - физическим лицам информации об использовании электронных денежных средств клиентами - физическими лицами" электронные денежные средства - это денежные средства в рублях или иностранной валюте, учитываемые кредитными организациями без открытия банковского счета, перевод которых осуществляется исключительно с использованием электронных средств платежа в соответствии с Федеральным законом N 161-ФЗ.

Пунктом 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", разъяснено, что тайное изъятие денежных средств с банковского счета, например, если безналичные расчеты были осуществлены с использованием чужой платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств", а, как усматривается из материалов дела, ФИО1 с помощью карты получила доступ к банковскому счету потерпевшего, и без его согласия, то есть тайно, осуществляла распоряжение его денежными средствами путем оплаты покупок.

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимой, данные на предварительном следствии, полностью признавшей вину, об обстоятельствах совершения преступления, которые последовательны, подробны, подтверждены ФИО1 при проверке показаний на месте и в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей ФИО3 №1 и ФИО3 №2, подтвердивших нахождение подсудимой в указанный день с ними, а также, что после ее ухода было обнаружено отсутствие банковской карты, принадлежащей потерпевшему, свидетелей ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №3, ФИО3 №4, которые осуществили продажу товарно-материальных ценностей подсудимой, опознав ее. Указанные обстоятельства подтверждаются также другими доказательствами по делу, в том числе осмотренными сведениями о списании денежных средств со счета потерпевшего, где установлен факт приобретения материальных ценностей и расчет банковской картой.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершила умышленное тяжкое преступление, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку в ходе следствия ФИО1 дала подробные показания об обстоятельствах хищения денежных средств, добровольное возмещение имущественно ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, совершение преступления в состоянии опьянения суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не учитывает, поскольку нет достаточных оснований полагать, что это являлось значимым фактором при совершении преступления.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, определяя срок наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, назначение иных видов наказания, в том числе альтернативного, суд находит нецелесообразным, дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы – считает возможным не применять.

С учетом совершения преступления при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, с возложением на ФИО1 обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований полагать тяжесть преступления меньшей, и не считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, портмоне – оставить в распоряжении потерпевшего, копию выписки <данные изъяты>» по банковскому счету №, копию выписки по счету карты, лист бумаги, на котором имеется информация номера банковской карты, выписку <данные изъяты>» по банковскому счету банковской карты, скриншоты о месте открытия счета и банковской карты <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г. Белобородова