Решение № 2-1838/2023 2-1838/2023~М-931/2023 М-931/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-1838/2023

Дело №2-1838/2023

11RS0005-01-2023-001367-32


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми

12 июля 2023 года


Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цибермановской ФИО15 к муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домсервис» о признании незаконным перерасчета платы,

установил:

ФИО1 обратилась в Ухтинский городской суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» (далее – МУП «Ухтаводоканал»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домсервис» (далее - ООО «УК Домсервис») о признании недействительным акта ООО «УК Домсервис» от 28.12.2022, признании незаконными действий МУП «Ухтаводоканал» по пересчету начислений за водоснабжение в размере 66.433,34 руб., взыскании солидарно с ответчиков убытков в размере 2.000 руб., компенсации морального вреда в размере 10.000 руб., штрафа (требования приведены с учетом уточнений от 12.07.2023).

Определением от 03.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены: Цибермановская ФИО16, Кильдеева ФИО17.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. ООО «УК Домсервис» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала и показала, что просит признать акт от 28.12.2022 недействительным, поскольку осмотр был проведен в ее отсутствие. 27.12.2022 в квартире находилась дочь истца - ФИО4 (сособственник квартиры), были вызваны работники управляющей компании, потому что потекла труба полотенцесушителя. В присутствии дочери произвели осмотр и сказали, что надо сделать и купить. 28.12.2022 пришли слесаря, истец снова отсутствовала, в квартире находилась ФИО4, которая позвонила истцу и сказала, что слесаря закрылись в ванной комнате и стали что-то фотографировать. В этот же день она приехала домой и позвонила ФИО8, та сказала, что у них в квартире стоит магнит на счетчике воды, работники ООО «УК Домсервис» все сфотографировали и передадут в МУП «Ухтаводоканал». В последние два года истец проживает в квартире одна. Сособственниками являются обе её дочери. Никакого магнита истец не устанавливала. Неприязненных отношений с ФИО8 у истца нет.

Представитель истца ФИО5, допущенный к участию в деле на основании ст. 53 ГПК РФ, поддержал позицию своего доверителя.

Третье лицо ФИО4 показала, что в квартире она постоянно не проживает более года, приходит помочь матери. 26.12.2022 вечером ей позвонила мать и попросила вызвать работников УК, потому что потек полотенцесушитель. 26.12.2022 после 20 часов ФИО4 позвонила в УК и там приняли заявку. 27.12.2022 пришли 2 мастера, провели осмотр и ушли, пришли часа через два, потом сказали, что надо купить для ремонтных работ. 28.12.2022 около 09 часов пришли 2 мастера, в квартире кроме нее находился сожитель ФИО7 Мастера приступили к работе, уходили за необходимым инструментом. Оказалось, что необходимо было ломать плитку в санузле. Потом опять ушли и пришли уже с ФИО8, ФИО6 достала телефон и стала фотографировать ванну, ФИО4 зашла в санузел и запретила фотографировать, просила мастеров и ФИО8 удалиться из ванной и из квартиры, они ушли. Потом ФИО4 позвонила, извинилась, вернулись работники и продолжили работы. Магнит ФИО4 не устанавливала. У ФИО12 она узнавала о наказании, предполагая, что ФИО8 может обратился в полицию за оскорбления. Предмет «магнит» она не видела ранее. Неприязненных отношений с ФИО8 нет.

Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО3 показала, что она является сособственником квартиры по адресу: пгт Водный, ...., в данной квартире не проживает с 2018 года, там проживает мама с сестрой ФИО2 вдвоем. Она не верит в то, что на ИПУ был установлен магнит, её мама честный человек и не могла установить магнит.

В судебном заседании представитель ответчика МУП «Ухтаводоканал» по доверенности ФИО9 исковые требования не признала и показала, что был сделан перерасчет на основании акта ООО «УК Домсервис». Поверка ИПУ была внеочередная, интервал между поверками не истек. Сумма доначислений составила 66.433 руб. 34 коп. за период с 28.09.2022 по 01.02.2023. Выставляется счет по нормативу с повышающим коэффицентом 10% как штрафная санкция за несанкционированное вмешательство в работу ИПУ, с февраля шло начисление с повышающим коэффициентов 1,5% т.к. ИПУ не введен в эксплуатацию. 12.07.2023 был произведен выезд на адрес истца, ИПУ не меняли, убрали старую пломбу, заменили на новую антимагнитную пломбу и ввели прибор в эксплуатацию.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ООО «УК Домсервис» по доверенности ФИО10 исковые требования не признала.

В судебном заседании свидетель ФИО8 (начальник производственного отдела ООО «УК Домсервис») показала, что была заявка от ФИО4 о протечке полотенцесущителя, 27.12.2022 сотрудники УК сходили в квартиру и утром 28.12.2022 пошли выполнять работы – ФИО11 и ФИО12, которые позвонили ей из квартиры и сказали, что на ИПУ имеется магнит. В квартире находились ФИО4 со своим сожителем. ФИО8 подошла в квартиру, зашла в ванную, сфотографировала магнит, хотели составить акт, но не смогли, потому что их попросили уйти. На фото зафиксирован магнит и непосредственно ФИО4 Фотографию ФИО8 делала в присутствии ФИО4 По поводу магнита она не успела поговорить с ФИО8, потому что последняя вела себя возбужденно. Акт был составлен в здании УК, на составление акта собственники не приглашались. В туалете находились: ФИО8, ФИО13 и ФИО4 при фотографировании, в проеме выхода находился ФИО14. Санузел совмещен. Все время ФИО4 находилась с ними. Магнит был размером с ИПУ, магнит она не изымала, потому что не смогла подойти к нему из-за ФИО4 и потому что последняя стала их выгонять. ФИО8 поняла, что это магнит, он фактически «прилип» к ИПУ, который является металлическим. Пломбу на ИПУ ФИО8 визуально не увидела. О составлении акта ФИО8 уведомила лично сожителя ФИО4, копию акта передали ФИО4, в какой день не помнит, но не 28.12.2022.

В судебном заседании свидетель ФИО12 (слесарь сантехнического участка ООО «УК Домсервис») показал, что 27.12.2022 он был в квартире истца со ФИО11 для осмотра, чтобы понять какие работы нужно выполнить по заявке о протечке полотенцесушителя, требовался ремонт стояка системы отопления в санузле, в квартире находились ФИО4 с сожителем. 28.12.2022 утром пришли в квартиру со ФИО11, там находилась ФИО4 и сожитель. ФИО11 обнаружил магнит, он сказал, что перед тем как вызывать мастера могли бы догадаться убрать магнит. Только после этих слов он посмотрел на магнит. Такие магниты свидетель видел не в первый раз, свидетель уверен, что это магнит, он прикоснулся к нему ключом, ключ примагнитился. Магнит был примагничен к чугунной трубе системы канализации, ИПУ был вплотную к магниту. Когда обнаружили магнит, позвонили мастеру, пришла ФИО8, зашла ФИО4 ФИО8 сказала, что нужно сфотографировать ИПУ, начала фотографировать на телефон. ФИО4 в грубой форме стала выставлять их из санузла и из квартиры, не разрешила ничего фотографировать. ФИО8 ничего сделать не успела, потому что её вытолкали из квартиры и выкинули за ней сумки из квартиры. Разговор по поводу магнита произойти не успел. На пломбу ИПУ они не смотрели. Магнит воздействует на приборы ИПУ, он крутился, проверить его на нормальную работу они не смогли. В этот же день ФИО4 извинилась перед ними, и они вернулись в квартиру доделывать работы около 15 часов. Магнита, кажется, уже не было. ФИО4 спросила будет ли наказание по поводу магнита, он предложил ей извиниться перед ФИО8

В судебном заседании свидетель ФИО11 (слесарь сантехнического участка ООО «УК Домсервис», стаж работы с 1994 года) показал, что 27.12.2022 во второй половине дня он был в квартире истца с ФИО12 для устранения протечки с полотенцесушителя на системе отопления по заявке. Они посмотрели, что надо сделать и ушли. 28.12.2022 утром пришли в квартиру с ФИО12, там находились девушка и мужчина. Они сказали, что надо купить и мужчина поехал с ФИО12 в Ухту за запчастями. Через какое-то время они приехали и стали ремонтировать. Между ними и хозяевами вышли небольшие разногласия по ремонту, надо было отдолбить плитку, они на это не соглашались. Они ушли из квартиры и пошли к мастеру ФИО8, все объяснили. После обеда в квартиру они пришли уже с ФИО8 Еще до обеда он увидел, что на приборе учета холодного водоснабжения был закреплен магнит. ФИО11 сказал об этом только ФИО13, об этом они сказали ФИО8 перед тем как идти после обеда в квартиру. ФИО8 сфотографировала магнит, опять произошел конфликт с хозяевами из-за того, что фотографировали. Магнит был не обычный, а ниодимовый, они отличаются по цвету и силе притяжения. Обычный магнит темный, а ниодимовый светлый. Магнит они не изымали, потому что их попросили уйти из квартиры. Они все втроем ушли, вернулись в квартиру вечером и доделали работу, устранили протечку, все заменили. Магнитные свойства предмета «магнит» они не проверяли, они включали воду, когда выполняли работы, смывали унитаз, вода в унитаз набиралась, счетчик не работал из-за магнита. Счетчик мог не работать из-за того что он не исправен, вероятность около 15%, и из-за того, что был установлен магнит – вероятность около 75%. Вечером, когда они завершали работы, магнит кажется еще был на ИПУ.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО4, ФИО3 являются сособственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..... В данной квартире зарегистрированы: ФИО1 – с 18.02.1990, ФИО4 – с 24.07.1997, ФИО3 была зарегистрирована в период с 06.07.1991 по 13.01.2021. С 02.12.2019 в указанной квартире установлен и введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета холодной воды VLF-U .... (далее – ИПУ). Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении).

Положениями Закона о водоснабжении установлено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы (ч. 1 ст. 7).

Горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 7).

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (ч. 1 ст. 13).

Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду (ч. 6 ст. 13).

Коммерческому учету подлежит, в том числе, количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения (п. а ч. 1 ст. 20).

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 20). Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом (ч. 4 ст. 20).

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 утверждены Правил холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Правила №644).

Согласно пп. г п. 35 Правил №644 абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения. Определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод (п. 82).

Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод (далее – Правила №776).

Правилами №776 установлено, что коммерческому учету воды, сточных вод подлежит количество (объем) воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения (пп. а п. 2).

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» (п. 3).

В случае если иное не предусмотрено настоящими Правилами, установка, эксплуатация, поверка, ремонт и замена узлов учета осуществляются в следующем порядке: допуск к эксплуатации узла учета; эксплуатация узла учета, включая снятие показаний приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды; поверка, ремонт и замена (при необходимости) приборов учета (пп. в-д п. 8).

Используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета. Эти положения распространяются в том числе на приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, используемые для определения количества холодной и горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, подаваемой в помещения многоквартирных домов и жилые дома (п. 9).

Абонент или транзитная организация обязаны обеспечить беспрепятственный доступ представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, или по указанию организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, представителям иной организации к узлам учета и приборам учета для сверки показаний приборов учета и проверки соблюдения условий эксплуатации приборов учета (п. 11).

Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях: неотображения приборами учета результатов измерений; наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета); повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета вследствие неисполнения абонентом или транзитной организацией требований к эксплуатации узла учета (прибора учета) или к помещению, где расположен узел учета, в том числе к температурному режиму; механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета (пп. а-г п. 49).

В соответствии с п. 2 Правил №644 несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (узла учета) воды и (или) сточных вод - самовольное внесение изменений в настройку и (или) конструкцию прибора учета (узла учета), повреждение прибора учета (узла учета), механические, химические, электромагнитные или иные воздействия на прибор учета, не позволяющие производить достоверный учет потребленной воды и (или) сбрасываемых сточных вод, а также нарушение сохранности контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, контрольных пломб на фланцах и задвижках обводных линий узла учета.

28.12.2022 ООО «УК Домсервис» составлен акт о том, что при проведении ремонтных работ на системе отопления в сан/узле квартиры №.... обнаружено несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета холодной воды, расположенным за унитазом, установлен магнит. Акт и фотографические снимки направлены в МУП «Ухтаводоканал».

ООО «УК Домсервис» осуществляет управление многоквартирным домом .... по .... на основании договора управления от 01.06.2017 ...., Общество взяло на себя обязательство оказывать услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Сотрудники ООО «УК Домсервис» находились в квартире истца в связи с поступлением 27.12.2022 в 08:10 часов заявки от Цибермановской (так указано в журнале заявок) о неисправности полотенцесушителя в квартире, расположенной по адресу: .....

Частью 2 статьи 13 Закона о водоснабжении, пунктом 19 Правил №644, установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила №354).

Правила №354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1).

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (п. 80).

Согласно пп. г(2) п. 34 Правил №354 потребитель обязан сохранять установленные исполнителем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу.

В силу пп. г п. 35 Правил №354 потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

ООО «УК Домсервис», осуществляя полномочия управляющей организации, при обследовании жилого помещения, принадлежащего истцу, при составлении оспариваемого акта, действовало в соответствии с положениями Правил №354, поскольку собственник жилого помещения ответственен за работу индивидуальных приборов учета коммунальных услуг, установленных в жилом помещении, и несет ответственность за вмешательство в работу указанных приборов.

Суд не усматривает оснований для признания оспариваемого акта недействительным, поскольку обследование жилого помещения производилось в присутствии его сособственника – ФИО4, действующее законодательство не закрепляет обязанности управляющей компании производить осмотр помещений в присутствии всех его собственников.

Оспариваемый акт был составлен в отсутствие собственников жилого помещения и ими не подписан, поскольку, как было установлено в ходе опроса третьего лица – ФИО4 и свидетелей, ФИО4 запретила сотрудникам ООО «УК Домсервис» составлять какие-либо документы, и попросила их покинуть квартиру.

Согласно абз. 3-6 п. 81(11) Правил №354 при проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

Оспариваемый акт о несанкционированном вмешательстве в работу ИПУ составлен в соответствии с требованиями, установленными Правилами №354, отражает действительные обстоятельства в момент проведения проверки, в нем указаны: адрес жилого помещения, место расположения ИПУ, место присоединения, способ и место осуществления несанкционированного вмешательства в работу ИПУ, то есть содержит информацию, достаточную для подтверждения факта несанкционированного вмешательства в работу ИПУ.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих содержание оспариваемого акта, стороной истца суду не представлено. Кроме того, при фиксации факта несанкционированного вмешательства в работу ИПУ представителями ООО «УК Домсервис» велась фотофиксация.

У суда отсутствуют основания признавать данные доказательства недопустимыми.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Аналогичная обязанность предусмотрена и для собственников жилых помещений ч. 3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Абзацем 6 п. 81(11) Правил №354 установлено, что при обнаружении в ходе проверки нарушений настоящего пункта исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В связи с несанкционированным вмешательством в работу ИПУ, выявленным 28.12.2022 по адресу: ...., МУП «Ухтаводоканал» произведено доначисление платы услуг холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с п. 81(11) Правил №354 следующим образом: за период с 01.09.2022 по 28.09.2022 - исходя из среднего показателя за последние 6 месяцев; за период с 28.09.2022 по 06.02.2023 - по нормативу по числу зарегистрированных лиц с применением повышающего коэффициента 10 (из расчета на двоих зарегистрированных лиц), и составил 66.433,34 руб. С 06.02.2023 оплата за коммунальную услугу производилась по нормативу по числу зарегистрированных лиц (из расчета на двоих зарегистрированных лиц), поскольку ИПУ в установленном порядке был введен в эксплуатацию после несанкционированного вмешательства в его работу только 12.07.2023.

Информация о перерасчете платы за коммунальную услугу при несанкционированном вмешательстве в работу ИПУ направлена ФИО1 29.12.2022 (исх. № 22-06/7710).

При установленных по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Цибермановской ФИО18 к муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домсервис» о признании недействительным акта ООО «УК Домсервис» от 28.12.2022 года, признании незаконными действий МУП «Ухтаводоканал» по пересчету начислений за водоснабжение в размере 66.433,34 руб., взыскании убытков в размере 2.000 руб., компенсации морального вреда в размере 10.000 руб., штрафа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 20 июля 2023 года.

Судья Ухтинского городского суда Хазиева С.М.