Решение № 77-614/2021 от 20 сентября 2021 г. по делу № 77-614/2021

Председательствующий: Свита Э.М. Дело № 77-1010(614)/2021


РЕШЕНИЕ

21 сентября 2021 года г. Омск

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП» ФИО1 на решение судьи Крутинского районного суда Омской области от 28 июля 2021 года, которым постановлено:

«Жалобу представителя ООО «Авто Магия МП» оставить без удовлетворения.

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 17.03.2021 года № <...>, которым ООО «Авто Магия МП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в вид административного штрафа в размере 5000 рублей – оставить без изменения»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 17 марта 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП» (далее – ООО «Авто Магия МП», общество) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из постановления, 10 марта 2021 года в 11 ч. 59 мин. 20 сек. на 437 км 770 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р402 «ИШИМ-ОМСК», Омская область, ООО «Авто Магия МП», являясь собственником (владельцем) транспортного средства «Скания S440A4X2NA грузовой тягач сдельный», государственный регистрационный знак № <...>), в нарушение требований п. 1. ст. 31.1. Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Защитник ООО «Авто Магия МП» ФИО1 обжаловала постановление в районный суд.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе защитник ООО «Авто Магия МП» ФИО1 просит постановление и решение отменить, считая их незаконными. Ссылается на наличие сбоя в передаче данных системы «Платон», что суд не дал должной правовой оценки данному обстоятельству. Плата фактически была внесена, ООО «Авто Магия МП» перед праздничными днями обеспечило денежный резерв на балансе расчетной записи системы «Платон». Указывает также на наличие оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

Заявитель, представитель Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были надлежащим образом извещены. В заявленном ходатайстве защитник ООО «Авто Магия МП» ФИО1 просит рассмотреть жалобу без участия представителя заявителя «Авто Магия МП»,

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления и решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ, движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ, пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года № 504.

В соответствии ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ административным правонарушением признается движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из представленных материалов, 10 марта 2021 года в 11 ч. 59 мин. 20 сек. на 437 км 770 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р402 «ИШИМ-ОМСК», Омская область, ООО «Авто Магия МП», являясь собственником (владельцем) транспортного средства «Скания S440A4X2NA грузовой тягач сдельный», государственный регистрационный знак № <...>), в нарушение требований п. 1. ст. 31.1. Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Указанное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с функцией фото- и киносъемки, видеозаписи «АвтоУраган-ВСМ2», идентификатор № <...>, свидетельство о поверке № <...>, поверка действительна до 1 февраля 2023 года.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме указанного специального технического средства, которым было зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, должностное лицо административного органа и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о совершении ООО «Авто Магия МП» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о наличие сбоя в передаче данных системы «Платон» являлись предметом рассмотрения, оценки судьи районного суда и обоснованно были отклонены по основаниям, указанным в решении.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда, как и для признания ответа ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» недостоверным и недопустимым по делу, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание ООО «Авто Магия МП» назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований, позволяющих признать данное административное правонарушение в области безопасности дорожного движения малозначительным, и освободить общество от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Крутинского районного суда Омской области от 28 июля 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Авто Магия МП» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов