Решение № 2-1/2022 2-1/2022(2-3/2021;2-7/2020;2-203/2019;)~М-227/2019 2-203/2019 2-3/2021 2-7/2020 М-227/2019 от 2 февраля 2022 г. по делу № 2-1/2022

Дело № 2-1/2022

УИД 62RS0031-01-2019-000367-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2022 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Левиной Е.А., при секретаре Пивкиной М.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на супружескую долю и обязательную долю в наследственном имуществе, встречному иску ФИО9 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права долевой собственности на имущество, встречному иску ФИО6 к ФИО5, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права долевой собственности на имущество и встречному иску ФИО7 к ФИО5, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО6, администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права долевой собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действуя через своего представителя ФИО11, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на супружескую долю и обязательную долю в наследственном имуществе. Свои требования мотивирует тем, что (дата) она вступила в брак с ФИО1, брак зарегистрирован отделом ЗАГС Кибрайского района. (дата) брак был прекращен вследствие смерти ФИО1 В период брака совместно с ФИО1 на общие денежные средства было приобретено следующее имущество, зарегистрированное за ФИО1: жилой дом, назначение – жилое, общей площадью <данные изъяты>., с надворными строениями и сооружениями стоимостью 437 189 рублей; земельный участок, категория земель земли поселений, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, стоимостью 350 896 рублей 40 копеек, расположенные по адресу: <адрес>. Указанное имущество было приобретено совместно с ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от (дата). Кроме этого, в период брака совместно с ФИО1 на имя умершего супруга в ПАО «Сбербанк России» были внесены денежные вклады в размере 2 000 рублей. Истица указывает, что имеет право на ? супружескую долю спорных жилого дома и земельного участка, а также на ? супружескую долю спорных денежных вкладов. То есть в состав наследства ФИО1 может быть включена только принадлежащая ему ? доля имущества. После открытия наследства от нотариуса Шиловского нотариального округа Рязанской области ФИО12 стало известно, что наследниками всего имущества, принадлежащего на момент смерти ФИО1, на основании завещания, удостоверенного (дата) нотариусом Шиловского нотариального округа Рязанской области ФИО13 являются ответчики в следующих долях: ФИО6 – 3/10 доли, ФИО7 – <данные изъяты>, ФИО8, ФИО9, ФИО10 – по 1/10 доле каждому. Также стало известно, что наследники претендуют на вышеуказанное имущество без учета причитающейся истице супружеской доли. Просит суд: признать за ФИО5 право собственности на супружескую долю в размере ? доли на следующее имущество: жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; денежные вклады в сумме 2000 рублей, внесенные на имя ФИО1 с причитающимися компенсациями и процентами, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону в размере 1/16 доли на следующее имущество: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; денежные вклады в сумме 2000 рублей, внесенные на имя ФИО1 с причитающимися компенсациями и процентами, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Определением суда от (дата) ФИО11 были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми она просит суд: признать за ФИО5 право собственности на супружескую долю в размере ? доли на следующее имущество: жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., площадью <данные изъяты>., в том числе, жилой – <данные изъяты>., с надворными строениями и сооружениями: туалет, забор, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, категории земель: земли поселений, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; денежный вклад в сумме 2 972 рубля 84 копейки, внесенный на имя ФИО1 с причитающимися компенсациями и процентами, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете № (пенсионный плюс); денежный вклад в сумме 19 408 рублей 71 копейка, внесенный на имя ФИО1 с причитающимися компенсациями и процентами, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете № (МИР социальная). Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону в размере <данные изъяты> доли на следующее имущество: жилой дом, назначение – жилое, общей площадью ФИО26 площадью <данные изъяты> в том числе, жилой – <данные изъяты>., с надворными строениями и сооружениями: туалет, забор, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, категории земель: земли поселений, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; денежный вклад в сумме 2 972 рубля 84 копейки, внесенный на имя ФИО1 с причитающимися компенсациями и процентами, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете № (пенсионный плюс); денежный вклад в сумме 19 408 рублей 71 копейка, внесенный на имя ФИО1 с причитающимися компенсациями и процентами, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете № (МИР социальная).

Определением суда от (дата) производство по данному гражданскому делу было приостановлено в связи с наличием угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Определением суда от (дата) производство по настоящему делу возобновлено.

Определением суда от (дата) по ходатайству представителя истца ФИО5 – ФИО11 исковые требования были уточнены, в соответствии с которыми просит суд: сохранить жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, общей площадью <данные изъяты>.; признать за ФИО5 право собственности на супружескую долю в размере ? доли на следующее имущество: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> с надворными строениями и сооружениями: туалет, забор, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, категории земель: земли поселений, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; денежный вклад в сумме 2 972 рубля 84 копейки, внесенный на имя ФИО1 с причитающимися компенсациями и процентами, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» на счете № (пенсионный плюс); денежный вклад в сумме 19 408 рублей 71 копейка, внесенный на имя ФИО1 с причитающимися компенсациями и процентами, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» на счете № (МИР социальная); признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону в размере 1/16 доли на следующее имущество: жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., с надворными строениями и сооружениями: туалет, забор, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, категории земель: земли поселений, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; денежный вклад в сумме 2 972 рубля 84 копейки, внесенный на имя ФИО1 с причитающимися компенсациями и процентами, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» на счете № (пенсионный плюс); денежный вклад в сумме 19 408 рублей 71 копейка, внесенный на имя ФИО1 с причитающимися компенсациями и процентами, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» на счете № (МИР социальная).

Этим же определением суда от (дата) по ходатайству представителя истца ФИО5 – ФИО11 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области.

Определением суда по ходатайству представителя истца ФИО5 – ФИО11 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области.

Ответчик ФИО9 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права долевой собственности в размере 1/10 доли на вновь созданный объект недвижимости – здание, назначение здания – жилой дом, количество этажей -1, материал наружных стен – деревянные, площадь здания – <данные изъяты>., и право долевой собственности в размере 1/10 доли на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Свои требования ФИО9 мотивирует тем, что он является наследником по завещанию после смерти ФИО1 (дата) на 1/10 долю всего наследственного имущества, в том числе, спорного. Ранее указанный жилой дом (дата) постройки, деревянный, с печным отоплением, находился в ветхом состоянии и был снесен ФИО1 В соответствии с техническим планом здания, подготовленным кадастровым инженером ФИО14 по состоянию на (дата), новый дом состоит из следующих помещений: помещения № площадью <данные изъяты> с двумя окнами, расположенными в других местах, и выходом в помещение № площадью <данные изъяты>. с одним окном и выходом в помещение № площадью <данные изъяты> с одним окном и выходом на улицу. Из помещения № имеется вход в помещение № площадью <данные изъяты>. и помещение № площадью <данные изъяты>. Площадь жилого дома составляет <данные изъяты>. и год постройки (дата) По мнению ответчика – истца ФИО9, увеличение площади дома кадастровый инженер связывает с реконструкцией, но на каком основании сделан данный вывод, не указано. Истец полагает, что в настоящее время спорный жилой дом – это полностью вновь возведенный объект, строительство которого завершено в 2008 году, после проведения отопления, монтажа отопительного котла, подключения к газу. При этом при жизни собственник жилого дома не обращался в соответствующие органы за разрешением о новом строительстве, а впоследствии введения жилого дома в эксплуатацию. В настоящее время ответчик – истец ФИО9 не имеет возможности нотариально решить вопрос об оформлении за ним права собственности на 1/10 долю вновь построенного наследодателем жилого дома.

Определением суда от (дата) по ходатайству ФИО9 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту АНО «Центр независимой потребительской экспертизы» (<адрес>).

Определением суда от (дата) по ходатайству ответчика-истца ФИО9 были уточнены его встречные исковые требования, в связи с чем, он просит суд: - включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего (дата), вновь созданный объект недвижимости - жилой дом, одноэтажный, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; - признать за ним в порядке наследования по завещанию право долевой собственности в размере 1/10 доли на следующее имущество: вновь созданный объект недвижимости - жилой дом, одноэтажный, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью <данные изъяты>., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; денежный вклад в сумме 2972 руб. 84 коп., внесенный на имя ФИО1, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» на счете № (пенсионный плюс); денежный вклад в сумме 19 408 руб. 71 коп., внесенный на имя ФИО1 с причитающимися компенсациями и процентами, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» на счете № (МИР социальная). Также ФИО9 просит прекратить право собственности ФИО1 на здание с кадастровым №, наименование – жилой дом, назначение – жилой дом, площадью <данные изъяты>, год завершения строительства – (дата), расположенный по адресу: <адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о нем, как об объекте недвижимости.

Этим же определением суда было принято к производству встречное исковое заявление ФИО6 к ФИО5, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права долевой собственности на имущество, в котором ФИО6 просит суд: - включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего (дата), вновь созданный объект недвижимости - жилой дом, одноэтажный, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; - признать за ней в порядке наследования по завещанию право долевой собственности, в размере 3/10 доли на следующее имущество: вновь созданный объект недвижимости - жилой дом, одноэтажный, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью <данные изъяты>., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; денежный вклад в сумме 2972 руб. 84 коп., внесенный на имя ФИО1, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» на счете № (пенсионный плюс); денежный вклад в сумме 19 408 руб. 71 коп., внесенный на имя ФИО1 с причитающимися компенсациями и процентами, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» на счете № (МИР социальная). Также ФИО6 просит прекратить право собственности ФИО1 на здание с кадастровым №, наименование – жилой дом, назначение – жилой дом, площадью <данные изъяты>, год завершения строительства – (дата), расположенный по адресу: <адрес> исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о нем, как об объекте недвижимости.

Свои требования ФИО6 мотивирует тем, что она является наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершего (дата) на 3/10 доли всего наследственного имущества, в том числе, спорного. Включение ее наследником в число лиц, которым ФИО1 завещал все свое имущество, связано с тем, что она состояла с ним в фактических брачных отношениях, и также принимала участие в строительстве нового жилого дома. Также она принимала непосредственное участие после того, как он тяжело заболел, осуществляла за ним уход, ездила с ним по больницам, поддерживала его материально и морально. ФИО5 (истицу) она никогда не видела и ФИО1 никогда не говорил, что у него есть жена, с которой зарегистрирован брак. С уточненными требования ФИО5, где последняя считает, что спорный дом принадлежал наследодателю на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от (дата), который впоследствии был реконструирован, она не согласна, так как купленный им дом был ветхим и его невозможно было использовать для проживания. Старый дом был полностью снесен, а на его месте был поставлен сруб.

Определением от (дата) принято встречное исковое заявление ФИО7 к ФИО5, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО6, администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права долевой собственности на имущество, в котором ФИО7 просит суд: - включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего (дата), вновь созданный объект недвижимости - жилой дом, одноэтажный, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; - признать за ней в порядке наследования по завещанию право долевой собственности в размере 4/10 доли на следующее имущество: вновь созданный объект недвижимости - жилой дом, одноэтажный, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью <данные изъяты>., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; денежный вклад в сумме 2972 руб. 84 коп., внесенный на имя ФИО1, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» на счете № (пенсионный плюс); денежный вклад в сумме 19 408 руб. 71 коп., внесенный на имя ФИО1 с причитающимися компенсациями и процентами, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» на счете № (МИР социальная). Также ФИО7 просит прекратить право собственности ФИО1 на здание с кадастровым №, наименование – жилой дом, назначение – жилой дом, площадью <данные изъяты> год завершения строительства – (дата), расположенный по адресу: <адрес> исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о нем, как об объекте недвижимости.

Встречные исковые требования ФИО7 мотивирует тем, что (дата) умер ее отец ФИО1, который по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, р.<адрес>. После его смерти осталось указанное выше наследственное имущество. Наследниками первой очереди после его смерти являются его дети: она (ФИО7), ФИО8 и ФИО10 Однако, еще при жизни ФИО1 было составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось, и где бы оно не находилось, он завещал ФИО7 - в размере 4/10 доли, ФИО9 – в размере 1/10 доли, ФИО6 – в размере 3/10 доли, ФИО8 и ФИО10 – в размере 1/10 доли (каждому).

В установленный законом срок ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, оформить свои наследственные права во вне судебном порядке не имеет возможности. ФИО7 полагает, что должна быть исполнена воля отца и все наследственное имущество должно быть оформлено в соответствии с указанным завещанием.

С исковыми требованиями ФИО5 полностью не согласна, поскольку со слов отца ей известно, что ее отец и ФИО5 прекратили семейные отношения и совместное проживание еще в <адрес>, причем ФИО5 выгнала отца из их совместного дома, в котором они проживали. Отец стал проживать с другой женщиной. С ФИО15 он никаких отношений не поддерживал и говорил, что брак между ними расторгнут. В (дата) ФИО1 переехал на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, и с его слов ей (ФИО7) известно, что ФИО5 никогда к отцу не приезжала, тем более не вели с ним общее хозяйство. Жилой дом и земельный участок отец покупал на свои личные денежные средства. Впоследствии построил новый жилой дом и жил в нем с другой женщиной, с которой у него сложились фактические брачные отношения, она помогала в благоустройстве жилого дома и земельного участка, а впоследствии, когда отец заболел, она ухаживала за ним.

ФИО5 ссылается на то, что спорный жилой дом принадлежал отцу на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от (дата). Однако, со слов отца ей также известно, что купленный дом был полностью снесен, а на его месте был построен новый жилой дом, который согласно заключению эксперта, является вновь созданным объектом.

Истец-ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представители истца ФИО16 и ФИО11, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Встречные исковые требования не признали в полном объеме.

Ответчик-истец ФИО9 и его представитель ФИО17 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражали против удовлетворения исковых требований. Встречные исковые требования поддержали в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснил, что не согласен с исковыми требованиями истицы, поскольку супруга не имеет никакого права на указанное имущество. Жилой дом ФИО1 покупал на свои личные денежные средства, которые он заработал. Об этом ему известно со слов ФИО1 Примерно в (дата) ФИО15 обратился к ФИО9 в связи с ремонтом дома. Так как дом был старый, то ФИО15 решил снести дом и на этом же месте построить новый дом. Дом был полностью снесен. С (дата) ФИО15 стал проживать с ФИО6, которая приходила к нему, готовила кушать. Со слов ФИО15 ему известно, что ФИО1 не проживал с ФИО5 После нее он проживал с другой женщиной в <адрес> и потом приехал в Россию. Со слов ФИО15, он разошелся с ФИО5, все оставил им в Ташкенте и уехал.

Ответчик –истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила возражения, согласно которым исковые требования ФИО5 не признала в полном объеме, поскольку ей известно, что ФИО5 и ФИО1 прекратили семейные отношения и совместное проживание еще в момент проживания ФИО1 в Узбекистане. Впоследствии в Узбекистане он проживал с другой женщиной и говорил, что брак между ФИО5 и им расторгнут. В (дата) он переехал на постоянное место жительства в Российскую Федерацию. Со слов ФИО1 ей известно, что истица не приезжала, супружеских отношений между ними не было и они не вели совместное хозяйство. Жилой дом и земельный участок он покупал на свои личные денежные средства. Впоследствии он стал проживать с другой женщиной в спорном жилом доме, с которой поддерживал фактические брачные отношения. ФИО7 представила встречное исковое заявление.

Ответчик ФИО8, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик-истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании ФИО6 пояснила, что не согласна с исковыми требованиями. С (дата) она знакома с ФИО1 и при ней ФИО5 здесь никогда не была. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании не возражал против исковых требований ФИО5

Администрация муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Администрация муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Третье лицо – нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По делу установлено, что (дата) между ФИО1 и ФИО18 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. До настоящего времени брак не расторгнут, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС Кибрайского района Ташкентской области и сведениями территориального отдела по Шиловскому району главного управления ЗАГС Рязанской области, согласно которым записи актов о расторжении брака на ФИО1 и ФИО5 в архивах органов ЗАГС региона не обнаружены.

(дата) умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти №.

После его смерти наследниками первой очереди к имуществу умершего являются его супруга ФИО5, а также его дети ФИО10, ФИО7, ФИО8 При жизни ФИО1 (дата) было составлено завещание, согласно которому им сделано следующее распоряжение, заключающееся в том, что все его имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, где бы оно не находилось, ФИО1 завещал в 3/10 доле – ФИО6 (дата) года рождения; в 4/10 доле ФИО7 (дата) года рождения; в 1/10 доле ФИО8 (дата) года рождения, в 1/10 доле ФИО10 (дата) года рождения; в 1/10 доле ФИО9 (дата) года рождения.

Данное завещание удостоверено нотариусом Шиловского нотариального округа Рязанской области ФИО13 Завещание записано со слов гр. ФИО1. Завещание полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано в присутствии нотариуса. Личность завещателя установлена, дееспособность его проверена. Содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено нотариусом завещателю. Зарегистрировано в реестре за №.

Данные обстоятельства подтверждаются: материалами наследственного дела №.

Согласно представленного наследственного дела № к имуществу ФИО1, наследственное имущество состоит, в том числе, из земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России». Согласно сведений, полученных ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 установлено наличие следующих счетов: №, открытого (дата), остаток на счете на (дата) составляет 2 972 рубля 84 копейки; №, открытого (дата), остаток на (дата) составляет 19 408 рублей 71 копейка.

Спорный жилой дом и земельный участок приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от (дата), в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил целый жилой дом, находящийся <адрес>, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке расположены: целый жилой дом общей площадью <данные изъяты>, в том числе площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, со строениями и сооружениями: туалет, забор. Продавец продал, а покупатель купил земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенный на землях поселений, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся в <адрес> с кадастровым №. Что подтверждается материалами дела правоустанавливающих документов.

Положениями пункта 13 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство определено как создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства).

Градостроительным кодексом РФ определены самостоятельные понятия строительства и реконструкции. Строительство - создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства) (пункт 13 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ); реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов (пункт 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ); снос объекта капитального строительства - ликвидация объекта капитального строительства путем его разрушения (за исключением разрушения вследствие природных явлений либо противоправных действий третьих лиц), разборки и (или) демонтажа объекта капитального строительства, в том числе его частей (пункт 14.1 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ).

Согласно ст. 1 ГрК РФ под строительством понимается создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства). ГрК РФ дает также определение понятию реконструкция, под которой понимается изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения. Анализ данных понятий, их сопоставление позволяют сделать вывод о том, что реконструкция, то есть изменение объекта капитального строительства, не требует сноса этого объекта. Поэтому если в ходе реконструкции осуществляется снос, то он свидетельствует о новом строительстве, но никак не о реконструкции в понимании, данном ГрК РФ.

На основании п. 1 ст. 235 ГК РФ и с учетом разъяснений, данных п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае сноса объекта недвижимости право собственности на него прекращается по факту уничтожения (утраты физических свойств) имущества.

Пунктом 1 статьи 263 ГК РФ установлено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства согласно ст. 51 Градостроительного кодекса (в редакции закона до 04.08.2018 года), осуществляется на основании разрешения на строительство.

Уведомительный порядок начала и окончания строительства объекта ИЖС был введен Федеральным законом от 03.08.2018 года N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ст. 51.1 ГрК РФ).

Разрешения на строительство спорного жилого дома истец в органе местного самоуправления не получал. Следовательно, спорный объект обладает признаками самовольной постройки.

Как следует из пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в п. 31 Постановления Пленума N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения п. 3 ст. 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 40 ЗК РФ, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Как следует из материалов дела ФИО1 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты> со строениями и сооружениями: туалет, забор.

Как следует из технического заключения «СтройСметЭксперт» от (дата), здание, жилое, общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> по состоянию на (дата) соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки; располагается в пределах границ земельного участка с кадастровым №; соответствует требованиям действующей нормативно технической документации градостроительных, строительных, противопожарных, санитарно-эпидемиологических и экологических норм и правил действующих на территории Российской Федерации; является пригодным для проживания и эксплуатации по назначению, как жилое помещение; не создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу иных лиц; обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания жилого дома по назначению.

Также представлен технический план здания, составленный кадастровым инженером ФИО19, согласно которого по адресу: <адрес> проводились кадастровые работы. По результатам натурного обследования сведениям из ГКН выявлено: объект является жилым одноэтажным зданием (жилой дом), (дата) создания, материал наружных стен – деревянные. По сведениям ГКН было установлено, что объект является жилым одноэтажным зданием площадью <данные изъяты>, по фактическому обмеру было установлено, что площадь дома составляет <данные изъяты>, данная площадь была увеличена за счет реконструкции дома.

Согласно заключения эксперта № от (дата), жилой дом является вновь созданным объектом. Ориентировочный год установки сруба – (дата). Общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты>, жилая – <данные изъяты> кв.м. Жилой дом расположен в границах земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>. Указанный вновь построенный жилой дом соответствует строительным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, правилам землепользования и застройки муниципального образования – Шиловское городское поселение. Имеющееся нарушение норм пожарной безопасности в части несоблюдения противопожарных разрывов (10 м вместо 12 м), является несущественным, так как не несет в себе угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании эксперт ФИО20 пояснила, что общая площадь жилого дома <данные изъяты> является опечаткой. В действительности площадь жилого дома составляет <данные изъяты> При осмотре строения было установлено, что укреплялся и расширялся фундамент, стены возведены новые. В заключении эксперта указан год (дата), это средний показатель. Возможно строительство дома осуществлялось в период с (дата) по (дата)

Как следует из Заключения эксперта № от (дата), а также из показаний эксперта ФИО20, данных в судебном заседании, ныне существующий дом имеет иные габаритные размеры и иную планировку. Указанное обстоятельство, а также наличие выступающего цоколя дает основание полагать, что дом построен на новом фундаменте, так как старый фундамент не мог быть использован из-за меньшего размера старого дома.

Заключение эксперта отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, содержит ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, не допускает их неоднозначное толкование, не вводит в заблуждение, является последовательным. Эксперт имеет необходимую квалификацию и опыт работы по специальности, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований сомневаться в достоверности и объективности указанных выводов специалиста, его компетенции у суда не имеется.

Данный факт не был опровергнут сторонами по делу, не представивших доказательств обратного.

Также подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, пояснившего, что после покупки дома ФИО1, он его решил подремонтировать, но в процессе решили снести, так как все было гнилое. Бригада работала, снесли дом и построили новый. Ему неизвестно с кем проживал ФИО1, но видел, как к нему ходила ФИО6

Из вышеуказанного следует, что спорный жилой дом, является вновь возведенным строением общей площадью 61,9 кв.м. и состоит из пом. № площадью <данные изъяты>., пом. № площадью <данные изъяты> пом. № площадью <данные изъяты> пом. № площадью <данные изъяты> пом. № площадью <данные изъяты>

Жилой дом, принадлежащий наследодателю ФИО1 при его жизни был снесен и на его месте был построен новый дом площадью <данные изъяты>

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, на учете состоит жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, (дата) постройки. Жилой дом площадью (дата) на учете не состоит.

Таким образом, после сноса старого дома возник новый объект недвижимости. У наследодателя отсутствовало разрешение на строительство и акт ввода в эксплуатацию дома. Следовательно, спорный жилой дом обладает признаками самовольного строения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Пунктом 26 Постановления Пленума предусмотрено, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая, что жилой дом возведен на принадлежащем наследодателю земельном участке, категория и вид разрешенного использования которого допускают строительство и эксплуатацию данного объекта соответствует необходимым нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, в связи с чем спорный объект недвижимости – жилой дом может быть признан наследственным имуществом.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

В установленный законом срок за оформлением наследственных прав обратились ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО7 – по завещанию, ФИО11 от имени ФИО5 - на обязательную долю в наследстве.

(дата) нотариусом Шиловского нотариального округа ФИО12 вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия, в соответствии с которым ФИО11, действующей по доверенности от имени ФИО5, отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», после умершего (дата) ФИО1, в связи с поступившими заявлениями наследников, возражавших против права супруга на долю в имуществе, нажитом в период брака.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ) (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

На основании положений статьи 34 Семейного кодекса РФ, статьи 256 Гражданского кодекса РФ, право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Поскольку брачный договор между ФИО5 и ФИО1 не заключался, в соответствии со ст. 33 СК РФ действует законный режим их имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Свидетель ФИО3, пояснил, что с семьей ФИО1 и ФИО5 у него были дружеские отношения. Ему известно, что они проживали семьей в <адрес> по (дата) и видел это, приезжая к ним в гости. В начале (дата) ФИО1 планировал вместе с семьей уехать в Россию и купить дом, денежные средства на который у них были собраны. (дата) по приезду в Узбекистан, ему стало известно со слов ФИО10 и ФИО5, что ФИО1 забрал общие деньги и уехал в Россию, но он периодически звонил и два раза приезжал в Узбекистан, настаивал на переезд всей семьи в Россию. Дом они приобретали вместе и все, что в доме.

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих приобретение спорного имущества на личные денежные средства ФИО1, не представлено.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО1 в течение пяти последних лет до его смерти. ФИО15 проживал с ФИО6 Про супругу ему ничего неизвестно, он говорил, что разведен. Также ФИО15 пояснял, что строил дом сам на заработанные им денежные средства.

Показания указанного свидетеля в отсутствие иных письменных доказательств с достоверностью не подтверждают факт вложения наследодателем личных денежных средств как на приобретение жилого дома и земельного участка в 2004 году, а также строительства жилого дома в период времени до 2010 года (как указано экспертом) на личные денежные средства. События приобретения недвижимого имущества, строительства жилого дома ему известны только со слов.

Спорное имущество, а именно земельный участок и жилой дом, было зарегистрировано за ФИО1 в момент нахождения в браке с ФИО5 Новый объект – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> также был построен в период нахождения брака. Счет: №, на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» открыт (дата); счет №, на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» открыт (дата), то есть в период брака с ФИО5

Брачный договор между ними не заключен. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 какого-либо заявления ФИО5 об отсутствии доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное имущество является общей собственностью супругов ФИО5 и ФИО1, поскольку жилой дом и земельный участок приобретались по договору купли-продажи в период брака; жилой дом был снесен и построен также в период брака. Банковские счета открыты также в период брака.

Доказательств, подтверждающих, что жилой дом и земельный участок приобретался, а в дальнейшем жилой дом перестраивался на какие-либо иные денежные средства, сторонами не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Как следует из разъяснений, указанных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

По смыслу приведенных выше норм и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, отказ от обязательной доли в наследстве не допускается. При этом право на получение обязательной доли в наследстве реализуется лишь при наличии завещания, в котором лицо, обладающее правом на обязательную долю в наследстве, не указано.

Истец заинтересован в получении обязательной доли в наследстве, что подтверждается его обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном порядке и его позицией, озвученной ее представителями в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В судебное заседание истицей представлено удостоверение на имя ФИО5 №, выданное внебюджетным пенсионным фондом при министерстве финансов Республики Узбекистан отдела района Кибрай <адрес>, в соответствии с которым ФИО5, согласно закону «Об обеспечении граждан государственной пенсией», назначена пенсия с (дата) бессрочно по старости.

Истица, как нетрудоспособная супруга наследодателя, обратилась за оформлением наследственных прав к имуществу ФИО1, как наследник по закону, имеющая право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО5, является нетрудоспособной в силу достижения на момент смерти ФИО1 пенсионного возраста. В связи с чем, ФИО5 является наследником после смерти ФИО1 по закону и имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.

То обстоятельство, что на момент открытия наследства, истица не проживала совместно с наследодателем, не имеет правового значения при разрешении возникшего спора, поскольку закон не ставит в зависимость реализацию права на обязательную долю в наследственном имуществе от факта совместного проживания супругов на момент открытия наследства.

Из содержания ч. 4 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основаниями для отказа наследнику, имеющему право на обязательную долю, в присуждении наследства, является совокупность следующих обстоятельств:

- невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым он пользовался для проживания;

- наличие такого имущественного положения наследника, имеющего право на обязательную долю, которое позволяло бы рассматривать вопрос об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в наследстве.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (ч. 2 ст. 1149 ГК РФ).

По делу установлено, что незавещанная часть имущества ФИО1 отсутствует, право ФИО5 на обязательную долю должно быть удовлетворено из завещанного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО5 подлежат удовлетворению.

Истец по правилам ст. 34 и ст. 39 СК РФ имеет право на указанное имущество на 1/2 долю как супруга и на 1/16 долю как наследник по закону (1/2:4:2), исходя из наличия четырех наследников по закону – ФИО5, ФИО8, ФИО10 и ФИО7

Размер оставшейся после удовлетворения права на супружескую долю и обязательную долю в наследстве составит 7/16 долей (1/2-1/16), которая подлежит распределению между наследниками согласно завещанию, а именно наследнику ФИО6 – 21/160 доля (7/16*3/10); наследнику ФИО7 7/40 долей (7/16*4/10); наследнику ФИО8 – 7/160 (7/16*1/10); наследнику ФИО9 - 7/160 (7/16*1/10); наследнику ФИО10 - 7/160 (7/16*1/10).

В связи с чем, встречные исковые требования ФИО9, ФИО6 и ФИО7 подлежат частичному удовлетворению.

Одновременно, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, а также на основании положений Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суд приходит к выводу о том, что решение суда о признании за ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7 права собственности на жилой дом общей площадью 61,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, является основанием для аннулирования (исключения) сведений из Единого государственного реестра недвижимости в отношении здания с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, поставленного на кадастровый учет (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., состоящего из пом. № площадью <данные изъяты>., пом. № площадью <данные изъяты>., пом. № площадью <данные изъяты>., пом. № площадью <данные изъяты> пом. № площадью <данные изъяты>

Признать за ФИО5 право собственности на супружескую долю в размере ? доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> с надворными строениями и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

Признать за ФИО5 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на 1/16 долю в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на 1/16 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 985 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на 1/16 долю на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на 1/16 долю на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

Признать за ФИО7 в порядке наследования по завещанию право собственности на 4/10 доли в праве общей собственности (за исключением супружеской доли и обязательной доли) на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., с надворными строениями и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 в порядке наследования по завещанию право собственности на 4/10 доли в праве общей собственности (за исключением супружеской доли и обязательной доли) на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по завещанию (за исключением супружеской доли и обязательной доли) на 4/10 доли на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по завещанию (за исключением супружеской доли и обязательной доли) на 4/10 доли на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

Признать за ФИО9 в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/10 долю в праве общей собственности (за исключением супружеской доли и обязательной доли) на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> с надворными строениями и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО9 в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/10 долю в праве общей собственности (за исключением супружеской доли и обязательной доли) на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования по завещанию (за исключением супружеской доли и обязательной доли) на 1/10 долю на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

Признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования по завещанию (за исключением супружеской доли и обязательной доли) на 1/10 долю на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

Признать за ФИО6 в порядке наследования по завещанию право собственности на 3/10 доли в праве общей собственности (за исключением супружеской доли и обязательной доли) на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., с надворными строениями и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 в порядке наследования по завещанию право собственности на 3/10 доли в праве общей собственности (за исключением супружеской доли и обязательной доли) на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности (за исключением супружеской доли и обязательной доли) в порядке наследования по завещанию на 3/10 доли на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

Признать за ФИО6 право собственности (за исключением супружеской доли и обязательной доли) в порядке наследования по завещанию на 3/10 доли на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

Решение о признании за ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7 права собственности на доли жилого дома общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, является основанием для аннулирования (исключения) сведений из Единого государственного реестра недвижимости в отношении здания с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, поставленного на кадастровый учет (дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья :