Определение № 2А-1623/2017 2А-1623/2017~М-1085/2017 М-1085/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2А-1623/2017

Дело № 2а-1623/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Диденко О.В.

при секретаре Бабичевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула УФССП по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу УФССП по Алтайскому краю ФИО2, Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу УФССП по Алтайскому краю, УФССП по Алтайскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с административном иском к Отделу судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула УФССП по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу УФССП по Алтайскому краю ФИО2, Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу УФССП по Алтайскому краю, УФССП по Алтайскому краю, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава исполнителя по возбуждению исполнительного производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и прекратить исполнительное производство.

Основанием заявленных требований является установление временного ограничения на выезд административного истца из Российской Федерации, тогда как должником по исполнительному производству о взыскании алиментных платежей он не является.

В судебное заседание стороны и заинтересованные лица не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 226 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Частью 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, правовое значение по спорному вопросу имеет определение территории, на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о взыскании алиментов на содержание ребенка.

Согласно представленному в материалах исполнительного производства объяснению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, его фактическим местом жительства является адрес: <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаул от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о взыскании алиментных платежей передано в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу УФССП по Алтайскому краю, полномочия которого распространяются, в том числе на территорию Индустриального района г. Барнаула, где проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст.27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что административный истец оспаривает действия судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу УФССП по Алтайскому краю, местом совершения которых является Индустриальный район г. Барнаула, административное исковое заявление подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Доказательств совершения каких-либо исполнительных действий на территории Железнодорожного района г. Барнаула материалы исполнительного производства не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула УФССП по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу УФССП по Алтайскому краю ФИО2, Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу УФССП по Алтайскому краю, УФССП по Алтайскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, прекращении исполнительного производства передать по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.В. Диденко