Решение № 2-1902/2017 2-1902/2017~М-1601/2017 М-1601/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1902/2017

дело № 2-1902/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 11 сентября 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием: представителя истца – ФИО1, представителя ответчика - адвоката Ищенко А.В., действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера № от 07.09.2017г., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована внучка истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с момента регистрации по данному адресу, то есть с 11.08.2010г., и по настоящее время в квартире не проживает, личных вещей не имеет. Фактическое место её жительства неизвестно, отношения они не поддерживают. В связи с этим истце не имеет возможности обратиться к ней лично с просьбой выписаться из жилого помещения.

Истец несет расходы по содержанию своей квартиры. Наличие регистрации ответчика по данному адресу нарушает права истца как собственника, в том числе право распоряжения своей собственностью при наличии данного обременения.

При обращении в Отдел МВД РФ по Шпаковскому району о снятии с регистрационного учета ФИО3, мне письмом № от 05.07.2017г. было разъяснено, что снятие с регистрационного учета производится только при личном присутствии и добровольном согласии граждан или в судебном порядке.

Таким образом, в связи с невозможностью выписать ответчика из квартиры во вне судебном порядке, истец вынуждена обращаться в суд с соответствующими исковыми требованиями.

В судебное заседание истец и представитель третьего лица – Отдела МВД России по Шпаковскому району, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного заседания, в судебном заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещения о времени и месте судебного заседания направлялись по последнему известному месту её регистрации. Сведениями об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. От неё заявлений о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало, ею также не выдавалась кому-либо доверенности на ведение дела в её интересах. По материалам дела последним известным местом жительства ответчика является <адрес>.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что истец является его матерью, ответчик ФИО3 - его дочь от первого брака. По адресу <адрес>. ФИО3 никогда не проживала, была зарегистрирована по её просьбе для получения паспорта, так как ей нужна была прописка. Где ответчик проживает в настоящее время ему не известно, общения друг с другом они не поддерживают.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Ищенко А.В. иск не признал, просил суд принять решение в соответствии с законом.

Свидетели В.Г.П. и Ш.В.В. в судебном заседании показали, что ФИО3 в квартире № по адресу<адрес> не проживает, её вещей там не имеется.

Заслушав представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.03.2012г. ФИО2 является собственником квартиры №, расположенной по <адрес>

Как следует из сообщения ГУ МВД России по Ставропольскому краю (подразделение по вопросам миграции) от 05.07.2017г. №, разъяснено, что снятие с регистрационного учета производится только при личном присутствии и добровольном согласии граждан или в судебном порядке.

Согласно справке председателя уличного комитета ФИО3 в квартире №, расположенной по <адрес> не проживает, её личных вещей в доме не имеется.

По данным домовой книги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в квартире № расположенной по <адрес>

Как следует из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей, ФИО3 в квартире № расположенной по <адрес>, не проживает, её вещей там не имеется.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, ответчик в квартире № расположенной по <адрес> не проживает, не пользуются ею, бремени содержания не несет. Данная квартира постоянным местом жительства ФИО3, не является, однако, ответчик формально числится состоящей на регистрационном учете по данному адресу. Поскольку ответчик не оплачивает коммунальные платежи, добровольно с регистрационного учета не снимается, его регистрация нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывание в пределах РФ» при переезде на другое постоянное место жительства, гражданин обязан сняться с регистрационного учета. Согласно п.п.16,18 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков