Решение № 2-1902/2017 2-1902/2017~М-963/2017 М-963/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1902/2017

Дело № 2-1902/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

при секретаре Барсегян Л.Б.

с участием:

представителя истца Б. А.В. – ФИО1, действующей на основании доверенности № <данные изъяты> от <данные изъяты>.,

помощника прокурора <адрес> Тихонюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие причинения вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <данные изъяты> ноября 2015 г. около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут водитель автомобиля Тойота Корона, per. знак Р <данные изъяты> УР-<данные изъяты> ФИО3 на регулируемом перекрестке <адрес>, выехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Ниссан С., per. знак А <данные изъяты> НЕ-<данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП автомобили получили технические повреждения, водители обоих транспортных средств и пассажир автомобиля Ниссан С. Б. А.В. получили телесные повреждения. Постановлением Промышленного районного суда от <данные изъяты> мая 2016 г. по делу об административном правонарушении установлено, что именно ФИО3 виновен в произошедшем <данные изъяты> ноября 2015 г. дорожно-транспортном происшествии, повлекшем за собой причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшей Б. А.В.. и ему было назначено административное наказание. Согласно заключения эксперта №<данные изъяты> Б. А.В. в результате ДТП получила следующие повреждения: ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, закрытый оскольчатый перелом нисходящей ветви левой лонной кости со смещением. Указанными травмами здоровью Б. А.В. причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше <данные изъяты> недель. Б. А.В. в связи с полученными травмами находилась на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении ГБУ « ГКБ СМП» <адрес> с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г., после чего находилась на амбулаторном лечении по месту жительства. Всего она находилась на больничном в связи с полученными травмами с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. и все это время не работала, получая только пособие по нетрудоспособности. В связи с лечением Б. А.В. понесла материальные расходы на приобретение лекарственных препаратов, костылей, на сиделку, а также понесла потери в заработке. Ее среднемесячный заработок составляет <данные изъяты> рубля/<данные изъяты> руб.: <данные изъяты> мес.= <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей ее заработок за <данные изъяты> месяцев до получения повреждения здоровья. Ее заработок за <данные изъяты> месяца составил <данные изъяты> рублей, который она не получила с связи с ее нетрудоспособностью.Б. А.В. потратила на приобретение лекарственных препаратов согласно назначения врача при выписки из больницы на сумму <данные изъяты> рублей, а именно: Ксарелто (<данные изъяты> упаковки) стоимостью <данные изъяты> рублей за упаковку и <данные изъяты> эластичных бинта размером <данные изъяты> см*<данные изъяты> м стоимостью <данные изъяты> рубля каждый. Также она приобрела лекарственных препаратов и шприцов согласно назначений врачей на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно представленных чеков и бланка заказа. Общая сумма ущерба, причиненного повреждением ее здоровья в результате действий ответчика, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. За весь период с момента ДТП и до настоящего времени ответчик не возместил ей материальный вред и не компенсировал моральный вред. В счет возмещения вреда она получила от страховой компании <данные изъяты> рублей. Разница между страховым возмещением и реально причиненным ущербом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На данный момент Б. А.В. не возмещены понесенные убытки в виде реального ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок/доход/, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности и т.д. На протяжении нескольких месяцев истица проходила лечение стационарно и амбулаторно, из-за перелома была лишена возможности самостоятельно передвигаться, лечение было длительным и болезненным, она испытывала сильную физическую боль, была прикована к постели, ей требовался посторонний уход, она была лишена возможности вести нормальную жизнь, что повлекло за собой физические и нравственные страдания. В результате действий ответчика истице причинены нравственные и моральные страдания, компенсацию за которые она оценивает в <данные изъяты> рублей. Полагает, что компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей соответствует характеру физических и нравственных страданий Б. А.В. и степени вины ответчика.

В судебное заседание истец Б. А.В., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, уважительной причины своей неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, в связи с чем на основании ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные вышеизложенному и просила суд взыскать с ответчика ФИО3 материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик ФИО3, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. <данные изъяты> ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> №<данные изъяты> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Прокурор в судебном заседании с учетом установленных обстоятельств по делу полагал подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., требования о компенсации морального вреда счел возможным удовлетворить частично в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: <данные изъяты> ноября 2015 г. около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут водитель автомобиля Тойота Корона, per. знак Р <данные изъяты> УР-<данные изъяты> ФИО3 на регулируемом перекрестке <адрес>, выехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Ниссан С., per. знак А <данные изъяты> НЕ-<данные изъяты> под управлением водителя ФИО4

Постановлением Промышленного районного суда от <данные изъяты> мая 2016 г. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

В момент столкновения указанных транспортных средств истица Б. А.В. находилась на пассажирском сидении в автомобиле Тойота Корона, per. знак Р <данные изъяты> УР-<данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, истица Б. А.В. получила следующие повреждения: ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, закрытый оскольчатый перелом нисходящей ветви левой лонной кости со смещением, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, что утверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного № <данные изъяты>.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, т.е. и без наличия вины.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.<данные изъяты> ГК РФ).

Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), а также дополнительно понесенные доходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, посторонний уход, санаторно-курортное лечение.

В связи с полученными травмами Б. А.В. находилась на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении ГБУ «ГКБ СМП» <адрес> с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г., после чего находилась на амбулаторном лечении по месту жительства и все это время не работала, получая только пособие по нетрудоспособности.

В связи с лечением Б. А.В. понесла материальные расходы на приобретение лекарственных препаратов, костылей, на сиделку. По назначению лечащего врача она приобрела для продолжения лечения лекарственные препараты на сумму <данные изъяты> рублей, а именно: Ксарелто (<данные изъяты> упаковки), стоимостью <данные изъяты> рублей за упаковку и <данные изъяты> эластичных бинта размером <данные изъяты> см*<данные изъяты> м стоимостью <данные изъяты> рубля каждый. Также она приобрела лекарственных препаратов и шприцов, согласно назначений врачей, на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно представленных чеков и бланка заказа. Общая сумма ущерба, причиненного повреждением ее здоровья в результате действий ответчика, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> рублей.

Также Б. А.В. понесла потери в заработке. Ее среднемесячный заработок составляет <данные изъяты> рубля/<данные изъяты> руб.: <данные изъяты> мес.= <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> рублей ее заработок за <данные изъяты> месяцев до получения повреждения здоровья./

Ее заработок за <данные изъяты> месяца составил <данные изъяты> рублей, который она не получила с связи с ее нетрудоспособностью.

В счет возмещения вреда Б. А.В. получила от страховой компании <данные изъяты> рублей.

Таким образом, разница между страховым возмещением и реально причиненным ущербом составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу Б. А.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Также Истцом заявлены требования о взыскании морального вреда в <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также разумность и справедливость.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип разумности и справедливости, а также применяя положения ст. 1083 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу Б. А.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в остальной части данного требования надлежит отказать.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ. Поэтому наряду с возмещением ущерба, вызванного повреждением автомобиля, компенсации подлежат и расходы, произведенные истцом за проведение независимой оценки, по оплате услуг представителя и нотариуса.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из принципа разумности, а также с учетом объема выполненных работ, суд считает, что требование истца о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. считает завышенными, считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу Б. А.В. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В силу подпункта 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п. 3 указанной статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу <данные изъяты> процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие причинения вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы (расходы по оплате услуг представителя) в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с ФИО3 в соответствующий бюджет муниципального образования <адрес>) госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Донских