Решение № 2-3412/2020 2-523/2021 2-523/2021(2-3412/2020;)~М-3296/2020 М-3296/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-3412/2020

Дело № 2-523/2021

УИД: 61RS0009-01-2020-005082-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Ларионове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ООО «МКЦ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКЦ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.12.2012 АО «ОТП Банк» заключило с ФИО1 Договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 150000 рублей, под 33,47 % годовых.

Однако, за время действия кредитного договора ответчик регулярно нарушал свои обязанности.

23.09.2019 АО «ОТП Банк» заключило с ООО «МКЦ» договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 04.12.2012, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «МКЦ».

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 111 772,42 руб., а именно:

Задолженность по основному долгу в сумме 56527,96 руб.,

Задолженность по процентам в сумме 54084,46 руб.,

Задолженность по комиссиям в сумме 1160 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 111772,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3235 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Предметом доказывания по данным требованиям для ООО «МКЦ» является факт заключения истом и ответчиком кредитного договора, предоставления истцом ответчику кредита и неисполнение должником обязательств по его погашению, а также факт цессии, в связи с которой ООО «МКЦ» имеет право требования взыскания задолженности.

Истец в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил в суд доказательств, свидетельствующих о заключении между ООО «МКЦ» и АО «ОТП Банк» 23.09.2019 договора уступки права требования, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 04.12.2012, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «МКЦ».

Судом исследовался договор уступки права требования (цессии) №.

Данный договор и Приложение №2 к нему свидетельствуют о передаче истцу права требования по кредитному договору от 11.04.2013 №.

В то время, как истец заявил требования, вытекающие из обязательств по кредитному договору № от 04.12.2012г.

Так как в суд не представлено доказательств тому, что у истца возникало право требования к ответчику по кредитному договору № от 04.12.2012г., суд лишен оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «МКЦ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья :

Мотивированная часть решения изготовлена 1апреля 2021г.