Приговор № 1-103/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-103/2018

Копия

Дело №1-103/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Дронова О.Ю.,

при секретаре Рязановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО5,

защитника Симошиной Ж.Е.,

представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей – гражданского истца ФИО4,

представителя потерпевшего – гражданского истца

ООО «Брянский хлеб» Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под стражей с 11 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

24 февраля 2018 года, примерно в 01 час 30 минут, ФИО5, находясь в кафе «Грация», расположенном в д.153 по ул.Ленина г.Дятьково Брянской области, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил со стола сотовый телефон марки «4 Good S 450» стоимостью 2945 рублей, с находящейся внутри картой памяти объемом 2 Гб стоимостью 207 рублей, и чехол стоимостью 225 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 3377 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В период времени с 11 часов 59 минут 02 марта 2018 года до 03 часов 40 минут 03 марта 2018 года, ФИО5, находясь в <адрес><адрес>, с целью завладения чужим имуществом, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», предоставляемой ОАО «Сбербанк России», подключенной к сим-карте ФИО4 с абонентским номером №, находящейся внутри похищенного им ранее сотового телефона, принадлежащего ФИО4, с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО4, путем перевода на свой лицевой счет № ПАО «Сбербанк России», и на счет своего мобильного телефона, тайно похитил денежные средства на общую сумму 6630 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив ей значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

20 апреля 2018 года, примерно в 16 часов 40 минут, ФИО5, находясь в магазине №16 ООО «Брянский хлеб», расположенном по адресу: <...>, с целью завладения чужим имуществом, из металлической тележки около кассы тайно похитил шесть пачек сигарет марки «LD Club Compact Blue» общей стоимостью 515 рублей 94 копейки, принадлежащие ООО «Брянский хлеб», и намеревался скрыться, но был обнаружен покупателем ФИО2, который потребовал вернуть похищенное. Однако ФИО5, осознавая, что его преступные действия обнаружены, на требование вернуть похищенное не реагировал, открыто похитив принадлежащее ООО «Брянский хлеб» имущество, с которым скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Брянский хлеб» имущественный ущерб.

20 апреля 2018 года, примерно в 20 часов 50 минут, ФИО5 находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: Брянская область, г.Дятьково, ул.ленина, д.166/2, с целью завладения чужим имуществом, с витрины тайно похитил 1 бутылку водки «Пять озер» объемом 0,7 литра стоимостью 227 рублей 25 копеек, две грудинки «Особая» весом 0,3 кг. каждая общей стоимостью 170 рублей 82 копейки, 1 банку пива «Золотая бочка классическое» объемом 0,45 литра стоимостью 27 рублей 10 копеек, дезодорант «AXE TEMPTATION» стоимостью 118 рублей 53 копейки, два напитка «Драйв ми» объемом 0,5 литра каждый общей стоимостью 49 рублей 40 копеек, принадлежащие АО «ДИКСИ Юг», после чего с похищенным попытался скрыться, выйдя на улицу, но его противоправные действия были обнаружены контролером-кассиром ФИО3, которая на улице возле магазина догнала ФИО5, потребовав вернуть похищенное. Однако ФИО5, осознавая, что его преступные действия обнаружены ФИО3, на ее требование вернуть похищенное, не реагировал, открыто похитив принадлежащее АО «ДИКСИ Юг» имущество, с которым скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «ДИКСИ Юг» имущественный ущерб на общую сумму 593 рубля 10 копеек.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО5 квалифицированы: по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества по преступлению в отношении ООО «Брянский хлеб»; по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества по преступлению в отношении АО «ДИКСИ Юг».

Данную квалификацию никто из участников процесса не оспаривает, она признается судом правильной.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО5 своевременно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании подсудимый ФИО5, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме и не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения. Это ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающая его интересы адвокат Симошина Ж.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного, считала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего – гражданского истца АО «ДИКСИ Юг» Потерпевший №2 в своем письменном заявлении, потерпевшая ФИО4, представитель потерпевшего ООО «Брянский хлеб» Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ковалева Л.В., согласившись с объемом предъявленного обвинения, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считала возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО5

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО5, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, максимальное наказание за их совершение 2 года, 4 года и 5 лет лишения свободы, то есть не превышает 10 лет лишения свободы.

Также ФИО5 заявил, что понимает, в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ по преступлению в отношении ООО «Брянский хлеб», ч.1 ст.161 УК РФ по преступлению в отношении АО «ДИКСИ Юг», с которым он согласен в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества по преступлению в отношении ООО «Брянский хлеб»; по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества по преступлению в отношении АО «ДИКСИ Юг».

Таким образом, каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, суд признает согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной по обеим кражам; согласно ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, отсутствие судимостей, является сиротой.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а поэтому, несмотря на приведенные данные о личности подсудимого и отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, приходит к выводу, что ФИО5 представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительной колонии, по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ в виде исправительных работ. Размер наказания по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ, суд определяет по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, нет, а имеется смягчающее наказание подсудимому обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд считает необходимым окончательное наказание ФИО5 назначить по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 и п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения ФИО5, совершившему умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

ФИО5 содержится под стражей, вследствие чего он лишен возможности самостоятельно следовать в колонию-поселение, в связи с чем, ему необходимо до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО5 необходимо исчислять с 05 июля 2018 года – со дня вынесения приговора.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей по данному уголовному делу необходимо засчитать в сроки отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день. Таким образом, зачесть в срок отбывания наказания ФИО5 время содержания его под стражей с 11 мая 2018 года – со дня его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, по 04 июля 2018 года.

Потерпевшей – гражданским истцом ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 10007 рублей в счет возмещения материального ущерба, представителем потерпевшего – гражданского истца ООО «Брянский хлеб» Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 515 рублей 94 копеек в счет возмещения материального ущерба, представителем потерпевшего – гражданского истца АО «ДИКСИ Юг» Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 593 рублей 10 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Истец ФИО4 и представители истцов Потерпевший №1, Потерпевший №2 свои требования поддержали.

Ответчик исковые требования ФИО4, представителей истцов Потерпевший №1, Потерпевший №2 признал в полном объеме.

Обоснованность иска ФИО4 на сумму 10007 рублей, представителей истцов Потерпевший №1 на сумму 515 рублей 94 копейки, Потерпевший №2 на сумму 593 рубля 10 копеек подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает данные иски подлежащими полному удовлетворению и взысканию с гражданского ответчика ФИО1

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: справку о состоянии вклада ПАО «Сбербанк России» ФИО5, сведения, полученные в ПАО «Сбербанк России», по счету на имя потерпевшей ФИО4, выписку о движении денежных средств из ПАО «Сбербанк России» по счету ФИО5, информацию из сотовой компании филиала ПАО «МТС» в Брянской области, хранящиеся при материалах уголовного дела, необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Хранящиеся при материалах уголовного дела компакт-диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Брянский хлеб», компакт-диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Дикси», компакт-диск CD-R с детализацией, полученной из сотовой компании филиала ПАО «МТС» в Брянской области, пластиковую рамку от сим-карты с абонентским номером <***>, необходимо хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ упаковочную коробку от мобильного телефона марки «4 Good S 450», переданную на хранение потерпевшей ФИО4, необходимо передать ей по принадлежности

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ по преступлению в отношении ООО «Брянский хлеб», ч.1 ст.161 УК РФ по преступлению в отношении АО «ДИКСИ Юг», и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5%,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч.1 ст.161 УК РФ по преступлению в отношении ООО «Брянский хлеб» в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

- по ч.1 ст.161 УК РФ по преступлению в отношении АО «ДИКСИ Юг» в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ и п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с 05 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 срок содержания его под стражей с 11 мая 2018 года по 04 июля 2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО5 в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

Гражданские иски потерпевшей ФИО4, представителя потерпевшего – ООО «Брянский хлеб» Потерпевший №1, представителя потерпевшего – АО «ДИКСИ Юг» Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в счет возмещения причиненного им материального ущерба в пользу ФИО6 10007 (десять тысяч семь) рублей, в пользу ООО «Брянский хлеб» - 515 (пятьсот пятнадцать) рублей 94 (девяноста четыре) копейки, в пользу АО «ДИКСИ Юг» - 593 (пятьсот девяноста три) рубля 10 (десять) копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона марки «4 Good S 450», переданную на хранение потерпевшей ФИО4, передать ей по принадлежности; пластиковую рамку от сим-карты с абонентским номером <***>, справку о состоянии вклада ПАО «Сбербанк России» ФИО5, сведения, полученные в ПАО «Сбербанк России» по счету на имя потерпевшей ФИО4, выписку о движении денежных средств из ПАО «Сбербанк России» по счету ФИО5, информацию из сотовой компании филиала ПАО «МТС» в <адрес>, компакт-диск CD-R с детализацией, полученной из сотовой компании филиала ПАО «МТС» в <адрес>, компакт-диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Брянский хлеб», компакт-диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Дикси», хранящиеся при материалах дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в том числе посредством видео-конференц-связи.

Председательствующий судья /подпись/ О.Ю. Дронов

<данные изъяты>