Постановление № 5-152/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 5-152/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Конаково 03 июня 2017 года

Судья Конаковского городского суда Тверской области Вершинина Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

переводчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Таджикистана, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, специальных званий не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в ходе патрулирования нарядом ОВО, осуществляя свою деятельность по охране общественного порядка, находясь в форменном обмундировании, на служебном автотранспорте, проезжая около дома № по <адрес> в рамках проводимой операции «Нелегал 2017» для проверки документов был остановлен гражданин республики Таджикистан ФИО1. На просьбу сотрудников полиции предъявить документы ФИО1 не отреагировал и убежал, попытался скрыться. Сотрудники полиции кричали ФИО1 и требовали, чтобы он остановился, однако ФИО1 не отреагировал и продолжал убегать, после чего на <адрес> около дома № он был задержан. При посадке в служебный автомобиль ФИО1 пытался вырваться, убежать, оказывал сопротивление, в результате чего сотрудниками полиции на основании ст.ст.20, 21 ФЗ РФ «О полиции» в отношении него была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность – наручники. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе право воспользоваться переводчиком, и помощью защитника, разъяснена ст.51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в протоколе об административном правонарушении указано все верно.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О Полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно ст.30 Закона № 3-ФЗ сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.20 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.21 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять следующие специальные средства: средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 настоящей статьи: для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОМВД России по Конаковскому району ФИО8 в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут ФИО1 доставлен в ДЧ ОМВД России по Конаковскому району в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом старшего полицейского ОВО по Конаковскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в наряде ОВО, проезжая по <адрес> около дома № <адрес> около 10 часов 00 минут, они заметили неизвестного молодого человека азиатской внешности. Данный гражданин был остановлен им для проверки документов, удостоверяющих личность и подтверждающих законность нахождения на территории РФ, в рамках проводимой операции «Нелегал 2017». Однако на его законные требования предъявить документы гражданин не отреагировал и попытался скрыться. На <адрес> около дома № <адрес> неизвестный был ими задержан, при посадке в служебный автотранспорт пытался вырваться, убежать, оказывал сопротивление. Им (ФИО4) был проведен прием – загиб руки за спину и применены спецсредства – блокираторы рук (наручники). После этого неизвестный был доставлен в ОМВД России по Конаковскому району для дальнейшего разбирательства. Им оказался гражданин республики Таджикистан ФИО1;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в помещение ОМВД России по Конаковскому району;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес> около дома № к нему подъехали сотрудники полиции и попросили предъявить документы для проверки, но он испугался проблем с регистрацией и стал убегать. Сотрудники полиции погнались за ним, кричали ему вслед, чтобы он остановился, но он еще больше пугался. Около школы № <адрес> сотрудники полиции его догнали и доставили в отдел полиции.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 доказана полностью.

В его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из рапорта старшего полицейского ОВО по Конаковскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на законные требования сотрудников полиции остановиться и предъявить удостоверяющие личность и законность нахождения на территории РФ документы, ФИО1 убегал, при посадке в служебный автомобиль оказал физическое неповиновение сотрудникам полиции.

В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 суд, согласно требованиям ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, то, что ранее он не привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Получатель штрафа: УФК по Тверской области (ОМВД России по Конаковскому району)

ИНН <***> КПП 694901001

ОКТМО 28630101

БИК 042809001

р/с <***> лицевой счет <***> в Тверском отделении № 8607 ПАО «Сбербанк»

КБК 18811621010016000140

Административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Вершинина