Приговор № 1-48/2025 1-605/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-48/2025

Дело № 1-48/2025

35RS0010-01-2024-005140-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 10 марта 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Бачалдиной В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Сулоевой М.К.

подсудимого ФИО2

адвоката Сурмачёва О.Г. представившего удостоверение № и ордер № от 25.02.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> не имеющего постоянного места жительства, ранее судимого:

- 17.01.2018 года Вологодским городским судом, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 12.03.2018, а также постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27.09.2018 года, по ч.1 ст.111 ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцев 20 дням лишения свободы,

постановлением Череповецкого районного суда от 24.10.2019 года освобождён 06.11.2019 года условно досрочно на 4 месяца 23 дней,

- 15.11.2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 3 по ч.1 ст.158 ст.73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

постановлением Вологодского городского суда от 27.05.2022 испытательный срок продлен на 2 месяца, а всего до 1 года 2 месяцев,

постановлением этого же суда от 27.12.2022 года условное осуждение отменено,

осуждённого:

- 27.04.2023 года Вологодским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в исправительной колонии строгого режима,

в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 11 по 15.11.2021 года и наказание отбытое по приговору мирового судьи от 15.11.2021года: с 27.12.2022 по 18 мая 2023 года,

наказание отбыто 22.12.2023 года;

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ФИО2 не задерживался, содержится под стражей с 18.02.2025 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных им судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

Вступившими в законную силу решениями Вологодского городского суда от 18.08.2020 года и 10.02.2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес><адрес> без разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

06.06.2022 года ФИО2, умышлено не явился на регистрацию, за это постановлением мирового судьи Вологодской области по с/у № 12 от 28.06.2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 09.07.2022 года. Административное наказание отбыл 08.07.2022 года.

10.06.2022 года ФИО2 умышлено отсутствовал по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за это постановлением мирового судьи Вологодской области по с/у № 3 от 12.07.2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 03.08.2022 года. Административное наказание отбыто 22.07.2022 года.

22.06.2022 года ФИО2 умышлено отсутствовал по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за это постановлением мирового судьи Вологодской области по с/у № 9 от 23.06.2022 года привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 05.07.2022 года. Административное наказание отбыто 02.07.2022 года.

11.07.2022 года ФИО2 умышлено не явился на регистрацию, за это постановлением мирового судьи Вологодской области по с/у № 3 от 12.07.2022 года привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 03.08.2022 года. Административное наказание отбыто 22.07.2022 года.

25.07.2022 года ФИО2 умышлено не явился на регистрацию, за это постановлением мирового судьи Вологодской области по с/у № 1 от 29.07.2022 года привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу 09.08.2022 года. Административное наказание отбыто 09.08.2022 года.

15.08.2022 года ФИО2 умышлено не явился на регистрацию, за это постановлением мирового судьи Вологодской области по с/у № 2 от 26.08.2022 года привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 06.09.2022 года. Административное наказание отбыто 05.09.2022 года.

18.08.2022 года ФИО2 умышлено отсутствовал по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за это постановлением мирового судьи Вологодской области по с/у № 8 от 19.08.2022 года привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 30.08.2022 года. Административное наказание отбыто 29.08.2022 года.

12.09.2022 года ФИО2 умышлено не явился на регистрацию, за это постановлением мирового судьи Вологодской области по с/у № 61 от 05.10.2022 года привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 18.10.2022 года. Административное наказание отбыто 05.11.2022 года.

19.09.2022 года ФИО2 умышлено не явился на регистрацию за это, постановлением мирового судьи Вологодской области по с/у № 61 от 05.10.2022 года привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 18.10.2022 года. Административное наказание отбыто 05.11.2022 года.

26.09.2022 года ФИО2 умышлено не явился на регистрацию, за это постановлением мирового судьи Вологодской области по с/у № 61 от 05.10.2022 года привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 18.10.2022 года. Административное наказание отбыто 05.11.2022 года.

03.10.2022 года ФИО2 умышлено не явился на регистрацию, за это постановлением мирового судьи Вологодской области по с/у № 2 от 08.11.2022 года привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 19.11.2022 года. Административное наказание отбыто 17.11.2022 года.

07.11.2022 года ФИО2 умышлено, не явился на регистрацию, за это постановлением мирового судьи Вологодской области по с/у № 5 от 17.11.2022 года привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 29.11.2022 года. Административное наказание отбыто 03.12.2022 года.

21.11.2022 года ФИО2 умышлено, не явился на регистрацию, за это постановлением мирового судьи Вологодской области по с/у № 68 от 24.11.2022 года привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 06.12.2022 года. Административное наказание отбыто 03.12.2022 года.

В 23 часа 50 минуты 10 декабря 2022 года, ФИО2, умышлено нарушая установленное судом ограничение на пребывание в ночное время вне постоянного места жительства: <адрес>, будучи у <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 12.12.2022 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 23.12.2022 года. Административное наказание отбыл 23.12.2022 года.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований главы 10 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором окончено 10.12.2022 года.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, если сроки давности не приостанавливались в соответствии с ч.3 ст.78 УК РФ.

В силу ч.3 ст.78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

На стадии судебного разбирательства подсудимый уклонился от суда, поэтому постановлением Вологодского городского суда от 16.05.2024 года был объявлен в розыск. Местонахождение подсудимого установлено и он задержан 18.02.2025 года. То есть, течение срока давности привлечения Вырвич к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за преступление, совершенное 10.12.2022 года, было приостановлено с 16 мая 2024 года по 18 февраля 2025 года. Таким образом, в настоящее время, срок давности привлечения Вырвич к уголовной ответственности за инкриминируемое деяние не истёк.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания принимает во внимание, что он судим (т.2 л.д.48-56, 59-108), по сведениям БУЗ ВО «ВОНД» и БУЗ ВО «ВОПБ» ФИО2 выставлен диагноз: <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО2 в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего <данные изъяты> здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судимость по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 17.01.2018 года явилась основанием для установления в отношении Вырвича административного надзора, что позволило суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Поэтому, в соответствии с ч.2 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Вырвич преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6,43,60 УК РФ, считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО2 наказания исключительно в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, не применяя положения ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым сохранить в виде заключения под стражей.

По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

По приговору от 17.01.2018 года Вырвич отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания осужденному подлежит зачёт времени содержания его под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По общему правилу, предусмотренному ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, путем сложения (полного или частичного) вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по первому приговору, либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим. При этом, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Названное правило, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", распространят свое действие и на случаи, если наказание по первому приговору полностью отбыто.

Принимая во внимание, что преступление, за которое Вырвич осуждается настоящим приговором, совершено до осуждения приговором Вологодского городского суда от 27.04.2023 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Вещественные доказательства: копии дел об административном правонарушении хранящиеся в уголовном деле следует хранить в уголовном деле.

Дело административного надзора № от16.11.2020 года в отношении ФИО2 в двух томах, выданное свидетелю ФИО1 на отвественное хранение следует передать по принадлежности в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России «Вологда».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда от 27.04.2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период сохранить в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы, время содержания под стражей с 18 февраля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть осуждённому ФИО2 в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Вологодского городского суда от 27.04.2023 года, с 11 по 15 ноября 2021 года и с 27.12.2022 года по 22.12.2023 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии дел об административном правонарушении хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Дело административного надзора № от16.11.2020 года в отношении ФИО2, в двух томах, выданное свидетелю ФИО1 на ответственное хранение, - передать по принадлежности в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России «Вологда».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков