Решение № 2-214/2017 2-214/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-214/2017

Дело № 2-214/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шалинское

Красноярского края 31 мая 2017 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Денисенко О.Я.,

с участием: представителя прокуратуры Манского района Красноярского края – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования аргументированы тем, что ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>. С 01.02.2005г. в данном жилом помещении был зарегистрирован ФИО5 для его трудоустройства. Ответчик в указанном жилом помещении никогда не проживал, его личных вещей не имеется. Добровольно ответчик отказывается выписаться из спорного жилого помещения. Регистрация ответчика по данному адресу создает для истца препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

С учетом изложенного, истец просит признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, снять ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО4 извещенный о дате, времени и месте надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 17).

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился находится в местах лишения свободы, представил в суд заявление в котором просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.29).

Представитель третьего лица миграционного пункта ОП № 1 МО МВД России «Уярский» дислокация в с. Шалинское, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель прокуратуры, по результатам рассмотрения дела пришла к заключению о необходимости удовлетворения исковых требований.

Назначенный, в силу ст. 50 ГПК РФ, представитель ответчика – адвокат в суд не явился, был извещен о времени и дне слушания надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Статей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 6).

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края от 18.04.2017 года, по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоит ФИО5 (л.д. 7).

Факт не проживания ответчика ФИО5 в спорном жилом помещении подтверждается актом администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края (л.д. 8).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик по спорному адресу не проживал и не проживает ответчик не является членом семьи истца, не исполняет обязанности в части оплаты коммунальных платежей.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчик ФИО5 в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении, в то время как истец является собственником спорного жилого помещения, в связи с чем, суд в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм, считает необходимым признать ответчика ФИО5 утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО5, с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Тыченко