Решение № 2-3543/2020 2-3543/2020~М-3141/2020 М-3141/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-3543/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

Председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Гончаровой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску ФИО1 к ООО « Горные технологии» о выдаче акта о несчастном случае на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « Горные технологии» (<данные изъяты>) о выдаче акта о несчастном случае на производстве.

Просит суд обязать ООО « Горные технологии» <данные изъяты>) выдать ему акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 по производственной травме, произошедшей с ним 06.09.2018г. во время работы водителем автомобиля БелАЗ, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. во время его работы водителем автомобиля БелАЗ, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе с ним произошел несчастный случай на производстве: работая по наряду при подъезде к месту разгрузки, на угольном складе ушел борт и он перевернулся на автомобиле БелАЗ, получив <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. обратился к работодателю о выдаче ему акта о несчастном случае на производстве формы Н-1 по вышеуказанной производственной <данные изъяты> Работодателем до настоящего времени данный акт ему не выдан.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал, дополнительно суду пояснил, что ФИО1 в трудовых отношениях с ООО «Горные технологии» (<данные изъяты>) не состоял, работником данной организации не являлся, заявление о приеме на работу в организацию не подавал, несчастного случая с истцом не было на их предприятии.

Выслушав представителя ответчика, заключение помощника прокурора Трунову Н.А., полагавшую отказать в удовлетворении требований, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 227 Трудового кодекса РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

К лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя, помимо работников, исполняющих свои обязанности по трудовому договору, в частности, относятся:

работники и другие лица, получающие образование в соответствии с ученическим договором.

Согласно подпункту "б" пункта 3 Положения "Об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях", утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 73 расследованию и квалификации как несчастные случаи, связанные с производством, подлежат травмы, полученные работниками на территории организации, других объектах и площадях, закрепленных за организацией, либо в ином месте работы в течение рабочего времени (включая установленные перерывы), в том числе во время следования на рабочее место (с рабочего места).

Аналогичные положения содержатся и в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в которой указано, что несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что для учета несчастного случая, как произошедшего на производстве, необходимо, чтобы травма была получена работником на территории организации в рабочее время, либо во время следования работника на работу или с работы, в том числе на транспортном средстве.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Горные технологии» (<данные изъяты>) в лице директора ФИО4 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был принят в ООО «Горные технологии» <данные изъяты>) на работу на горный участок на должность водителя автомобиля БелАЗ, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе.

Исходя из пояснений истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в ночь с ним произошел несчастный случай на производстве - во время работы водителем автомобиля БелАЗ, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе в ООО Горные технологии – на коксовом участке в <адрес>. Он получил <данные изъяты> и его увезли в больницу в <адрес>, где он находился на излечении. Его руководителем был ФИО5.

Представитель ответчика ООО «Горные технологии» ФИО3 в судебном заседании отрицал заключение трудового договора с истцом, ФИО1 никогда не являлся работником ООО «Горные технологии» (<данные изъяты>), заявление о приеме на работу не подавал и к работе не привлекался, о несчастном случае с участием ФИО1 ООО «Горные технологии» сведений не имеет, ФИО1 с заявлением о выдаче акта о несчастном случае в ООО «Горные технологии» (<данные изъяты>) не обращался, что также подтверждается представленной в материалы дела справкой, выданной директором ООО «Горные технологии» (<данные изъяты>) ФИО6

Из представленного журнала регистрации несчастных случаев на производстве ООО «Горные технологии» следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., за весь период существования организации несчастных случаев на производстве не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Также из трудовой книжки истца ТК № видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был принят на работу в ООО «Горные технологии» (<данные изъяты> в качестве водителя автомобиля БелАЗ, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе на горный участок; 03.07.2019г. трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

Других доказательств в обоснование своих исковых требований истец ФИО1 не предоставил.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Горные технологии» (<данные изъяты>) не состоял, в данной организации трудоустроен не был, работником ее не являлся и к работе в данной организации не привлекался, а, следовательно, на ответчике не лежит обязанность составления Акта о несчастном случае на производстве, произошедшим с истцом.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, имеющие юридическое значение для данного дела, на основании представленных сторонами доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ООО « Горные технологии» о выдаче акта о несчастном случае на производстве, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО « Горные технологии» (<данные изъяты>) о выдаче акта о несчастном случае на производстве отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>