Решение № 2-11788/2025 2-11788/2025~М-9525/2025 М-9525/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-11788/2025

Дело № 2-11788/2025

УИД 16RS0042-03-2025-011495-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М,

при секретаре Советникове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 19 февраля 2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... в офертно-акцептной форме.

Свои обязательства по договору истец выполнил.

При этом, обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 395 547 рублей 25 копеек, из которых основной долг в размере 1 130 828 рублей 18 копеек, проценты в размере 259 052 рубля 40 копеек, иные платы и штрафы в размере 5 666 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 16 мая 2025 года по 9 сентября 2025 года в размере 1 395 547 рублей 25 копеек, в том числе 1 130 828 рублей 18 копеек, проценты в размере 259 052 рубля 40 копеек, штрафы в размере 5 666 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 955 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 19 февраля 2024 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ... в офертно-акцептной форме, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 172 000 рублей сроком на 59 месяцев под 27,90% годовых.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязан осуществлять ежемесячные регулярные платежи в размере 37 410 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, количество платежей 59.

Общие условия кредитования, размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора и заявление-анкета (заявка) заемщика.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств применяется при неоплате соответствующего платежа.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком в размере 1 395 547 рублей 25 копеек, в том числе 1 130 828 рублей 18 копеек, проценты в размере 259 052 рубля 40 копеек, иные платежи и штрафы в размере 5 666 рублей 67 копеек.

10 сентября 2025 года банк направил в адрес ответчика заключительный счет исх. ..., которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

ФИО1 заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования не оплатил, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании с ответчика суммы оставшейся задолженности по кредитному договору в размере 1 395 547 рублей 25 копеек подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 28 955 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ИНН ...) в пользу акционерного общества «ТБанк»» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 19 февраля 2024 года за период с 16 мая 2025 года по 9 сентября 2025 года включительно в размере 1 395 547 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 28 955 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ....

Судья подпись Е.М. Вахитова