Решение № 2-318/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-318/2019

Дело №2-318/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» мая 2019г. с.Кондоль

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированная автостоянка «Авто Спец Сервис»» к ФИО1 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

установил:

ООО «Специализированная автостоянка «Авто Спец Сервис»» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, указав, что 03.04.2018 г. транспортное средство марки ВАЗ-2114 с государственным номером №, находящееся под управлением ФИО1 (далее - Ответчик), было задержано на основании протокола об административном правонарушении 58 АС №074326. Инспектором ДПС ГИБДД по г. Пензе в соответствие со ст. 27.13 КоАП РФ было принято решение о перемещении автомобиля на специализированную автостоянку ООО «АвтоСпецСервис» (далее - Автостоянка), находящуюся по адресу: <...>. В соответствие с Актом приема-передачи автомобиля от 03.04.2018 № 004478 указанный автомобиль был передан для эвакуации в 04 часа 45 минут.

ООО «АвтоСпецСервис» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, на территории г. Пензы, на основании Договора с УМВД РФ по Пензенской области «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной автостоянке и их выдачу» от 08.11.2016г..

Согласно п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 04.02.2016 № 12 «Об установлении платы за перемещение задержанных транспортных средств на территории г.Пенза Пензенской области» размер платы за перемещение одного задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 1898 рублей.

Согласно Приказам Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области № 72 от 23.09.2015 и № 112 от 30.11.2015 размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированной стоянке составляет 67,18 рублей.

04.06.2018г. Ответчик обратился на Автостоянку с разрешением на получение ТС с платной стоянки №005124 от 04.06.2018г..

В силу ст. 7 Закона Пензенской области от 10.04.2012 № 2218-ЗПО «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» (в ред. от 16.02.2017) (далее - Закон № 2218-ЗПО) возврат задержанного транспортного средства лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания на основании разрешения в письменной форме уполномоченного должностного лица.

Транспортное средство марки ВАЗ-2114 с государственным номером № 04.06.2018 г. было выдано Ответчику.

Согласно Акту № 1152 от 04.06.2018 Ответчику были оказаны следующие услуги:

- по перемещению задержанного транспортного средства на автостоянку на сумму 3796 рублей;

- по хранению задержанного транспортного средства в течении 1420 часов на сумму 95 395, 60 рублей.

В соответствии с оказанными услугами Ответчику был выставлен счет № 19 от 04.06.2018г. на сумму 99 191, 60 рублей.

Согласно ст. 4 Закона № 2218-ЗПО оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Пензенской области исполнительным органом государственной власти Пензенской области.

Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 06.02.2017 № 12 «Об установлении сроков оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Пензенской области» для оплаты в полном размере стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств установлен срок 35 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Транспортное средство Ответчика, согласно Акту приема-передачи автомобиля № 004478 было доставлено на стоянку 03.04.2018г.. Соответственно срок для полной оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек 08.05.2018г..

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности 99 191, 60 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 09.05.2018 по 10.08.2018 (94 дн.): 99 191,60 х 94 х 7,25% / 365 = 1852,03 руб..

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 стоимость расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства марки ВАЗ-2114 с государственным номером № в размере 99 191, 60 рублей, государственную пошлину в размере 3 176 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1852, 03 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Представитель истца ООО «Авто Спец Сервис» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Авто Спец Сервис».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено в адрес ответчика заблаговременно по адресу, указанному в исковом заявлении, ксерокопии паспорта ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам, которые судом признаны достаточными, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Согласно ч.1 ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу ч.11 ст.27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из имеющихся материалов дела, следует, что водитель ФИО1 04.06.2018 года управляя автомобилем ВАЗ-2114 с государственным номером № был привлечен к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении 58 АС №074326. В порядке ст. 27.13 КоАП РФ была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - задержание ТС ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак: №

Указанный автомобиль был перемещен и помещен на специализированную автостоянку ООО «Авто Спец Сервис» по адресу: <...>, по акту приема-передачи № 004478 от 03.04.2018 года, где хранился 1420 часов.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Деятельность ООО «Авто Спец Сервис» по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату осуществляется на основании договора о взаимодействии должностных лиц ОВД РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной автостоянке и их выдачу от 08 ноября 2016 года, заключенного между Управлением МВД России по Пензенской области в лице генерального директора ФИО3, на неопределенный срок.

Из указанного выше договора следует, что орган внутренних дел в соответствии с законом Пензенской области от 10 апреля 2012 года №2218-ЗПО «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную автостоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», в соответствии с ч.10 ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передает задержанное транспортное средство, а ООО «Авто Спец Сервис» осуществляет его транспортировку, хранение и возврат транспортного средства.

На отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей обязательства хранения (в силу закона), ответственность за их неисполнение.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно, водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Таким образом, расходы, связанные с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, возникают не в порядке применения мер обеспечения (задержание ТС, запрещение его эксплуатации), а в результате помещения транспортного средства на стоянку и последующего хранения, то есть в области гражданских правоотношений.

К имущественным отношениям при хранении, в том числе, возникшем в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а не административное законодательство, основанное на властном подчинении одной из сторон другой.

Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

Это означает, что поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе, связанные с помещением на хранение (транспортировкой), при этом права и свободы ФИО1 не нарушаются.

Законом Пензенской области от 10.04.2012 года N 2218-ЗПО "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" (принят ЗС Пензенской области 04.04.2012 года) в соответствии с ч.10 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, …, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение и др. (ст.1).

Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...>.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку и до его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (ст.3 Закона Пензенской области от 10.04.2012 года № 2218-ЗПО).

Согласно ст.4 Закона Пензенской области от 10.04.2012 года № 2218-ЗПО оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Пензенской области исполнительным органом государственной власти Пензенской области (далее - уполномоченный орган) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (далее - методические указания).

Таким образом, перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке является платным.

Приказом Управления по регулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области от 23.09.2015 года № 72, установлена и введена в действие за хранение задержанных транспортных средств на территории г. Пенза Пензенской области согласно приложению 1 к настоящему приказу, в соответствии с п.2 которого, для транспортных средств категории В и D массой до 3,5 тонн стоимость одного часа хранения задержанных транспортных средств составляет 67,18 рубля.

Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 04.02.2016 № 12 установлены тарифы за перемещение задержанных транспортных средств на территории г. Пенза Пензенской области в размере 1898 руб. за 1 (одно) задержанное транспортное средство.

Согласно счету на оплату №19 от 04.06.2018г. ФИО1 были оказаны следующие услуги: по перемещению задержанного транспортного средства на автостоянку на сумму 3 796 руб.; по хранению задержанного транспортного средства в течение 1420 часов х 67,18 руб. в час в размере 95 395 руб. 60 коп. (л.д. 6).

Факт получения данного счета на оплату ответчиком не оспорен.

Выставленный ФИО1 счет №19 от 04.06.2018г. за перемещение и хранение задержанного транспортного средства до настоящего времени не оплачен, что не оспорено ответчиком.

Поскольку выставленная в соответствии с действующими тарифами сумма за оказание услуг по перемещению и хранению автомобиля ответчика им не оспорена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Авто Спец Сервис» расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства 99 191 руб. 60 коп..

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 1 246 руб. 06 коп., исходя из следующего.

Согласно счету на оплату №19 от 04.06.2018г. ФИО1 были оказаны услуги: по перемещению задержанного транспортного средства на автостоянку на сумму 3 796 руб.; по хранению задержанного транспортного средства в течение 1420 часов х 67,18 руб. в час в размере 95 395 руб. 60 коп., всего на сумму 99 191 руб. 60 коп., данную сумму ФИО1 должен был оплатить в срок не позднее 08.05.2018г..

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 09.05.2018 по 10.08.2018 (94 дн.): 99 191,60 х 94 х 7,25% / 365 = 1852,03 руб..

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с. ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из толкования вышеуказанной нормы следует, что разумность пределов является оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

Согласно разъяснений, содержащихся п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Интересы истца ООО «Авто Спец Сервис» в суде в соответствии с договором №1 об оказании юридических услуг от 19 июня 2018 года представляла на основании доверенности ФИО2.

Согласно данному договору (п.3.1) стоимость оказываемых услуг составляет 10 000 руб..

Из расходного кассового ордера № 99 от 19.06.2018 года следует, что ООО «Специализированная автостоянка «Авто Спец Сервис»» оплатило ФИО2 10 000 рублей в счет оплаты по договору об оказании юридических услуг №1 от 19 июня 2018 года, расходы по которому в указанном размере истец просит взыскать с ответчика в его пользу.

Представленные истцом в подтверждение судебных расходов на оплату услуг представителя договор об оказании юридических услуг, а также расходный кассовый ордер соответствуют требованиям закона.

При таких обстоятельствах, учитывая сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы, и исходя из требований разумности, прихожу к выводу о том, что с ответчика в пользу ООО «Специализированная автостоянка «Авто Спец Сервис»» подлежат взысканию понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «Специализированная автостоянка «Авто Спец Сервис»» в возврат расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, следует взыскать 3 175 руб. 75 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированная автостоянка «Авто Спец Сервис»» к ФИО1 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированная автостоянка «Авто Спец Сервис»» стоимость расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак: № в размере 99 191 рубль 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1852 рубля 03 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 175 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий