Решение № 2-493/2017 2-493/2017~М-426/2017 М-426/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-493/2017Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело №2-493/2017 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации г. Приморско-Ахтарск 29 мая 2017 года Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Кучуковой Н.В., при секретаре Жорник Е.П., с участием: представителя истца ФИО1 –ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 20 апреля 2017 года ФИО1 направил в Приморско-Ахтарский районный суд исковое заявление к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мотивируя его тем, что ФИО3 взяла в долг у ФИО1 1 300 000 рублей, сроком до 25.04.2014 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование ФИО1 о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик отвечает отказом, деньги не вернул. Условия начисления процентов за пользование займом в расписке не указывались. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ - в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, едусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. На 20.04.2017 года просрочка исполнения обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила 1 092 дня. При сумме задолженности 1 300 000 руб. (Южный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: -с 25.04.2014 по 31.05.2015 (402 дн.) : 1 300 000 х 402 х 8,25% / 365 = = 118 121,92 руб. -с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 1 300 000 х 14 х 11,24% /365 = 5 604,60 руб. -с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 1 300 000 х 30 х 11,19% /365 = 11 956,44 руб. -с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 1 300 000 х 33 х 10,25% /365= 12 047,26 руб. -с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 1 300 000 х 29 х 10,14% /365= 10 473,37 руб. - с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 1 300 000 х 30 х 9,52% / 365 = 10 172,05 руб. -с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 1 300 000 х 33 х 9,17% / 365 = 10 777,89 руб. -с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 1 300 000 х28 х 9,11%/ 365 = 9 085,04 руб. -с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 1 300 000 х 17 х 6,93% / 365 = 4 195,97 руб. -с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 1 300 000 х 24 х 6,93% / 366 = 5 907,54 руб. -с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 1 300 000 х 25 х 7,53% / 366 = 6 686,48 руб. - с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 1 300 000 х 27 х 8,73% / 366 = 8 372,21 руб. - с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 1 300 000 х 29 х 8,45% / 366 =8 703,96 руб. - с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 1 300 000 х 34 х 7,77% / 366 = 9 383,44 руб. - с 19.05.2016 по 15.06.2016,(28 дн.): 1 300 000 х 28 х 7,45% / 366 =7 409,29 руб. - с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 1 300 000 х 29 х 7,81% / 366 =8 044,73 руб. - с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 1 300 000 х 17 х 7,01% / 366 = 4 232,81 руб. -с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 1300 000 х 49 х 10,50% /366 = 18 274,59 руб. - с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.) : 1 300 000 х 104 х 10% / 366 = 36 939,89 руб. -с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 1 300 000 х 85 х 10% /365 =30 273,97 руб. - с 27.03.2017 по 20.04.2017 (25 дн.): 1 300 000 х 25 х 9,75% / 365 =8 681,51 руб. В соответствии с расчетом, размер основного долга, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.04.2017 года составляет 1 645 344 рубля 96 копеек. Сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства по состоянию на 20.04.2017 года составляет 345 344 рубля 96 копеек. В судебном заседании представитель истца ФИО1 –ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1300000 рублей – сумму основного долдга, 345344 рубля 96 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 16456 рублей – расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик ФИО3 неявившаяся на судебное заседание, извещена о времени и месте судебного заседания путем направления повестки по имеющемуся в материалах дела адресу, однако почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, извещение о времени и месте судебного заседания размещено на сайте Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение договора займа и его условий истцом ФИО1 суду представлена расписка заемщика ФИО3, удостоверяющая передачу ей займодавцем ФИО1 1300000 рублей. В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Срок возврата суммы займа установлен – 25.04.2014 года. Поскольку ответчик ФИО3 в установленный законом срок сумму займа займодавцу ФИО1 не возвратил, с него подлежит взысканию в пользу истца в счет возврата суммы займа 1300000 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ - в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, едусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. На 20.04.2017 года просрочка исполнения обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила 1 092 дня. В соответствии с расчетом, представленным истцом, правильность которого проверена судом, сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства по состоянию на 20.04.2017 года составляет 345 344 рубля 96 копеек, размер основного долга, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.04.2017 года, составляет 1 645 344 рубля 96 копеек. В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 345344 рубля 96 копеек. Руководствуясь статьями 194-198, 234 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1300000 рублей – сумму основного долдга, 345344 рубля 96 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 16456 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, а всего -. Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Приморско-Ахтарский суд заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Приморско-Ахтарского районного суда Н.В. Кучукова Суд:Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Кучукова Надежда Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-493/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |