Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-442/2017

Дело № 2-442/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Синявиной О.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обоснование измененных требований указал, что ФИО3 является его должником по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО3 в его пользу взыскано 200 000 руб. Должник на протяжении длительного срока не выполняет решение суда, выплатив малую часть долга в размере 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом принято решение о взыскании процентов в сумме 9062,01 рубля и госпошлины 400 рублей. Ответчик обязан уплатить проценты за неправомерное удержание и использование денежных средств. Процентная ставка Центрального банка РФ, используемая в расчетах суммы выплаты компенсации, снижается. С целью увеличения меры воздействия на должника и с компенсацией его – ФИО2 потерь от использования должником его денежных средств, истец просил суд считать процентную ставку при вычислении долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равной 10,5 % как ставку на момент принятия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и взыскать проценты 5004, 03 рубля. В случае непринятия решения об указанной ставке, просил суд взыскать с ФИО3 проценты по ключевой процентной ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9,25% и 9 % с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 4323,04 рубля, и все судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3, извещенная о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым, ответчик ФИО3 не имеющая постоянного заработка, получающая нестабильный доход, не отказывается от выплаты задолженности, которую выплатить в настоящее время у неё нет возможности. По взысканию задолженности ведется исполнительное производство. В соответствии с законом расчет процентов осуществляется в процессе исполнения судебным приставом-исполнителем. Истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты всей суммы задолженности. В настоящее время не известна конечная дата оплаты задолженности, соответственно расчет процентов является необъективным. Истец мог изначально воспользоваться своим правом на получение процентов, когда подавал исковое заявление на сумму 200000 рублей, либо, в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени истец не использует это право, а дробит на периоды, тем самым отнимая время у ответчика на подготовку к судебным заседаниям и увеличивая свои расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 200000 рублей.

Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за уклонение от возврата чужих денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 9062, 01 рублей и государственная пошлина 400 рублей.

В судебном заседании установлено, что во исполнение указанного судебного решения ФИО3 выплатила ФИО2 через Отдел судебных приставов по Бабаевскому району Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей. Невыплаченная сумма долга составляет 185000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По информации Центрального Банка Российской Федерации размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ составляет 9,25%, с ДД.ММ.ГГГГ 9%.

Поэтому требования ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в указанные периоды, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 4324,04 руб. из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 760,27 руб.(200000 руб. * 9,25% : 365 * 15 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 529, 66 руб. (190000 руб. * 9,25% : 365 * 11 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2623,56 руб. (190000 * 9% : 365 * 56 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 410,55 руб. (185000 руб. * 9% : 365 * 9 дней).

Доводы представителя ответчика о необоснованности заявленных ФИО2 требований и о возможности предъявления им иска о взыскании процентов после уплаты всей суммы долга, для определения объективного расчета процентов, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В связи с неисполнением ФИО3 судебного решения о взыскании с неё денежных средств, ФИО2, чьи права нарушены, избрал законный способ защиты своих прав – взыскание процентов за пользование денежными средствами. При этом пределы осуществления гражданских прав, определенные в ст. 10 ГК РФ, истцом не нарушены.

В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные стороной.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает взыскание всех понесенных по делу судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны. ФИО2 государственная пошлина в размере 400 рублей уплачена в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Почтовые расходы истца, связанные с рассмотрением дела, в размере 516,82 рубля подтверждены квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177,19 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171,29 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168,34 руб. Судебные расходы ФИО2 в размере 916,82 рублей подлежат взысканию с ФИО3

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за уклонение от возврата чужих денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4324 рублей 04 копеек, судебные расходы 916 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2017 года.

Судья

Копия верна. Судья Синявина О.А.

Секретарь суда ФИО7

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>