Постановление № 5-40/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-40/2024

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 09 февраля 2024 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- ... по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на 5 суток,

- ... по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на 5 суток,

- ... по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на 1 сутки,

- ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу 620 рублей,

- ... по ст. 20.25 КоАП РФ к обязательным работам на 20 часов,

- ... по ст. 20.25 КоАП РФ к административному аресту на 2 суток,

- ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу 510 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

... в 21 час 00 минут по адресу ..., а именно на территории ГБУЗ ТО ОБ ..., находясь в общественном месте, ФИО1, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал,

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, признал полностью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... следует, что ... в 21 час 00 минут им установлен ФИО1, который по адресу ..., а именно на территории ГБУЗ ТО ОБ ..., находясь в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д. 3).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО4 от ... следует, что ... в 21 час он находился по адресу: ..., а именно на территории ГБУЗ ТО ОБ ..., где неизвестный ему мужчина выражался грубой нецензурной бранью, он просил его прекратить выражаться грубой нецензурной бранью не реагировал. После чего сотрудники полиции пояснили мужчине, что в отношении него будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, от подписи в протоколе и от дачи объяснений мужчина отказался. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что мужчиной является ФИО1 (л.д. 4).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО5 от ... следует, что ... в 21 час он находился по адресу: ..., а именно на территории ГБУЗ ТО ОБ ..., где неизвестный ему мужчина выражался грубой нецензурной бранью, он просил его прекратить выражаться грубой нецензурной бранью не реагировал. После чего сотрудники полиции пояснили мужчине, что в отношении него будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, от подписи в протоколе и от дачи объяснений мужчина отказался. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что мужчиной является ФИО1 (л.д. 5).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения;

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с 09 часов 15 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин