Приговор № 1-194/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-194/2018

Дело № 1-194/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

с участием пом. прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимой ФИО2,

ее адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ДАССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, временно не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1, ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов умышленно, в целях сбыта на территории парковки расположенной напротив <адрес>, Республики Дагестан, достоверно зная о том, что рыба осетровых видов «Русский осетр» и «Севрюга» являются ценными видами рыб занесенных в Красную книгу Российской Федерации в соответствии о Постановлением Правительства РФ № от 2013 г. «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов; принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1. УК РФ», охраняется международными договорами Российской Федерации, ее вылов и оборот запрещен п.7 Правил Рыболовства для Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п. 1 и 2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Красной книге Российской Федерации, в соответствии с которым лов рыбы осетровых видов в Каспийском море полностью запрещен, а виды водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу РФ подлежат, особой охране, их изъятие из естественной природной среды, допускается только в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также части 2 ст. 27 ФЗ № от 20.12.2004г. «О рыболовстве и сохранении водных биологическихресурсов», которой установлено, что в целях сохранения занесенных в Красную, книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта РФ редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов, добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена, незаконно, зная о преступном происхождении, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела рыбу осетровых видов в количестве 26 экземпляра, общим весом 200килограммов, из которых: «Русский осетр» в количестве 22 экземпляра и «Севрюга» в количестве 4 экземпляра. После чего ФИО2 с неустановленным лицом перевезла указанную рыбу осетровых пород в подсобное помещение, расположенное в <адрес>, Республики Дагестан. \

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 01 минуты до 11 часов 29 минут входе проведения совместных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками оперативного отдела Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> и сотрудниками УЭБ и ПК МВД по <адрес> в ходе обследования подсобного помещения, расположенного в <адрес>, Республики Дагестан, в морозильной установке (холодильнике) обнаружена и изъята рыба осетровых пород в количестве 26 экземпляров, общим весом 200 килограмм.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершила незаконное приобретение, перевозку и хранение особо ценных водных биологических ресурсов принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Она же, в период времени с 10 часов по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в целях сбыта на территории парковки расположенной напротив <адрес>, РД, достоверно зная о том, что рыба осетровых видов «Русский осетр» и «Севрюга» является ценным видом рыб занесенных в Красную книгу Российской Федерации, зная о преступном происхождении, у неустановленного лица, незаконноприобрела рыбу осетровых видов в количестве 26 экземпляров, общим весом 200 килограмм из которых: «Русский осетр» в количестве 22 экземпляров и «Севрюга» в количестве 4 экземпляров.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение с целью сбыта продукции не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, преследуя цель незаконного материального обогащения, перевезла рыбу осетровых видов в помещение расположенное в <адрес>, Республики Дагестан, и поместила вморозильную установку (холодильник) на хранение.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 01 минуты до 11 часов 29 минут в ходе проведения совместных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками оперативного отдела Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> и сотрудниками УЭБ и ПК МВД по <адрес> в ходе обследования подсобного помещения, расположенного в <адрес>, Республики Дагестан, в морозильной установке (холодильнике) обнаружена и изъята рыба осетровых пород в количестве 26 экземпляров, общим весом 200 килограмм.

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от 07.06.2018г. представленные на экспертизу образцы рыбы осетровых пород не имеют документов о происхождении продукции, нет сертификатов соответствия и документов, подтверждающих качество и безопасность продукции для жизни и здоровья человека.

В соответствии со ст. 3 и ст. 25 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ, пищевые продукты, не имеющие сведений о происхождении, об условиях производства и хранения, не имеющие нормативной документации о качестве и безопасности продукции признаются не качественными и опасными для жизни и здоровья человека при употреблении, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Таким образом, ФИО3, своими умышленнымидействиями, выразившимися в хранении в целях сбыта продукции, неотвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявила ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в незаконном приобретении, перевозке и хранении особо ценных водных биологических ресурсов принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, а также в хранении в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, признала полностью, согласилась с предъявленными ей обвинениями и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Она пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без проведения судебного следствия, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимой ФИО2 с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой ФИО2 в незаконном приобретении, перевозке и хранении особо ценных водных биологических ресурсов принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, а также в хранении в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, собранными по делу доказательствами полностью доказана и предъявленное ей обвинение суд считает обоснованным.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка и хранение особо ценных водных биологических ресурсов принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации; а также по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Совершенные подсудимой преступления законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на наказание и на ее исправление.

ФИО2 полностью признала свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, совершила преступления относящиеся к категориям преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом второй группы. Такие обстоятельства как признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, судом признаются в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимой, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО6 путем назначения ей наказания по правилам ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. Суд также считает необходимым при назначении наказания применить правила ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Таким образом, при определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 258.1, ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство по делу: 200 кг. рыбы осетровой породы хранящейся в ООО «Юг Продукт» <адрес>, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1, ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ в виде обязательных работ в размере 250 (двести пятьдесят) часов, по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде обязательных работ в размере 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в размере 300 (триста) часов.

Вид обязательных работ и объект, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: 200 кг. рыбы осетровой породы, хранящейся в ООО «Юг Продукт» <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.А. Ефремов