Приговор № 1-188/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-188/2023

<...>

№ 1-188/2023

УИД 66RS0003-02-2023-000055-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шкляевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Путинцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...>

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

07.11.2022 около 11:30 ФИО2, находящийся по адресу: <...> реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств в значительном размере, посредством принадлежащего ему сотового телефона «Samsung» в приложение «Telegram» зашел в интернет-магазин «Алибаба100», где заказал у неустановленного лица, наркотическое средство, оплатив его в этот же день, путем перевода денежных средств в сумме 3 000 рублей. Получив от неустановленного лица координаты места нахождения тайника с наркотическим средством, в тот же день в период времени с 13:18 по 15:00 ФИО2 прибыл к дому, расположенному по адресу: <...>, однако наркотического средства в тайнике не оказалось.

После чего, в тот же день в период времени с 15:00 до 15:05 ФИО2, находясь по адресу: <...>, на придомовой территории с левой стороны в трех метрах от подъезда № 2 у пристроя в виде вентиляционной шахты на земле в левом углу увидел сверток из изоленты синего цвета, в котором находился фрагмент полимерной пленки черного цвета с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), массой не менее 0, 56 грамм. ФИО2 предполагая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, поднял его и стал хранить в руке до задержания сотрудниками полиции.

07.11.2022 около 15:05 ФИО2, находясь по адресу: <...> при виде сотрудников полиции, испугавшись привлечения к уголовной ответственности, выбросил находящийся при нем сверток с наркотическим веществом на землю. В этот же день в 15:05 ФИО2 задержан сотрудниками полиции по указанному адресу. После чего, в это же день в период времени с 17:20 до 17:45 по адресу: <...> в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят выброшенный на землю ФИО2 сверток с веществом, содержащим в составе героин (диацетилморфин) массой не менее 0, 56 грамм.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в ред. от 08.12.2020) наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Вещество, которое ФИО2 приобрел и хранил с целью личного употребления, относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Масса изъятого наркотического средства в размере 0,56 грамма является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседание вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в обвинительном акте, не оспаривал, отказался от дачи показаний.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данным в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 84-87), оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он 07.11.2022 около 11:30, находясь дома по адресу: <...>, решил приобрети наркотическое средство. Он со своего телефона марки «Samsung», зашел в приложение «Телеграмм», откуда зашел в интерент-магазин <...> где выбрал наркотическое средство героин массой 1 грамм и он оформил заказ у неустановленного лица на сумму 3000 рублей. Данную сумму он перевел в 13:16 на киви-кошелек неустановленного лица. После чего, ему в 13:16 в приложении «Телеграмм» пришла фотография закладки с указанием адреса: Уральская 48 падик 6 в ящике на скотче изо. Дома он находился совместно с <...><...>, поэтому предложил ей прокатиться с ним по делам, на что она согласилась. Далее они на такси доехали до адреса: <...>, затем один пошел искать наркотическое средство в закладке, но не наше его. Далее он решил найти другой тайник с наркотическим средством, потому что примерно знал их месторасположение, т.к. употребляет наркотические средства и приобретает их. Находясь около дома № 52/2 по ул. Уральская он попросил <...> его подождать, а сам направился к подъезду № 2, где в 15:00 с левой стороны в бетонной пристройке на земле в левом углу, в листве он обнаружил сверток. Он сразу понял, что в свертке наркотическое вещество, он поднял его и стал удерживать в левой руке. В этот момент он увидел сотрудников полиции, которые направлялись в его сторону, он испугался, что может быть привлечен к уголовной ответственности, и выбросил сверток на землю. Сотрудники полиции подошли к нему, представились и спросили, что он выкину. После чего они увидели сверток на земле. 07.11.2022 года в период времени с 16:35 до 16:40 сотрудники полиции пригласили двух понятых и провели его личный досмотр. В ходе досмотра у него изъяли сотовый телефон марки «Samsung». В этот же день период времени с 17:20 до 17:45 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на земле обнаружили и изъяли сверток в синей изоленте с веществом, который он выбросил на землю. Данный сверток в присутствии двух понятых упаковали, а он был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу.

В судебном заседание оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля <...> данным в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон на основании статьи 281 УПК РФ (л.д. 71-73), он является сотрудником полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. В его обязанности входит охрана общественного порядка, патрулирование улиц, выявление и пресечение преступлений. 07.11.2022 он заступил на службу в составе экипажа совместно сотрудником полиции <...>. В ходе патрулирования улиц в 15:05 07.11.2022 по адресу: <...>, у подъезда № 2 ими был замечен молодой человек, который что-то искал между окном первого этажа и стоящим пристроем в виде вентиляции, недалеко от молодого человека стояла женщина. Ими было принято решение проверить данных лиц, подъезжая к месту, где стоял мужчина, последний оглянулся на них и сразу выкинул левой рукой какой-то сверток в сторону. Они подошли, представились и попросили представиться данного молодого человека, он сказал, что ФИО2, женщина представилась <...>. Они позвонили в дежурную часть отдела полиции № 3 УМВ России по г. Екатеринбургу и сообщили об обнаружении свертка. Далее прибыла следственно-оперативная группа отдела полиции №3 УМВД России по г. Екатеринбургу, следователем в присутствии двух понятых произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят сверток в синей изоляционной ленте, который упаковали. До приезда следственно-оперативной группы они провели личный досмотр ФИО2 с участием двух понятых. Он разъяснил права и обязанности понятым и ФИО2, а также порядок проведения личного досмотра. 07.11.2022 в период времени с 16:35 до 16:40 по адресу: <...> в ходе личного досмотра ФИО2 у него обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», который был упакован, составлен протокол личного досмотра, где двое понятых и ФИО2 поставили свои подписи. После этого, ФИО2 и <...>. были ими доставлены в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Из показаний свидетеля <...><...> данным в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон на основании статьи 281 УПК РФ (л.д. 67-68) следует, что 07.11.2022 около 12:00 находясь дома по адресу: <...> совместно с сожителем ФИО2, последний ей предложил прокатиться по его делам, на что она согласилась, куда необходимо ехать и для чего она не выясняла. Они заказали такси, на котором доехали до адреса: <...>. Затем ФИО2 попросил ее подождать, а сам зашел в подъезд, и через минут 5 вышел обратно. После чего они прошлись по улице Уральская, и около дома № 52/2 по улице Уральская ФИО2 попросил ее подождать его. Она стояла у указанного дома, куда пошел ФИО2 она не видела. В 15:05 она увидела как остановился патрульный автомобиль, откуда вышли сотрудники полиции и направились в сторону ФИО2 Сотрудники полиции так же поинтересовались у нее вместе ли она с ФИО2 Далее приехали еще сотрудники полиции, где в присутствии двух понятых нашли на земле сверток с веществом и изъяли его. Далее ее и ФИО2 доставили в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Согласно показаниям свидетеля <...> данным в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон на основании статьи 281 УПК РФ (л.д. 75-77), 07.11.2022 около 17:10, он проходил у дома <...>. К нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Так же был приглашен второй понятой. Он и второй понятой подошли к подъезду № 2 указанного дома, рядом стояли сотрудники полиции, и молодой человек, который представился как ФИО2 Сотрудники пояснили, что сейчас они будут производить осмотр места происшествия, перед началом проведения осмотра сотрудник полиции разъяснил понятым порядок проведения осмотра, разъяснил им права и обязанности. ФИО2 также были разъяснены его права. Далее, в период времен с 17:20 минут до 17:45 в ходе осмотра придомовой территории у подъезда № 2 по адресу: ул. Уральская, д.52/2, г. Екатеринбург, расположенной с левой стороны в 3-метрах от подъезда № 2, в бетонной пристройке в виде вентиляционной шахты на земле в левом углу обнаружен и изъят сверток в синей изоляционной ленте с веществом, который упаковали конверт, где он и второй понятой поставили подписи. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи.

Из рапорта оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г.Екатеринбургу <...> зарегистрированного в КУСП № 16044 от 07.11.2022 следует, что 07.11.2022 в 15:00 от сотрудника полиции <...><...> поступило сообщение о том, что по адресу: ул. Уральская, д. 52/2, подъезд № 2 мужчина сбросил сверток в синей изоленте (л.д. 7).

Согласно рапорту полицейского батальона 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу <...> 07.11.2022 в 15:05 по адресу: ул. Уральская, д. 52/2 возле второго подъезда замечен мужчина, который что-то искал у подоконника на 1 этаже, а не далеко стояла женщина, было принято решение проверить данных людей. При виде их мужчина развернулся и левой рукой выкинул сверток. Мужчина который выбросил сверток предоставил документ на имя ФИО2, женщина, которая была с ним <...><...> После на место вызвана группа СОГ, в 17:20 на участке местности по адресу: ул. Уральская, д. 52/2 в присутствии двух понятых изъят сверток в синей изоленте. После чего задержанные были доставлены в ОП № 3 МВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства (л.д. 8).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.11.2022 следует, что 07.11.2022 в период времени с 17:20 до 17:45 по адресу: <...>, обнаружен и изъят сверток в синей изоленте, после изъятия сверток упакован в конверт в присутствии двух понятых (л.д. 15-21).

Согласно справке о предварительном исследовании № 5020 от 07.11.2022 и заключению эксперта № 8712 от 24.11.2022 представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2022 по адресу: <...>, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), масса вещества поступившая на первоначальное исследование составила 0,56 грамма (л.д. 23, 50-52).

Из протокола осмотра предметов от 07.12.2022 осмотрен бумажный конверт с оттисками печати, имеется пояснительная надпись. В конверте находится вещество, изъятое с места происшествия по адресу: <...>. В ходе осмотра конверт не вскрывался. Указанное вещество признано по делу вещественным доказательством (л.д. 54-55, 56-57).

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.11.2022, осмотрены бумажный конверт с веществом, бумажный конверт с первоначальной упаковкой, сотовый телефон марки «Samsung» изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 При просмотре содержимого телефона, в приложение Телеграм обнаружена переписка с интернет-магазином <...> из которой следует, что ФИО2 сделал заказ наркотического средства стоимотсью 3000 руб., ему в ответ пришло фотоизображение тайника с наркотическим средством и координатами с надписью «Уральская 48 падик 6 в ящике на скотче изо». Сотовый телефон признан по делу вещественным доказательством (л.д. 34-41, 45).

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу об их достаточности для признания вины подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В основу приговора судом положены показания свидетеля <...> являющегося сотрудником полиции, который дал пояснения об обстоятельствах задержания ФИО2, а также пояснил, что видел, как ФИО3 выкинул левой рукой на землю сверток с веществом, который в последующем был обнаружен и изъят в присутствии понятого <...> подтвердившего в судебном заседание факт обнаружения и изъятия свертка с веществом в ходе осмотра места происшествия. Свидетель <...> также пояснила, что совместно с ФИО3 поехала по его делам на ул. Уральская, где он отлучался и просил ждать ее возле подъезда, в последующем ФИО3 и она были задержаны сотрудниками полиции, а также признательные показания ФИО3

Показания подсудимого и свидетелей последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого свидетелями суд не располагает.

Исследованные письменные доказательства соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. Заключения экспертов, справка об исследовании надлежаще мотивированы, составлены квалифицированными специалистами и сомнений у суда не вызывают.

Вид наркотического средства, его масса определена на основании справки об исследовании, заключения эксперта.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером указанного наркотического средства признается его количество, массой свыше 0,5 грамма, но не более 2,5 грамма.

Исходя из положений уголовного закона, а также статьи 3 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, действия ФИО2 по получению наркотического средства 07.11.2022 путем присвоения найденного расцениваются судом как незаконное приобретение, а хранение наркотического средства в руке, свидетельствуют о незаконном владении этим веществом, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения.

Обсуждая личность ФИО2, суд принимает во внимание, что он не судим, на учете у психиатра не состоит (л.д. 97) состоит на учете у врача нарколога с 07.06.2021 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов» (л.д. 94) проживает с <...> с которой состоит в фактических брачных отношениях и ее несовершеннолетней дочерью, положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 127, 128). Самостоятельно проходил лечение и реабилитацию от зависимости к употреблению наркотических средств в декабре 2022 года.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 20.12.2022 №1-2543-22, у ФИО2 выявлены психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости, начальной стадии, периодическое употребление, то есть он «страдает наркоманией». Ему показано назначение лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 63-65).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает написанное им до возбуждения уголовного дела объяснение (л.д.24-25), как явку с повинной, в которой он сообщил органам предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления, а также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания, а также неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, оказание им материальной помощи и помощи в быту. Оказание благотворительной помощи в реабилитационный центр несовершеннолетних в ГКУ «СРЦН Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» в виде продуктов питания, за что ему выражена директором Центра благодарность (л.д. 129-130).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности ФИО2, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде обязательных работ.

Указанное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также целям предупреждения совершения новых преступлений.

Из выводов судебно-психиатрической экспертизы следует, что у ФИО2 установлено наличие синдрома зависимости от психоактивных веществ. При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации участие защитников в ходе предварительного расследования и в суде являлось обязательным, а ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокатам, участвовавшим в производстве по делу по назначению дознавателя.

На основании пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы, являющиеся орудиями преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются, в связи с чем, изъятый у ФИО2 сотовый телефон «Samsung», используемый им в ходе совершения преступления, подлежит конфискации.

На основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство - наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов.

В порядке статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 пройти лечение от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу - по вступлению приговора в законную силу уничтожить (л.д. 56-57, 58-59, 60);

сотовый телефон «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлению приговора в законную силу - конфисковать и обратить в доход государства (л.д. 45, 46).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <...> Ю.А. Шкляева