Апелляционное постановление № 22-4884/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 4/8-64/2024

Председательствующий: Курунин С.В. Материал № 22-4884/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 июля 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Симашкевич С.В.

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мазуровой Ю.А.

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи

адвоката Верхотурова В.И.

при секретаре ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Аникина Р.А. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 13 мая 2024 года, которым

ФИО9, родившемуся <дата> в <адрес>, не работающему, холостому, детей не имеющему, проживающему по месту регистрации по адресу: <адрес>,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Норильского городского суда Красноярского края от 13 июля 2022 года, ФИО1 направлен для отбытия назначенного по приговору наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

До вступления постановления в законную силу ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 13 мая 2024 года из расчета один день за один день.

Заслушав выступление адвоката Верхотурова В.И. в интересах осужденного, объяснение осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мазуровой Ю.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 13 июля 2022 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, назначенные этим органом. На основании ч. 2 ст. 99 УК РФ к ФИО1 применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Постановлением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12 мая 2023 года по приговору от 13 июля 2022 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29 августа 2023 года по приговору от 13 июля 2022 года ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца.

Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10 января 2024 года применение принудительной меры медицинского характера ФИО1 в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях продлено на 6 месяцев.

Врио начальника Норильского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю В. обратился в суд с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, ссылаясь на то, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Обжалуемым постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 13 мая 2024 года представление врио начальника Норильского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю В. удовлетворено, постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Аникин Р.А. в интересах осужденного ФИО1 просит постановление суда от 13 мая 2024 года отменить, мотивируя тем, что ФИО1 не допускал систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей и не скрывался от контроля.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 7 статьи 397 УПК РФ установлено, что вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока при исполнении приговора подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что суд, при вынесении приговора от 13 июля 2022 года, применяя в отношении ФИО1 правила ст. 73 УК РФ, возложил на него обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, назначенные этим органом.

Приговор вступил в законную силу 26 июля 2022 года.

08 августа 2022 года ФИО1 поставлен на учёт в Норильский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В ходе первоначальной беседы 18 августа 2022 года ФИО1 разъяснены обязанности, возложенные по приговору суда, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, о чем отобрана подписка и выдана памятка.

24 января 2023 года ФИО1 был уведомлен о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 20 либо 21 февраля 2023 года, однако, на регистрацию не явился.

При проверке по месту жительства 08 февраля 2023 было установлено, что осужденный 25 января 2023 года выехал в г. Новосибирск для постоянного проживания.

10 февраля 2023 года осужденный в телефонном режиме сообщил адрес своего проживания в г. Новосибирске (<адрес>), который был подтвержден, личное дело направлено по месту его проживания.

24 марта 2023 года при постановке на учет в филиале по Заельцовскому району г. Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области у осужденного отобрано объяснение по факту неявки на регистрацию в феврале 2024 года и смены места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, уважительных причин не установлено, в связи с чем, вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. По данному факту в суд направлено представление о продлении ФИО1 испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей.

Постановлением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12 мая 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц, в возложении дополнительных обязанностей отказано.

25 июля 2023 года при проверке по месту жительства ФИО1 было установлено, что он вновь сменил место жительства на <адрес> без уведомления уголовно-исполнительной инспекции без уважительных причин, по данному факту в суд направлено представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29 августа 2023 года в удовлетворении преставления отказано, испытательный срок продлен на 2 месяца.

Кроме того, 27 июля 2023 года ФИО1 был уведомлен о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 24 августа 2023 года, однако на регистрацию не явился. Из объяснения от 28 августа 2023 года следует, что в настоящее время он проживает по другому адресу: <адрес>, уважительных причин неявки не сообщил, в связи с чем, ему вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

28 февраля 2024 года ФИО1 уведомлен о необходимости явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 18 либо 19 марта 2024 года, однако, на регистрацию не явился, уважительности причин не предоставил, за что ему вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Таким образом, осужденный ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно 25 июля 2023 года и 28 августа 2023 года сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин 24 августа 2023 года, 18 или 19 марта 2024 года.

Доводы жалобы адвоката об отсутствии с действиях ФИО1 систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей, опровергаются вышеприведенными сведениями, подтвержденными соответствующими документами, в связи с чем, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев представление врио начальника Норильского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю В., обоснованно принял решение об отмене ФИО1 условного осуждения, признав, что осужденный систематически нарушает возложенные на него судом обязанности.

Выводы суда о систематическом неисполнении ФИО1 возложенных на него судом обязанностей основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, которые получили свое отражение в постановлении.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих осужденному явиться в УИИ в установленные сроки, либо сообщить о смене места жительства, не имеется, суду апелляционной инстанции не представлено.

При решении вопроса об отмене условного осуждения нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено. Рассмотрение вопроса в суде происходило с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Судебное разбирательство было проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда первой инстанции не имеется.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В описательно-мотивировочной части постановления суд указал, что о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию 20 либо 21 февраля 2023 года ФИО1 был уведомлен 24 февраля 2023 года, в то время как из материалов усматривается, что уведомлен он был 24 января 2023 года. Также суд указал, что постановление Заельцовского районного суда г. Новосибирска о продлении ФИО1 испытательного срока на 1 месяц было вынесено 12.025.2023 года, в то время как датой его вынесения является 12 мая 2023 год.

Вышеуказанные ошибки являются явными техническими описками, которые суд апелляционной инстанции полагает возможным устранить, путем изменения постановление суда и уточнения описательно-мотивировочной части постановления указанием на правильные даты.

Внесение указанных изменений, не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку не опровергает вывод суда о наличии оснований для отмены ФИО1 условного осуждения.

Таким образом, оснований для других изменений, а также оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным адвокатом в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит, считая обжалуемое постановление в остальной части законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим в остальной части оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 13 мая 2024 года в отношении ФИО1 Ильгар оглы об отмене условного осуждения и направлении для отбывания наказания по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 13 июля 2022 года – изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть указанием на то, что о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию 20 либо 21 февраля 2023 года ФИО1 был уведомлен 24 января 2023 года; постановление Заельцовского районного суда г. Новосибирска о продлении ФИО1 испытательного срока на 1 месяц вынесено 12 мая 2023 года.

В остальной части это же постановление - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Аникина Р.А. в интересах осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий: Симашкевич С.В.