Приговор № 1-195/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-195/2019

К делу № 1-195/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-003202-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«09» июля 2019 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Бурлуцком А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Широченко М.А., предъявившей удостоверение № 5367 и ордер № 207532 от 02 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковской карты.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, 11 ноября 2018 года в 09 часов 00 минут, имела в пользовании банковскую карту Публичного Акционерного Общества ПАО «Совкомбанк», выпущенную к банковскому счету № открытому на имя погибшего 10 ноября 2018 года в результате ДТП Б.П.А., и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с указанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, она 11 ноября 2018 года в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 20 минут, подошла к банкомату ПАО «Сбербанк» № 961136, расположенному по адресу: <...>, магазин «Мега Мир», где произвела операцию, направленную на хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, путем снятия наличных в банкомате, а именно:

- примерно в 09 часов15 минут операцию по снятию денежных средств в сумме 7 500 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, она 11 ноября 2018 года в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 25 минут, подошла к банкомату ПАО «Сбербанк» № 573164, расположенному по адресу: <...>, в помещении Автовокзала г. Анапа, где произвела следующие операции, направленные на хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, путем снятия наличных в банкомате, а именно:

- примерно в 09 часов 20 минут операцию по снятию денежных средств в сумме 5 000 рублей;

- примерно в 09 часов 25 минут операцию по снятию денежных средств в сумме 5 000 рублей.

Тем самым, ФИО1, осознавая противоправность и тайный характер своих действий, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя умершего Б.П.А., денежные средства на общую сумму 17 500 рублей, принадлежащие последнему.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив наследнику по закону сыну умершего Б.П.А. - Б.В.П. значительный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Представила платежные документы подтверждающие возмещение ущерба

Потерпевший Б.В.П. в судебное заседание не явился, в материалах уголовного дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, в решении вопроса о назначении наказания просил наказать строго.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего Б.В.П. от 22 апреля 2019 года, оглашенных в судебном заседании с разрешения всех участников процесса следует, что у него был отец, Б.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 10.11.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия на 52 км. + 600 м. автодороги «Новороссийск – Керченский пролив» скончался на месте от полученных травм. О данном случае он узнал от сотрудников полиции, которые ему позвонили. В связи с этим 13.11.2018 утром его брат Б.Д.П. отправился в г. Анапу, где получил от сотрудника ОМВД РФ по г. Анапе личные вещи отца Б.П.А., среди которых находились мобильный телефон марки «Samsung», ключи и три банковские карты «Сбербанк России» на имя Б.П.А. Далее отправился по месту проживания отца, расположенного напротив железно-дорожного вокзала г. Анапа, где в одном из бытовом вагончике встретил ранее неизвестную женщину по имени Н., которая работала совместно с его отцом в охранном предприятии ЧОП «Сармат». Н. помогла собрать все принадлежащие отцу вещи, после чего Б.Д.П. сообщил ей, что при включении мобильного телефона принадлежащего отцу, на телефон поступили 3 смс-уведомления от банка «Совкомбанк» с содержанием текста о списании денежных средств на общую сумму 17 500 рублей. 14.11.2018, он забрал отца с собой с помощью «Ритуальных услуг» и вернулся в г. Гулькевичи, где его похоронили.

14.11.2018 Б.Д.П. передал все личные вещи отца, среди которых был мобильный телефон марки «Samsung», при включении которого увидел смс-уведомления от банка «Совкомбанк» с содержанием текста о списании денежных средств 11.11.2018 с банковской карты «Совкомбанк Халва» *0691 тремя сообщениями: «7500 рублей, доступный лимит 10053,69, 11/11/2018 09:19:28», «5000 рублей, доступный лимит 5053,69, 11/11/2018 09:22:04», «5000 рублей, доступный лимит 53,69, 11/11/2018 09:23:33». Данные сообщения для него показались подозрительными в связи с чем, он немедленно направился в отделение «Совкомбанк», где специалист сообщил ему, что банковская карта «Совкомбанк Халва» *0691 принадлежит его отцу Б.П.А.

Так как данные действия по карте были произведены после гибели отца, и он является единственным наследником его имущества, то он обратился в отдел полиции г. Гулькевичи с заявлением о краже денежных средств с банковской карты *0691. Ему известно, что Б.П.А. проживал на территории Анапского района в вагончике один, где именно неизвестно. О том, кто мог похитить денежные средства с карты отца ему неизвестно.

От сотрудника полиции ему стало известно, что денежные средства с вышеуказанной карты похитила ранее ему незнакомая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., про которую отец ничего не рассказывал. От сотрудника банка «Совкомбанк» ему стало известно, что он обязан возместить обналиченные денежные средства, так как является близким родственником и наследником, в связи с чем считает себя потерпевшим по данному уголовному делу. ФИО1 на момент ДТП и в последующие дни с ним и его родственниками не созванивалась.

Совершенными действиями ему причинен значительный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.

Показаниями свидетеля Б.Д.П., от 19 апреля 2019 года, оглашенных в судебном заседании с разрешения всех участников процесса, согласно которым у него был отец, Б.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 10.11.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия на 52 км. + 600 м. автодороги «Новороссийск – Керченский пролив» скончался на месте от полученных травм. О данном случае он узнал от сотрудников полиции, которые ему позвонили. В связи с этим 13.11.2018 утром он отправился в г. Анапу, где получил от сотрудника ОМВД РФ по г. Анапе личные вещи его отца Б.П.А., среди которых находились мобильный телефон марки «Samsung», ключи и три банковские карты «Сбербанк России» на имя Б.П.А.. Далее он отправился по месту проживания отца, расположенного напротив железно-дорожного вокзала г. Анапа в одном из бытовом вагончике, где встретил ранее ему неизвестную женщину по имени Н., которая работала совместно с отцом в охранном предприятии ЧОП «Сармат». Н. помогла ему собрать все принадлежащие отцу вещи, после чего он сообщил ей, что при включении мобильного телефона принадлежащего отцу, на телефон поступили 3 смс-уведомления от банка «Совкомбанк» с содержанием текста о списании денежных средств 11.11.2018 с банковской карты «Совкомбанк Халва» *0691 тремя сообщениями: «7500 рублей, доступный лимит 10053,69, 11/11/2018 09:19:28», «5000 рублей, доступный лимит 5053,69, 11/11/2018 09:22:04», «5000 рублей, доступный лимит 53,69, 11/11/2018 09:23:33». Данные сообщения для него показались подозрительными. Н. на это никак не отреагировала и ничего по этому поводу не рассказала.

После этого он забрал отца с собой с помощью «Ритуальных услуг» и 14.11.2018 вернулся в г. Гулькевичи, где его похоронили. Встретив брата Б.В.П., он передал все личные вещи отца, в том числе мобильный телефон марки «Samsung» так как тот будет являться единственным наследником имущества. Также он В. рассказал о вышеуказанных списаниях, на что тот обратился в полицию. О том, кто мог похитить денежные средства с банковской карты отца, ему стало известно от сотрудника полиции, который рассказал, что денежные средства с банковской карты «Совкомбанк Халва» похитила вышеуказанная ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая на момент ДТП и в последующие дни с ним и его родственниками не созванивалась, о снятии денежных средств с указанной карты не сообщала.

Показаниями свидетеля С.К.М., от 15 мая 2019 года, оглашенными в судебном заседании с разрешения всех участников процесса, согласно которым Б.П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по договору № 1352664973 от 12.09.2017 является клиентом банка ПАО «Совкомбанк», использующий карту рассрочки «Халва» № 5536********0691.

От сотрудника МВД РФ ей стало известно, что Б.П.А., ДД.ММ.ГГГГ погиб в результате ДТП на территории Анапского района, у которого с принадлежащей ему банковской карты 11.11.2018 были похищены денежные средства в сумме 17 500 рублей.

Согласно выписке установлено, что банковская карта 5536********0691 связана со счетом №. Также имеются сведения о том, что 11.11.2018 в 09 часов 19 минут, используя указанную карту через терминал АТМ № 961136, расположенного по адресу: <...>, были обналичены денежные средства в сумме 7 500 рублей.

Далее, 11.11.2018 в 09 часов 21 минуту, используя указанную карту через терминал АТМ № 573164, расположенного по адресу: <...>, были обналичены денежные средства в сумме 5 000 рублей. После этого, используя тот же терминал, 11.11.2018 в 09 часов 23 минуты, с карты были обналичены денежные средства в сумме 5 000 рублей. Из-за особенностей программы, дата операции указана 13.11.2018, однако выдача наличных происходила 11.11.2018.

Так как собственник карты Б.П.А. погиб, то возмещение денежных средств по вышеуказанной карте будет нести близкий родственник, являющий наследником.

Показаниями свидетеля Н.А.А., от 15 мая 2019 года, оглашенными в судебном заседании с разрешения всех участников процесса, согласно которым он состоит в должности старшего специалиста сектора безопасности в г. Новороссийск с удаленным рабочим местом в г. Анапа по адресу: <...> ПАО «Сбербанк России». Согласно предоставленному запросу установлено, что с банковских терминалов состоящих на балансе ПАО «Сбербанк России», а именно: с терминала АТМ № 573164, расположенного по адресу: <...> (г. Анапа «Автовокзал»), в 09 часов 23 минуты 11 ноября 2018 года было произведено обналичивание денежные средства в сумме 5 000 рублей используя банковскую карту. С терминала АТМ № 961136, расположенного по адресу: <...> (магазин «Мега Мир»), в 09 часов 19 минут 11 ноября 2018 года было произведено обналичивание денежные средства в сумме 7 500 рублей с использованием банковской карты.

Показаниями свидетеля К.Л.Л. данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в ЧОО «Сармат», в должности охранника на территории хозяйственных вагончиков, расположенных по ул. Ростовская г. Анапа. На данной территории в вагончике № 1 проживала ФИО1, а в вагончике № 6 проживал Б.П.А.. Н. и Б.П.А. проживали в отдельных вагончиках, состояли в дружеских отношениях, вместе не проживали.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимой ФИО1 в совершение данного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2019, в ходе которого осмотрен банкомат «Сбербанк России» АТМ № 961136, расположенного по адресу: <...>, магазин «Мега Мир» и банкомат «Сбербанк России» АТМ № 573164, установленного по адресу: <...>, «Автовокзал».

Протоколом осмотра предметов от 07.05.2019 с фототаблицей, с участием обвиняемой ФИО1, в ходе которого осмотрен и 07.05.2019 приобщен в качестве вещественного доказательства оптический носитель CD - диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения с банкоматов банка «Сбербанк России» АТМ № 961136, расположенного по адресу: <...>, магазин «Мега Мир», АТМ № 573164, установленного по адресу: <...>, «Автовокзал», в ходе которого установлен факт хищения денежных средств с банковской карты *0691 принадлежащей Б.П.А. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что на видео находится она.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2019, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, на которых расположены хозяйственные вагончики, по адресу: <...> географические координаты: широта 44,9543 / долгота 37,3065, где ФИО1 проживала в вагончике № 1, а Б.П.А. проживал в вагончике № 6.

Протоколом осмотра документов от 15.05.2019, в ходе которого осмотрена и 15.05.2019 приобщена в качестве вещественного доказательства выписка по банковскому счету № банка ПАО «Совкомбанк».

Вещественными доказательствами: оптический носитель CD – диск, выписка по банковскому счету № банка ПАО «Совкомбанк» оставлены на хранение в уголовном деле.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимую ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми.

Подсудимая ФИО1 согласно информации ГБУЗ «Городская больница» г. Анапа на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимая ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту она осуществляет обдумано, активно, мотивировано, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой, следовательно, подлежащей привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, а также п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд находит, что ее исправление возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ и возложением предусмотренных законом обязанностей. При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства потерпевшим Б.В.П. гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок – один год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический носитель CD – диск, выписка по банковскому счету № банка ПАО «Совкомбанк» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья В.В. Грошкова

Секретарь: О.В. Матецкая

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела

№ 1-195/2019 года (УИД: 23RS0003-01-2019-003202-89)

Анапского городского суда Краснодарского края