Приговор № 1-135/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-135/2023

№ 1-135/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Ярославль

Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В.,

при секретарях судебного заседания Королеве Н.Э., Шароновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Погуляева И.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Солодовниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей по-настоящему уголовному делу не содержался, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного:

п. « б » ч. 3. ст. 228.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и зная о том, что сбыт наркотических средств запрещен законодательством РФ, совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах :

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в период до 17 часов 55 минут 18.10.2022, до передачи А., умышленно незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта вещество растительного происхождения, являющееся каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством, массой 18,11 грамма, упакованное в сверток из фольги, оклеенный липкой лентой серого цвета.

В период времени до 16 часов 28 минут 18.10.2022 ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта вещества растительного происхождения, являющегося каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством, в значительном размере, находясь в неустановленном месте, посредством находящегося при нем сотового телефона, договорился с А. о возмездном незаконном сбыте последнему указанного выше наркотического средства в значительном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 28 минут до 17 часов 53 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение незаконного сбыта вещества растительного происхождения, являющегося каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством, массой 18,11 грамма, в значительном размере, проследовал к <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где, согласно предварительно достигнутой договоренности, встретился с А. Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, находясь у центрального входа в ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, передал А. вещество растительного происхождения, являющееся каннабисом (марихуаной) наркотическим средством, массой 18,11 грамма, в значительном размере, упакованное в сверток из фольги, оклеенный липкой лентой серого цвета, тем самым совершив незаконный сбыт А. указанного наркотического средства.

После этого, около 18 часов 00 минут 18.10.2022 у ТЦ «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, А. с указанным выше наркотическим средством был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и доставлен в административное здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>.

В ходе личного досмотра А., проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, 18.10.2022 в период с 20 часов 45 минут по 21 час 05 минут в кабинете № 4 административного здания УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по вышеуказанному адресу: <...>, незаконно хранимое, без цели сбыта А. при себе вещество растительного происхождения, являющееся каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством, массой 18,11 грамма в значительном размере, сбытое ему ФИО1, обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство - каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам Списка I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 18,11 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, полностью согласился с обвинением, показания подсудимого оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ ранее данные им при производстве предварительного расследования Т. 1, л.д. 43-47, 214-217, в том числе при проверке его показаний на месте Т.1, л.д. 196-209 ) в целом о значимых для дела обстоятельствах, по своему содержанию аналогичны обстоятельствам преступления установленных судом, приведенным в настоящем приговоре выше, подсудимый полностью подтвердил свои оглашенные показания, обращался с явкой с повинной.

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний подтверждается и другими исследованными доказательствами, так свидетель А. показал, что примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у входа в ТЦ «<данные изъяты>» в <адрес> сбыл ему марихуану, которому предшествовала предварительная договоренность по телефону массой 20 грамм, в счет уплаты долга за выполненную работу ( в размере 6000 руб.) А. перед ФИО1, А. передал ФИО1 6000 руб., а последний передал А. наркотическое средство в упакованном виде. Обратился к ФИО1 за приобретением наркотика, так как знал, что он может в этом помочь, А. спросил у него может ли ему в этом помочь ФИО1, последний ответил положительно. После того как они разошлись после встречи с ФИО1 отошел, после чего он был задержан сотрудниками полиции. В служебном помещении УНК УМВД был произведен личный досмотр А. и наркотик был изъят, составлялись процессуальные документы при этом, также А. обратился с явкой с повинной. За деньги он первый раз приобрел марихуану у ФИО1. А. работал у ФИО1 длительное время. Бывало ФИО1 выручал его деньгами, характеризует его исключительно положительно. ФИО1 он не оговаривает. А. приобрел именно то наркотическое средство о котором они договаривались.

Оглашенными показаниями свидетеля Б. ( понятого), 18.10.2022 он не был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений или административных правонарушений, не работал по трудовому договору или на ином основании в правоохранительных органах, не был привлечен к участию в каком-либо качестве по другим уголовным делам. 18.10.2022 он находился в Кировском районе г. Ярославля. В вечернее время сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ему было предложено принять участие в проведении досмотра задержанных мужчин, на что он дал свое согласие и в сопровождении сотрудников УНК УМВД России по Ярославской области он проследовал в административное здание УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <...>, где он был сопровожден в кабинет № 4, расположенный на первом этаже данного здания. Также в указанный кабинет ввели еще одного молодого человека, который, как и он, принимал участие в досмотре понятым. После чего в указанный кабинет ввели первого задержанного мужчину. Задержанный мужчина представился как А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции, который производил личный досмотр, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, также порядок проведения личного досмотра, А. сотрудником полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ему было предложено выдать имеющиеся при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. А. пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство - марихуана. В ходе личного досмотра у А. в правом боковом кармане куртки был обнаружен сверток из липкой ленты серебристого цвета. Сотрудник полиции продемонстрировал данный сверток всем участвующим лицам, внутри данного свертка находился сверток из фольги с веществом растительного происхождения. Обнаруженный сверток с веществом растительного происхождения был изъят и упаковал в конверт, который сотрудником полиции был снабжен пояснительным текстом, опечатан печатью. На указанном конверте поставили свои подписи все участвующие лица. Также у досматриваемого был изъят планшет, который был также упакован в другой конверт, который сотрудником полиции был снабжен пояснительным текстом, опечатан печатью. На указанном конверте поставили свои подписи все участвующие лица. По факту обнаруженного и изъятого А. пояснил, что обнаруженный у него сверток он приобрел 18.10.2022 у ФИО1 у ТЦ «<данные изъяты>» за 6000 рублей. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым по окончании личного досмотра все участвующие лица были ознакомлены, в котором поставили все свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало, в том числе и от А. А. при личном досмотре вел себя спокойно, никаких жалоб не высказывал, замечаний от него не поступало, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Далее в его ( Б.) присутствии и присутствии второго понятого, сотрудниками полиции в том же кабинете был произведен досмотр второго задержанного мужчины. Задержанный представился ФИО1, <данные изъяты> года рождения. Сотрудник полиции, который производил личный досмотр, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, также порядок проведения личного досмотра, ФИО1 сотрудником полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ему было предложено выдать имеющиеся при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что при нем не имеется запрещенных веществ. После чего сотрудники полиции приступили к личному досмотру ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 в кармане кофты был обнаружен сотовый телефон «Самсунг» с установленными в нем двумя сим-картами, который был изъят и упакован в конверт, который сотрудником полиции был снабжен пояснительным текстом, опечатан печатью. На указанном конверте поставили свои подписи все участвующие лица. В другом кармане кофты у ФИО1 были обнаружены деньги в сумме 6000 рублей (шесть купюр номиналом по 1000 рублей), которые также были изъяты и упакованы в другой конверт, который сотрудником полиции был снабжен пояснительным текстом, опечатан печатью. На указанном конверте поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан около ТЦ «<данные изъяты>» вместе со своим знакомым по имени А., которому он передал сверток с наркотическим средством марихуана. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым по окончании личного досмотра все участвующие лица были ознакомлены, в котором поставили все свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало, в том числе и от ФИО1 ФИО1 при личном досмотре вел себя спокойно, никаких жалоб не высказывал, замечаний от него не поступало, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. ( Т. 1, л.д. 75-77)

Оглашенные показания свидетеля В. по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО2, содержание которых приведено выше. ( Т. 1.л.д. 78-80 )

Показаниями свидетеля Г. ( сотрудника полиции ), ДД.ММ.ГГГГ им совместно сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> Д., Е., Ж. проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Ярославля, в ходе которых ими из оперативных источников была получена информация о том, что 18.10.2022 в районе <адрес> будет находиться гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>, у которого при себе, возможно, будут находиться запрещенные вещества, предназначенные для сбыта. С целью проверки данной информации им совместно с Д., Е., Ж. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» у <адрес>. Так, 18.10.2022 в 17 часов 30 минут он, Д., Е., Ж. приехали на служебных автомобилях (автомобили не оборудованы опознавательными знаками «полиция»), припарковались на парковке напротив главного входа в <адрес>, в котором расположен торговый центр «<данные изъяты>». Он, Д., Е., Ж. вышли из автомобиля и встали у парковки недалеко от главного входа в торговый центр. Около 17 часов 53 минут на парковку у указанного торгового центра подъехал автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который припарковался на парковке. Из указанного автомобиля вышел ФИО1 и женщина, которая сразу проследовала в указанный торговый центр. ФИО1 проследовал к главному входу в торговый центр, где встретился с А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся потребителем наркотических средств, который ожидал его у входа в данный торговый центр. Далее около 17 часов 55 минут ФИО1 передал А. сверток, который тот убрал в правый карман надетой на нем куртки. После чего ФИО1 стал отходить от А., но практически сразу вернулся обратно на то же место, где А. передал ФИО1 наличные денежные средства. После чего ФИО1 и А. стали расходиться, а именно: ФИО1 проследовал в сторону входа в торговый центр, а А. пошел в сторону остановки общественного транспорта, расположенной напротив данного торгового центра. Ввиду имеющейся у него, Д., Е. и Ж. оперативной информации в отношении ФИО1, в соответствии с которой он причастен к хранению и сбыту наркотических средств, то ими было принято решение о задержании ФИО1 и А. Около 18 часов 00 минут им (Г.) и оперуполномоченным Д. у входа в указанный торговый центр ФИО1 был задержан, а А. был задержан оперуполномоченными Е. и Ж. После чего оба задержанные были доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области для проведения их досмотра. Личный досмотр А. производился им (Г.) с участием оперуполномоченного Д. в кабинете № 4 административного здания УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <...>. С целью удостоверить факт досмотра и полученных при этом результатов были приглашены двое мужчин. Перед началом досмотра, им, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения досмотра. А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего А. было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы и вещества, на что А. сказал, что при нем имеется наркотическое средство марихуана. В ходе досмотра у А. в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой серого цвета, внутри которого находился сверток из фольги, в котором находилось вещество растительного происхождения. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в конверт, опечатанный печатью «№ 34 УНК УМВД России по Ярославской области», заверенной подписями участвующих лиц, снабженный пояснительным текстом. Также у А. был обнаружен и изъят планшет, который также был изъят и упакован в другой конверт, опечатанный печатью «№ 34 УНК УМВД России по Ярославской области», заверенной подписями участвующих лиц, снабженный пояснительным текстом. По поводу обнаруженных и изъятых веществ и предметов А. пояснил, что изъятый у него сверток он приобрел 18.10.2022 у ФИО1 за 6000 рублей у ТЦ «Яркий». По ходу личного досмотра А. им составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании все участвующие лица были ознакомлены, поставили в протоколе свои подписи. Вопросов и замечаний по ходу личного досмотра и к протоколу досмотра ни у кого из присутствующих не возникло, в том числе и у ФИО3 и морального давления на А. не оказывалось. После чего он был доставлен в ЯОКНБ для проведения ему медицинского освидетельствования на предмет выявления у него состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или психотропных веществ. Обнаруженный сверток у А. был направлен для проведения физико-химического исследования в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Согласно справке об исследовании № 22-614 от 18.10.2022 представленное на исследование вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством Списка I массой в пересчете на высушенный вид 18,11 грамма. Далее, в том же кабинете, с участием оперуполномоченного Д. с участием двух приглашенных представителей общественности, им (Г.) был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра, им, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения досмотра. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 сказал, что при нем не имеется запрещенных веществ и предметов. В ходе досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане кофты был обнаружен сотовый телефон «Самсунг» с установленными в нем двумя сим-картами оператором сотовой связи <данные изъяты> - № и <данные изъяты> - №. Данный сотовый телефон был изъят и упакован в конверт, опечатанный печатью «№ 34 УНК УМВД России по Ярославской области», заверенной подписями участвующих лиц, снабженный пояснительным текстом. В левом боковом кармане кофты, надетой на нем, были обнаружены денежные средства в сумме 6000 рублей, которые были изъяты и упакованы в другой конверт, опечатанный печатью «№ 34 УНК УМВД России по Ярославской области», заверенной подписями участвующих лиц, снабженный пояснительным текстом. По поводу обнаруженных и изъятых веществ и предметов ФИО1 пояснил, что 18.10.2022 он был задержан около ТЦ «<данные изъяты>» вместе со своим знакомым А., которому он передал сверток с наркотическим средством марихуана. По ходу личного досмотра ФИО1 им составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании все участвующие лица были ознакомлены, поставили в протоколе свои подписи. Вопросов и замечаний по ходу личного досмотра и к протоколу досмотра ни у кого из присутствующих не возникло, в том числе и у ФИО1 Физического и морального давления на ФИО1 не оказывалось. После чего ФИО1 был доставлен в ЯОКНБ для проведения ему медицинского освидетельствования на предмет выявления у него состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или психотропных веществ. ( Т. 1, л.д. 85-88 )

Оглашенные показания свидетелей З., Е., Ж., ( оперуполномоченных ) по своему содержанию тождественны оглашенным показаниям свидетеля Г., содержание которых приведено выше. ( Т. 1, л.д. 89-92, 93-95, 96-98 )

Рапортами об обнаружении признаков преступления, в действиях ФИО1 были усмотрены признаки преступления. ( Т.1, л.д. 6, 8-9 )

Протоколами явок с повинной ФИО1 и А., согласно которым они сообщили об обстоятельствах преступления. ( Т.1, л.д. 10-11)

Копией протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у А. в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой серебристого цвета, внутри которого находился сверток из фольги с веществом растительного происхождения. В левом боковом кармане куртки обнаружен планшет. Изъятые вещество в свертке и предмет были упакованы и опечатаны. (том 1 л.д. 12-13 )

Копией протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ у последнего обнаружен сотовый телефон Самсунг с СИМ-картами операторов <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также денежные средства в размере 6000 рублей, которое было упаковано и изъято. ( Т.1, л.д. 14-15)

Справкой об исследовании № 22-614 от 18.10.2022, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса данного вещества в пересчете на высушенный вид составила 18.11 грамм, возвращено вещества 18.03 грамма. ( том 1 л.д. 17 )

Сведениями о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО1 в следственный орган в качестве доказательств. (том 1 л.д. 30-35, 36-41 )

<данные изъяты>

Актом медицинского освидетельствования ФИО1 у последнего состояния опьянения не обнаружено. ( Т.1, л.д. 54)

Сведениями из <данные изъяты> о соединениях абонентов. ( Т.1, л.д. 66)

Протоколом осмотра документов от 31.01.2023 г., зафиксированы соединения посредством мобильного телефона ФИО1 с указанием мест базовых станций используемых данным абонентом в том числе в Заволжском районе г. Ярославля на <адрес>. ( том 1 л.д. 99-128)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1, защитника Солодовниковой О.А. осмотрен DVD-R диск содержащий аудиозаписи предварительных телефонных разговоров между ФИО1 и А. по поводу сбыта наркотика (марихуаны) ФИО1 у ТЦ <данные изъяты>, осмотрена стенограмма данных переговоров. ( Т.1, л.д. 131- 137)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон Самсунг с СИМ-картами, изъятый у ФИО1. ( Т.1, л.д. 140-144)

Сведениями из <данные изъяты>» о принадлежности номера абонента и информации о соединениях между абонентами. ( Т.1, л.д. 147 )

Заключением эксперта № 21-1646 от 16.11.2022, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. ( том 1 л.д. 158-162)

Копией протокола осмотра предметов от 27.02.2023, согласно которому осмотрен сверток с веществом растительного происхождения внутри, изъятый в ходе личного досмотра от 18.10.2022 у А.. ( том 1 л.д. 164-165 )

Протоколом осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрены: данные абонентов подвижной радиотелефонной связи (номер абонента: №) за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59), а также информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (номер абонента: №) за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59. ( Т.1., л.д. 171 - 186)

Протоколом осмотра денежных средств в размере 6000 рублей, изъятых у ФИО1. ( Т.1, л.д. 189-194)

Копией паспорта ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ( Т,2, л.д. 1-5)

Стороной защиты были представлены следующие доказательства по личности подсудимого, свидетель защиты И. ( соседка подсудимого по земельному участку), характеризует подсудимого исключительно положительно, оказывал ей помощь по строительству, характеризует его как надежного, ответственного человека. Свидетель защиты К. ( спортивный дирректор <данные изъяты> ) подсудимый добровольно участвовал в организации спортивных массовых мероприятий, в том числе финансово помогал в организации соревнований, по большей своей части среди детей, характеризует подсудимого исключительно положительно. Свидетель защиты М. ( жена подсудимого ) имеют <данные изъяты>. Свидетель защиты Л. ( отец подсудимого) характеризует сына исключительно положительно, подсудимый помогает ему, нуждается в его помощи, помагает по хозяйству оказывает и материальную помощь.

Признательные показания ранее данные ФИО1 при производстве предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ суд принимает, как достоверные и согласующиеся с совокупностью иных исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые являются допустимыми, достоверными, последовательными, исследованных судом доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела. Таким образом, признания подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления — истинные. Исследованные судом показания свидетелей обвинения, соответствуют действительности, согласуются с показаниями подсудимого, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, также показания подсудимого проверялись и уточнялись на месте, он показал об обстоятельствах преступления. Умысел на незаконный сбыт наркотического средства сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов либо А.. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 у свидетеля А. не усматривается. Доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона. О прямом умысле ФИО1 на сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, свидетельствует их хранение при себе, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей предварительной договоренности посредством телефонных переговоров с потребителем наркотических средств ( А. ) о возмездном незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере. Преступление окончено. Доказательства представленные стороной защиты, выводы суда о виновности подсудимого не исключают. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п. « б » ч. 3. ст. 228.1. УК РФ.

За совершенное подсудимым преступление подсудимый подлежит наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. (ст. 60 УК РФ) Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, санкцией инкриминируемой статьи УК РФ ( ч. 3. ст. 228.1. УК РФ) предусмотрено безальтернативно, оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания, суд не усматривает. Перечисленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств и сведения о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, суд считает достаточным для признания их исключительными, позволяющим возможным применить к подсудимому ст. 64. УК РФ и назначить ему основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3. ст. 228.1. УК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что ФИО1 способен исправиться без изоляции от общества, то есть применить ст. 73. УК РФ условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление, и возлагает на него обязанности, способствующие исправлению. Оснований и условий для применения ч. 6. ст. 15. УК РФ не имеется, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что реальная опасность совершенного преступления совпадает с его законодательной категорией.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает :

<данные изъяты>

явка с повинной ; ( Т.1, л.д. 10 )

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое нашло свое выражение в том, что ФИО1 добровольно представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, указав на фактические обстоятельства незаконного сбыта наркотического средства А. ; ( Т.1, 196-209)

полное признание вины и раскаяние в содеянном ;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ;

добровольно занимается общественно - полезной деятельностью.

Обстоятельства, отягчающие наказание - ОТСУТСТВУЮТ.

При назначении наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого :

является единственным кормильцем в семье ;

соседями, близкими родственниками, представителями спортивной общественности, настоятелем прихода и деловыми партнерами, характеризуется - исключительно положительно ;

к уголовной ответственности привлекается впервые ; (Т.2, л.д. 6)

<данные изъяты>

участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ( Т.2, л.д. 10)

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1. ст. 62. УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. Процессуальных издержек не заявлено, арест на имущество не применялся. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « б » ч. 3. ст. 228.1. УК РФ за которое назначить ему наказание с применением положений ст. 64. УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 ( пять ) лет.

На основании ст. 73. УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 ( ТРИ ) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности :

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 01 раз в месяц в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- информацию от <данные изъяты> от 20.01.2023 № на CD-R диске с информацией о соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО1 за 18.10.2022, и сопроводительный лист от ПАО <данные изъяты>; DVD-R диск с информацией о результатах оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» №с в отношении ФИО1, использующего абонентский №; информацию от <данные изъяты> №Р-01-03/10675-К от 03.03.2023 о соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ и сопроводительный лист от ПАО ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

- сверток с веществом растительного происхождения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Председательствующий А.В. Татаринов