Решение № 2-3-97/2017 2-97/2017 2-97/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 2-3-97/2017

№ 2-3-97/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Стукловой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Романовского муниципального района Саратовской области о включении имущества в состав наследства, установлении факта места открытия наследства и факта принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Романовского муниципального района Саратовской области о включении имущества в состав наследства, установлении факта места открытия наследства и факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, С.В.П.. После ее смерти в состав наследства входит земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> Она обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, но получила отказ в связи с отсутствием документов, подтверждающих регистрацию по месту жительства на момент смерти ее матери С.В.П.. По этой причине не имеется возможности установить место открытия наследства. С.В.П. проживала в своем доме, но за неделю до смерти выехала к дочери в Волгоградскую область, так как появились проблемы со здоровьем и там умерла. Прожила она там не более недели. Домовая книга наследницей не была обнаружена, ввиду этого установить место открытия наследства нотариус не имеет возможности. Так же ФИО2 пропущен срок для принятия наследства путем обращения с заявлением к нотариусу. Но фактически она наследство приняла, так как после смерти матери некоторое время проживала в ее доме в р.п. Романовка, пользовалась домашней обстановкой и до настоящего времени периодически приезжает в отпуск. Кроме того, правоустанавливающий документ на жилой дом, принадлежащий при жизни наследодателю, утрачен. Имеется копия договора дарения, удостоверенная начальником Романовского филиала ГУП «Сартехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, которая снята со второго экземпляра договора дарения, хранящегося в БТИ, а также решение Романовского районного народного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело 2-116), в котором указано, что договор дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ необходимо считать действительным. В настоящее время право собственности на данное домовладение ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН, в связи с чем истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик администрация Романовского муниципального района Саратовской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования признает в полном объеме, заявив, что признает иск добровольно и последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав объяснение представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1); суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2).

Установление факта места открытия наследства, факта принятия наследства, имеют юридическое значение для истца, поскольку влекут возникновение имущественных прав.

На основании ч.1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживал.

В силу положения, содержащегося в абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что С.В.П. проживала в своем доме по адресу: <адрес>, но за неделю до смерти выехала к дочери в Волгоградскую область из-за проблем со здоровьем и умерла там. Истец ФИО2 является дочерью С.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников не имеется. После смерти С.В.П. в состав наследства входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство после смерти С.В.П. истец получить не может, так как отсутствуют документы, подтверждающие факт регистрации наследодателя в месте открытия наследства, а именно в р.<адрес>.

Кроме того, она фактически приняла наследство, так как после смерти матери некоторое время проживала в ее доме в р.п. Романовка, пользовалась домашней обстановкой и до настоящего времени периодически приезжает в отпуск.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении ФИО3 (л.д. 9); копией свидетельства о заключении брака (л.д. 10); копией договора дарения (л.д. 11); копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объектах недвижимости (л.д. 14), копией архивной выписки № 286 от 27 июня 2017 года из постановления администрации р.п. Романовка Романовского района Саратовской области от 25 июня 1992 года № 5 «О предоставлении земельных участков организациям, предприятиям и гражданам р.п. Романовка» (л.д. 15).

Факт смерти наследодателя С.В.П.. подтверждается копией свидетельства о ее смерти (л.д. 8).

Свидетель Х допрошенная в судебном заседании пояснила, что она знала умершую С.В.П. которая проживала по адресу: <адрес>, а также ей достоверно известно, что ФИО2 является ее дочерью и после смерти матери ухаживала за домом и пользовалась им как своим.

Суд расценивает показания данного свидетеля как объективные и достоверные, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела.

Таким образом, судом установлен факт принадлежности С.В.П. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следовательно, указанный жилой дом подлежит включению в наследственную массу после смерти С.В.П..

Невозможность получения истцом в ином порядке надлежащих документов, подтверждается постановлением нотариуса от 12 июля 2017 года (л.д. 16).

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации Романовского муниципального района Саратовской области о включении имущества в состав наследства, установлении факта места открытия наследства и факта принятия наследства, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт места открытия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Установить факт принятия наследства ФИО2, после смерти ее матери С.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после смерти С.В.П. жилой дом, по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий П.В. Мозгунов