Апелляционное постановление № 10-5/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 10-1/2021

Дело № 10-5/2021

УИД 21MS0032-01-2020-001728-10


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2021 года г. Шумерля.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием оправданного ФИО1, частного обвинителя ФИО2, представителя частного обвинителя (потерпевшего) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело частного обвинения по жалобе оправданного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., которым заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов возвращено,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. ФИО1 признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ и оправдан в связи с отсутствием в его деянии состава преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. данный приговор мирового судьи оставлен без изменения.

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № ___________ ........................ Республики с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов, связанных с осуществлением защитником ФИО4 его защиты по уголовному делу в размере 35 000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов возвращено в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи в полном объеме, считает его необоснованным. Жалоба мотивирована тем, что для оказания квалифицированной помощи по данному уголовному делу он был вынужден заключить договор на оказание юридической помощи с ФИО4, по условиям которого понес расходы на оплату услуг защитника в размере 35 000 рублей. Считает, что указанные расходы в соответствии с уголовным законодательством должны быть взысканы с ФИО2

Апелляционным постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. изменено в части возврата ФИО1 заявления о взыскании судебных расходов по уголовному делу и с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг защитника по уголовному делу частного обвинения в размере 20 000 рублей, в остальном постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. оставлено без изменения.

Не согласившись с апелляционным постановлением, ФИО2 обратился с кассационной жалобой, в которой просил отменить апелляционное постановление Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. и разрешить вопрос путем отказа в удовлетворении требований ФИО1

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от "___" ___________ г. апелляционное постановление Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. отменено, материалы дела по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов передано на новое апелляционное рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал по доводам изложенным в частной жалобе.

Частный обвинитель ФИО2, представитель частного обвинителя (потерпевшего) ФИО3 не согласились с жалобой ФИО1 Просят постановление мирового судьи оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 без удовлетворения. Также ФИО2 просил взыскать с ФИО1 расходы на представителя в сумме 30 000 рублей.

Защитник ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в связи, с чем жалоба рассматривается в отсутствие защитника ФИО4.

Рассмотрев жалобу, выслушав доводы оправданного, частного обвинителя, представителя частного обвинителя, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Согласно ч. 9 ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам в числе прочего относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Установлено, что заявителем предъявлено требование о взыскании судебных расходов по уголовному делу, а именно расходов на оказание юридической помощи и компенсации морального вреда, поскольку заявитель был оправдан по уголовному делу по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 адвокат по назначению не назначался, в связи, с чем такие расходы судебными издержками не являются.

Также заявителем предъявлено требование о компенсации морального вреда. Моральный вред, по смыслу положений уголовно-процессуального законодательства, также не может быть признан судебными издержками. Таким образом, заявителем предъявлены требования, не подлежащее рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Следовательно, выводы суда первой инстанции о возвращении заявления о взыскании судебных расходов по уголовному делу являются обоснованными и подтверждаются материалами дела. Судом дана надлежащая оценка всем доказательствам и сделаны правильные выводы о возвращении заявления о взыскании судебных расходов. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, мировым судьей не допущено.

Требования частного обвинителя (потерпевшего) ФИО2 о взыскании с оправданного ФИО1 расходов на представителя частного обвинителя (потерпевшего) ФИО2, ФИО3 30 000 рублей судом оставляются без рассмотрения, т.к. предметом проверки суда апелляционной инстанции является постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. которым заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов возвращено подавшему его лицу. Требования частного обвинителя (потерпевшего) ФИО2 судом первой инстанции по существ не рассматривались.

Руководствуясь ст. 389.33 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. о взыскании судебных расходов по уголовному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 на указанное постановление без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Председательствующий: